Юрий Чайка Юрий Чайка: «Направление я уже вам обозначил, когда назвал Браудера» Фото: kremlin.ru

«ВЕСЕЛЫЕ СТАРТЫ» ВОКРУГ ГЕНПРОКУРОРА

Акцию протеста против продления срока полномочий Юрия Чайки пришлось накануне купировать властям Москвы. Митинг, который должен был пройти в сквере напротив Совета Федерации, поначалу был согласован префектурой Центрального округа, которая, видимо, не разобралась, кто именно митингует и против кого именно. Однако вчера вечером префектура отозвала разрешение под тем предлогом, что именно в этом месте в указанное время состоятся спортивные состязания школьников «Веселые старты». Об этом сообщил один из инициаторов несостоявшейся антипрокурорской акции, глава фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный.

Что касается самой процедуры утверждения генпрокурора, то сенаторы постарались максимально дистанцировать ее от скандальных обвинений в коррупции, выдвинутых несистемной оппозицией против Чайки и членов его семьи. Профильные комитеты СФ — по госстроительству и по обороне — на совместном заседании, прошедшем во вторник, рекомендовали поддержать представление президента России о переназначении Чайки на новой срок. Обсуждение на совместном заседании комитетов было кратким. Сенаторы отметили высокий уровень взаимодействия верхней палаты парламента с генпрокуратурой. Чайка в качестве ответной любезности поддержал предложение сенатора Елены Мизулиной обязать интернет-провайдеров проводить предварительную фильтрацию контента в закрытых группах в мессенджерах и соцсетях. Речь идет об удалении информации, связанной с пропагандой суицида среди детей, педофилией, а также об распространении игр, «в которых можно убивать полицейских».

После этого казалось, что никаких сюрпризов от сегодняшнего утверждения кандидатуры генпрокурора Советом Федерации ожидать не стоило. Однако сюрприз все же имел место.

«НАПРАВЛЕНИЕ Я ВАМ ОБОЗНАЧИЛ, КОГДА НАЗВАЛ БРАУДЕРА»

Чайке во время продолжавшегося не более 10 минут утверждения в Совфеде задали единственный вопрос. Посвящен он был, как выразился задавший его член СФ от Владимирской области Антон Беляков, «чайкагейту» — кампании в интернете с целью дискредитации генпрокурора. «Вы сказали, что исполнители этого клеветнического материала понятны, но вы обязательно назовете и тех, кто заказал эту клевету, удалось ли как-то в этом вопросе продвинуться, откуда, собственно, ноги растут у этого сюжета»? — поинтересовался сенатор. Собственно, ответ на этот вопрос генпрокурор давал и раньше, в знаменитом ответе на запрос «Коммерсанта»: «У меня нет никаких сомнений в том, что заказчиками этого лживого фильма являются Браудер и стоящие за ним спецслужбы!» — говорится в нем в частности.

Тем не менее на этот раз генпрокурор зачем-то до последнего уходил от прямого ответа на вполне конкретный вопрос о заказчиках «чайкагейта». «Нам помогают наши коллеги за рубежом, — издалека начал он рассказывать о своей реакции на обвинения со стороны Навального и компании. — Мы владеем всей информацией и работаем в этом направлении».

Насчет сотрудничества с зарубежными правоохранителями в деле разоблачения клеветников Юрий Яковлевич ничего конкретного не сообщил. Собственно, никаких публичных фактов помощи западных силовиков нашим по этому делу не прослеживается. Видимо, поэтому генпрокурор рассказал сенаторам про кинематографический ответ вероятным заказчикам информационной атаки на него. «Вчера, вы знаете, в Вашингтоне в закрытом режиме демонстрировался фильм режиссера Андрея Некрасова, которого в принципе нельзя обвинить в любви к России. Он действительно снял несколько сериалов, фильмов несколько, в которых в негативном плане освещалась Россия. Но он нашел в себе мужество, когда снимал фильм о Магнитском, и увидел, что происходит. Он сделал фильм — приговор Браудеру. Я думаю, что этот фильм выйдет на экраны и здесь».

В том, что документальную ленту Некрасова, которую, по сути, запретили в Европе и с большим скандалом один раз показали в США, продемонстрируют в России, и правда нет никаких сомнений. В фильме Некрасов приходит к выводу, что, во-первых, Сергея Магнитского никто не убивал. Во-вторых, всю операцию с якобы похищенными из российского бюджета 5,4 млрд. рублей (в виде незаконного возврата НДС) осуществил владелец инвестиционного фонда Hermitage Уильям Браудер, который впоследствии выдумал историю о юристе-разоблачителе и мести ему российских чиновников и силовиков.

С дела Магнитского, напомним, еще до событий на Украине, началось обострение отношений России с Западом. Ответом на «Акт Магнитского» стал закон о запрете усыновления российских сирот гражданами США и стран Евросоюза, а также попытки уголовного преследования Браудера (гражданин США, проживающий в Великобритании). Его генпрокуратура РФ обвиняет в незаконной скупке акций «Газпрома».

Именно Браудера, как Чайка вновь подтвердил в ходе сегодняшнего заседания Совета Федерации, он по-прежнему считает заказчиком информационной атаки против себя. Отметив, что фильм Некрасова «нас совершенно не касается», генпрокурор все же перешел к ответу на вопрос о заказчиках «чайкагейта». «Мы знаем и заказчиков, знаем, какие деньги платились и куда платились. Поверьте, я говорю искреннюю правду», — поклялся генпрокурор.

Но поверили, похоже, не все. Из зала раздались требования назвать, наконец, конкретных заказчиков. «Я не могу пока сказать, — попытался уйти от прямого ответа Чайка, но все же затем сдался. — Направление я уже вам обозначил, когда назвал Браудера».

«ФИГУРА НАВАЛЬНОГО НА САМОМ ДЕЛЕ ЧАЙКЕ ПОМОГЛА»

Примечательно, что, в отличие от Браудера, фамилия Навального из уст Чайки так и не прозвучала. Между тем именно он непосредственно стоит за съемками фильма, разоблачающего членов семьи гепрокурора и его заместителей. Помимо всего прочего в ленте содержатся намеки на заказные убийства. Самым же громким обвинением стало утверждение о том, что партнер сына генпрокурора Артема Чайки по бизнесу (они, например, совместно владеют 5-звездочным отелем в Греции) Ольга Лопатина, бывшая жена заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина, была связана по бизнесу с семьей Сергея Цапка. Последний, напомним, приговорен к пожизненному заключению за организацию многочисленных убийств в станице Кущевская Краснодарского края.

Информационный удар по генпрокурору был нанесен мощный. Но недостаточный для его отставки. Эксперты изначально не сомневались в том, что разоблачения не скажутся на решении президента переназначить Чайку. Сегодня эксперты «БИЗНЕС Online» напоминают о том, что Владимир Путин в принципе никогда не поддается информационному давлению, тем более со стороны оппозиции.

«Главная причина этого назначения — известное нежелание нашего президента поддаваться какому-то давлению со стороны активистов, тем более оппозиционных. И тем более, по всей видимости, ангажированных какими-то конкурентами господина Чайки. Очевидно, что наезд конкретно на Чайку, а не на кого-то еще, был мотивирован в том числе и какой-то аппаратно-конкурентной борьбой, желанием поставить кого-то на его место. Но Владимир Владимирович — человек, который в предельной степени не хочет поддаваться на подобное давление. Дело даже не в том, что он продемонстрирует слабость, а в том, что в этом случае он продемонстрирует эффективность подобных информационных проектов», — говорит политолог, доцент философского факультета МГУ Борис Межуев.

Так что не зря Чайка, выступая вчера в Совфеде, в первую очередь поблагодарил президента за «огромное доверие и большую честь, а также оценку работы органов прокуратуры по защите прав и свобод граждан, государства и общества». Соответствующее представление Путин внес в СФ еще 23 мая, после чего всякие сомнения в том, что Чайка пойдет на третий срок, отпали. Чайка уже стал самым «долгоиграющим» из российских генпрокуроров. Он пребывает на этой должности ровно 10 лет, и теперь продолжит выполнять свои обязанности (при отсутствии какого-либо форс-мажора) еще 5 лет. Межуев считает, что такое постоянство связано с тем, что президент ценит профессиональные качества генпрокурора.

Однако этим дело может не ограничиваться. Дело в том, что генпрокурор превратился в публичную фигуру политического противостояния, с одной стороны, власти и несистемной оппозиции внутри страны, а с другой — объектом атак с Запада. По степени ожесточенности информационного давления с такой мишенью, как Чайка не сможет в российской политэлите сравнится, пожалуй, никто, включая самого Путина, а также крайне активных на фронтах информвойны пресс-секретаря следственного комитета Владимира Маркина и официального представителя МИДа Марии Захаровой.

«Госдепартамент США и посол Джон Теффт интриговали против Чайки очень давно. Свидетельство этому — так называемые расследования Навального и многое другое, поэтому понятно, что Чайка их не устраивает. Но я думаю, что тут не в этом дело. Суть в сегодняшнем балансе силовиков. Чайка нормально исполняет свои обязанности как глава надзирающего ведомства, поэтому, как говорится, от добра добра не ищут. Разве есть какие-то альтернативные предложения? Против Чайки компания развернута, но никто не предлагал альтернативного прокурора, который будет работать лучше», — анализирует ситуацию депутат Госдумы Евгений Федоров.

Кроме того, наши эксперты указывают на то, что Чайка идеально подходит на роль генпрокурора в том числе и потому, что стойко держит информационный удар. «Что касается фильма про Чайку, то эмоционально он сделан хорошо, как пропагандистский продукт. Но с точки зрения содержательной оказалось много передержек, откровенного искажения фактов. Сама фигура Навального, которая для власти является аллергеном, на самом деле Чайке помогла, потому что если кого-то Навальный атакует, то это только укрепляет позиции атакуемого в глазах правящего истеблишмента», — отмечает политтехнолог Евгений Минченко.

В свою очередь гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин указывает на то, что Юрию Чайке, в отличие от некоторых его предшественников, удалось отразить информационную атаку. Достаточно вспомнить с каким скандалом ушел со своего поста Юрий Скуратов. Потоки компромата были вылиты и на Владимира Устинова, которому удалось продержаться на посту генпрокурора лишь один срок. «Долгожительство на посту генпрокурора сделало Юрия Чайку наиболее предпочтительным кандидатом, так как серьезных проколов прокурорское ведомство не допускало именно под его руководством», — говорит Мухин.

Самое же главное, что убедительного компромата лично против Чайки его недоброжелателям накопать так и не удалось. Ничего столь же «убойного», как видеозапись с «человеком, похожим на генпрокурора», в данном случае и близко не было. «Переназначение Юрия Чайки свидетельствует о доверии к нему Владимира Путина, а также о том, что за ним никаких особых прегрешений, по всей видимости, нет, — заметил в разговоре с „БИЗНЕС Online“ писатель и политик Эдуард Лимонов. — Зная нравы нашей власти, можно предположить, что Кремль бы не задумался убрать с должности человека, который его компрометирует. У нас за решеткой — два губернатора, посаженные в режиме спецоперации. Два ярких депутата Госдумы — Александр Хинштейн и Алексей Пушков — испытывают значительные трудности с переизбранием в нижнюю палату парламента». Власть, по словам Лимонова, перехватила инициативу борьбы с коррупцией у Навального, который, собирая чемоданы компромата, просто ищет повода проявить себя как политик.