Алексей Улюкаев погорел на взятке от Игоря Сечина в $2 млн. Алексей Улюкаев погорел на взятке от Игоря Сечина (слева) в $2 млн. Фото: ©Алексей Никольский, РИА «Новости»

«УЛЮКАЕВ МОЛЧАТЬ НЕ БУДЕТ. ОН СДАСТ ВСЕХ»

Сегодня в 2:33 ночи следственный комитет РФ взорвал информационную бомбу: впервые по подозрению в коррупции задержан федеральный министр. Во взятке на $2 млн., полученной 14 ноября, подозревается глава минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев. Сообщается, что якобы он вымогал деньги у представителей «Роснефти» за выданную министерством положительную оценку сделки по приватизации «Башнефти».

Задержали Улюкаева с поличным, говорят источники в правоохранительных органах. Они же уточняют, что ФСБ «вела» министра с лета, материалы прослушки и переписки, собственно, и легли в основу уголовного дела. Обращает внимание, что в ту пору в «конторе» еще служил на должности замруководителя управления собственной безопасности Олег Феоктистов — знаменитый Фикус, курировавший все громкие коррупционные дела последнего времени начиная с Вячеслава Гайзера и заканчивая Никитой Белых. Стоит ли удивляться, что ныне он возглавляет службу безопасности «Роснефти», глава которой Игорь Сечин нынешнюю ночь, как сообщают СМИ, провел на рабочем месте.

О проведении операции было заранее известно Владимиру Путину, которому докладывали оперативные данные с самого начала разработки министра. Об этом сегодня днем заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков — по всей видимости, после общения с главой государства, ведь ночью известия застали его врасплох. «Это очень серьезное обвинение, которое требует очень серьезных доказательств. В любом случае решить что-либо может только суд», — сказал Песков РИА «Новости» сразу после того, как стало известно о случившемся.

Кстати, сам факт появления новости глубокой ночью заставляет предположить, что тем, кто организовал задержание, было важно упредить возможное сопротивление и попытки дать делу задний ход. «При задержании Улюкаев пытался позвонить покровителям, но тщетно», — заявила «Интерфаксу» официальный представитель следственного комитета Светлана Петренко.

... В СК подчеркивают, что собственно приватизация «Башнефти» не является предметом расследования
 Фото: ©Григорий Сысоев, РИА «Новости»

При этом в СК подчеркивают, что собственно приватизация «Башнефти» не является предметом расследования. Это подтвердил и официальный представитель компании Михаил Леонтьев. Никаких рисков для сделки из-за задержания Улюкаева нет. «Это абсурд. Ну о чем вы? Это блестящая сделка, суперкорректная. Абсолютно не может сказаться. И вообще, слушайте следственный комитет. Он, по-моему, совершенно ясно, недвусмысленно сформулировал, что никаких претензий к „Роснефти“ нет и быть не может. Никак не может сказаться», — заявил Леонтьев РИА «Новости». Напомним, «Роснефть» купила пакет 50,0755% акций «Башнефти» за 329,7 млрд. в октябре. При этом поначалу Улюкаев был в лагере противников того, чтобы отдать госкомпанию в руки Сечина, но затем изменил свою позицию.

Временно исполнять обязанности министра экономики будет его заместитель Алексей Ведев. А Улюкаева сегодня после допроса в следственном комитете могут арестовать — у Басманного суда уже дежурят журналисты.

... Улюкаева сегодня после допроса в следственном комитете могут арестовать — у Басманного суда уже дежурят журналисты
 Фото: ©Михаил Воскресенский, РИА «Новости»

Каким покровителям мог звонить Улюкаев, не сообщается, но известно, что он один из ключевых представителей так называемого либерального клана во власти (Сечин принадлежит к противоположной группе — условных силовиков). Политическая подоплека дела больших сомнений не вызывает — если год пасти любого федерального министра, найти за что «взять» — вряд ли проблема. При этом многие обратили внимание, что задержание министра произошло буквально через неделю после проигрыша на выборах в США Хиллари Клинтон и ее Демократической партии, на которую во многом ориентированы российские либералы. Более того, так совпало, что о задержании стало известно после телефонного разговора Путина с избранным президентом США Дональдом Трампом. Напомним, что после его избрания многие эксперты прогнозировали изменения не только в США, но и в российском истеблишменте. Не исключено, что задержание Улюкаева — только начало большой чистки. Известный экономист Никита Кричевский отметил: «Улюкаев молчать не будет. Он сдаст всех».

Алексей Улюкаев (слева) и Анатолий Чубайс Алексей Улюкаев (слева) и Анатолий Чубайс Фото: ©Александр Астафьев, РИА «Новости»

«ВЕРНЫЙ ОРУЖЕНОСЕЦ» ГАЙДАРА И ЧУБАЙСА

Считается, что 60-летний Улюкаев своей карьерой во многом обязан Егору Гайдару. Известный экономист Михаил Делягин в своей статье 2015 года называет его «верным оруженосцем» Гайдара, хотя, кроме преданности, особыми талантами Улюкаев в молодые годы не блистал.

«В школе Улюкаев не отличался ни прилежанием, ни хорошим поведением, перебиваясь едва ли не с двоек на тройки», — отмечает Делягин. В МГУ Улюкаев не попал, провалив экзамены, и поступил в Московский институт инженеров землеустройства на должность лаборанта кафедры физики, куда его мог устроить отец (кстати, сын дворника-татарина). Вали Улюкаев в то время заведовал кафедрой земельного права и пользовался огромным авторитетом. Но затем Алексей Валентинович берется за ум и все же оканчивает МГУ. Более того, поступает в аспирантуру и в 1983 году пишет кандидатскую диссертацию на тему «Объективные основы и пути развития научно-производственной интеграции в сельском хозяйстве».

В 1987 году он работает бок о бок с Анатолием Чубайсом в созданном им клубе «Перестройка», куда его устроил Гайдар. С ним они учились в МГУ с разницей на один курс, но в годы учебы особо не общались. Гайдар заметил Улюкаева позднее — в годы работы научным сотрудником ВНИИ системных исследований при госкомитете по науке и технике СССР. Далее они идут по жизни рядом, и влияние Гайдара чувствуется в карьере Улюкаева, как шенкеля в карьере лошади. В биографии нынешнего главы минэкономразвития — работа в журналистике: в 1988 - 1991 годах он под началом Гайдара трудится завотделом в редакции журнала «Коммунист», а в 1991-м тот сделал его политическим обозревателем газеты «Московские новости». Далее его ждал пост экономического советника в правительстве Гайдара, в 1993 - 1994 годах он был его помощником, занимаясь деликатными поручениями. Далее в его жизни наступил период партийной карьеры: попытки избираться в Мосгордуму при поддержке тогдашней партии власти — созданной премьером Виктором Черномырдиным «Наш дом — Россия».

В это время Улюкаев защищает докторскую диссертацию в институте экономической политики им. Егора Гайдара. А заодно пишет «Программу правильной жизни, здоровой экономики и честной политики». С этим манифестом он в списке «Союза правых сил» идет на выборы в Госдуму 1999 года, но не попадает туда. В стране продолжается кризис-1998.

В начале нулевых Улюкаев стал по предложению Чубайса правой рукой Алексея Кудрина, который в то время возглавлял минфин России в правительстве Михаила Касьянова. С апреля 2004 года по июнь 2013 года он с поста первого замминистра финансов становится первым зампредом Центробанка (его главой был Сергей Игнатьев). С уходом Игнатьева, при котором Улюкаев выступал фактически «говорящей головой» Банка России, он покидает Центробанк и в 2013 году возглавляет минэкономразвития вместо ушедшего на должность помощника президента Андрея Белоусова, фактически становясь экономическим мозгом в правительстве Медведева.

Соцсети быстро отреагировали на задержание: отметились и экс-глава «Юкоса» Михаил Ходорковский, и экс-посол США Майкл Макфол. Многие пользователи соцсетей обыграли должность Улюкаева, который несколько раз фиксировал «дно» российской экономики. К примеру, эти заявления ему припомнил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Мелькнула и тень Рамзана Кадырова — упомянули недавнее предложение Улюкаева срезать финансирование Чечни. В сети пошли гулять стихи министра — да, он талантлив и в этом. И все сходятся на том, что таких арестов не было очень давно. «Когда последний раз такого уровня арестовывали? Вознесенский в 1949-м», — проводит аналогию журналист Олег Кашин. Впрочем, и тут аналогия неполная — дело в том, что перед арестом Николая Вознесенского от поста заместителя предсовмина освободили, а из Полютбюро вывели. Точно так же было и с главой МВД СССР Николаем Щелоковым, который из-за коррупционного дела ушел в отставку, но ареста так и не дождался, покончив с собой. Таким образом, если не брать в расчет хрущевский переворот с арестом Лаврентия Берии, посадок действующих представителей власти такого уровня не было действительно очень давно.

«БЫЛО ПОНЯТНО, ЧТО ТРАМП ПОТРЕБУЕТ ОТ ПУТИНА ЛИКВИДИРОВАТЬ СВОИХ ВРАГОВ»

Что означает задержание Улюкаева, в чем глубинные причины и какими могут быть последствия? Об этом «БИЗНЕС Online» спросил у экспертов.

Михаил Хазин — известный российский экономист и политолог:

— Полгода назад вышла наша книжка с Сергеем Щегловым, в которой мы объясняли, как устроено взаимодействие элитных групп. А расклад нынешний следующий. Есть транснациональная группа финансистов, которая поставила в России часть российской элиты, эта группа тесно с ними связана. Задача этой группы внутри страны заключалась в том, чтобы она обеспечивала приток иностранных инвестиций, а политически она крышевалась вот этой транснациональной финансовой элитой. Эти люди были неприкасаемы с точки зрения российского законодательства. Ни Гайдар, ни Чубайс, ни олигархи — в 90-е они были неприкасаемы, хотя все понимали, что на них клейма ставить негде. Но это везде и всегда — элита законодательству неподсудна.

Примерно с 2011 года стало ясно, что эта группа уже не может обеспечивать необходимого объема притока инвестиций, но альтернативы не было. По этой причине эта группа продолжала контролировать экономическую политику страны, и так продолжалось до выборов в США. Еще полгода тому назад я объяснял, что, независимо от итогов выборов в Америке, конфликт между либеральной и нелиберальной группой в России усилится. Если бы выиграла Клинтон, она бы потребовала от либеральной команды убрать Путина. Это было сказано открытым текстом. А Трамп, соответственно, потребует от Путина ликвидировать своих врагов. Если бы выбрали Клинтон, это было бы невозможно.

Напомню, что пробить через либеральное правительство Путин до сих пор не мог ни одну свою инициативу. Все попытки, начиная с «майских указов», заканчивались тем, что правительство в лучшем случае Путина игнорировало, а в худшем — ему демонстративно давали пинок. Не знаю, дал ли Путин отмашку силовикам, мол, ребята, над этими крыша снята, или нет. Вообще, чем-то это похоже на аналогичную историю лета 1996 года. Помните коробку из-под ксерокса? Но тогда нашелся Чубайс, который пошел к Ельцину и потребовал отставки Коржакова, Барсукова, Сосковца. При этом, правда, ощущая за своей спиной всю мощь мировой финансовой элиты.

Должно быть, Улюкаев как человек, который подписал некую значимую бумагу для крупной компании, попросил полагающуюся ему административную ренту. Он, может, и не понимал, что это будет интерпретировано как взятка — «все ведь так и всегда берут». Но материалов за 25 лет накопилось много. И я склонен считать, что был выбран тот из них, который наиболее юридически просто доводится до суда.

Кому мог звонить Улюкаев, каким покровителям? Теоретически кто-то может прийти к Путину и сейчас. Я не знаю, кто может быть покровителем Улюкаева. Может быть, Ларри Саммерс. Вряд ли он мог звонить Биллу Клинтону — он все-таки мелковат для этого, но Саммерсу он звонить мог. Или же он звонил Чубайсу, чтобы тот уже позвонил Саммерсу.

«СЛЕДУЮЩАЯ ДРАКА ВПОЛНЕ МОЖЕТ РАЗВЕРНУТЬСЯ ВОКРУГ АКТИВОВ «ТАТНЕФТИ»

Валентин Катасонов — профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, русский экономист и руководитель Русского экономического общества им. Шарапова:

— Конечно, это не просто коррупционная история. У нас ведь каждый день кто-то дает, а кто-то берет взятки, в том числе из числа чиновников высокого ранга. Однако я не испытываю радости и оптимизма тех, кто заявил, что «лед тронулся», сейчас начнется процесс смены правительства. Говорят, что мы наконец-то собрались с духом и объявили войну коррупции, что в задержании Улюкаева чувствуется эхо победы Дональда Трампа. Но я, к сожалению, придерживаюсь другой версии.

Данная взятка, как следует из фабулы, обнародованной СКР, связана с делом о приватизации «Башнефти». Поэтому мне кажется, что задержание Улюкаева — это проявление подковерной борьбы, которая велась вокруг этой сделки и в которой министр экономического развития занял позицию, не совпадающую с интересами тех, кто делал ставку на «Роснефть». Улюкаев недавно ведь выразил сомнение по поводу целесообразности участия «Роснефти» в конкурсе на покупку акций «Башнефти». Он сказал: у нас ведь приватизация, а в этой приватизации должны участвовать частные компании. Мне кажется, что он слишком склонялся в пользу «Лукойла», а по поводу «Роснефти» заявлял, что это де-факто госкомпания (там в учредителях есть «Роснефетегаз»). Но при этом, как уверяет СКР, Улюкаев страдает за «Роснефть». Поэтому удар мог прийти с любой стороны — как со стороны тех, кто был недоволен сопротивлением министра, так и от тех, кто возмутился, что он слишком быстро изменил свою позицию.

Я не исключаю, что с точки зрения российских интересов покупка «Башнефти» «Роснефтью» — самый оптимальный вариант. Но, в принципе, это все решается цивилизованными методами на основе тендера или соответствующего решения федерального правительства, под которое положено обоснование. Есть большое количество вариантов, позволяющих цивилизованно и юридически корректно оформить сделку «Башнефти». Но у нас специфические методы решения вопросов. Следующая драка вполне может развернуться вокруг активов «Татнефти». Но, вероятно, ничего и не произойдет, потому что на примере Улюкаева все поймут, что действовать надо четко и по команде.

Ростислав Мурзагулов — экс-политтехнолог Муртазы Рахимова, автор книги «Бабай всея Руси»:

— Сделка по «Башнефти» пересмотрена не будет ни в коем случае. «Башнефть» хорошо иллюстрирует то, что происходит в стране. А именно: это ровно то, о чем мы с вами в «БИЗНЕС Online» уже говорили — тектонические разломы интересов элит. «Башнефть» была одним из последних активов, не входящих в орбиту одной из элитарных федеральных групп. Мы с вами видим уже несколько заходов на этот актив, по которым предельно понятно, какие группы сейчас сильнее и амбициознее. Этот процесс будет нарастать с приближением последнего президентского срока Владимира Путина, который начнется через два года и станет апогеем внутриэлитарной борьбы за его политическое наследство. В этой борьбе группа условных либералов во главе с Медведевым сегодня получила тяжелый нокдаун от группы условных силовиков во главе с Сечиным.

Последним же интересным для крупнейших властных группировок активом является «Татнефть». И заявления Шаймиева о необходимости отстаивать суверенитет республики продиктованы именно тем, что Минтимер Шарипович, безусловно, понимает, насколько высок сейчас градус борьбы за активы и таким образом пытается предупредить, что татарстанские элиты будут серьезно сопротивляться.

«ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ ОЧЕНЬ ПРИЯТНО, КОГДА САЖАЮТ МИНИСТРА»

Эдуард Лимонов — писатель, политик, председатель исполкома коалиции «Другая Россия»:

— Алексей Улюкаев не раз заявлял о своем желании уйти в отставку, а после отставки эти 2 миллиона долларов, видимо, были бы для него не лишними. Вот он и рискнул. Рискнул и попал! Говорят, он был из касты неприкасаемых. Ну и что? Я полагаю, что власть правильно взяла курс на то, что неприкасаемых нет. Вы заметили, как в последнее время высказывается Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России? Он абсолютно и, как я думаю, намеренно отдалил своего шефа от всех других институций государства. Он рассуждает уклончиво: как суд решит, как пойдет расследование... Владимир Путин правильно занял позицию верховного арбитра. Он не хочет быть ни во что замешанным и дистанцируется.

Второе объяснение, почему теперь так активно сажают губернаторов, а сегодня задержали действующего министра (небывалая вещь!): Владимир Владимирович и его группа хотят понравиться народу, простому человеку. Простому человеку очень приятно, когда сажают министра. Мне, кстати, тоже. С каждой такой посадкой мне кажется (и, видимо, простому народу кажется то же самое), что это знаменует наступление режима справедливости. Ведь уже никаких сомнений относительно тенденции нет: три губернатора, если не больше, у нас сидят! Это компенсирует чувство горечи за так и не посаженного экс-министра обороны Сердюкова-Табуреткина. А теперь — ничего святого! Я думаю, если бы у Владимира Владимировича нашлись родственники, в чем-то замешанные, он бы и их отдал бы в угоду настроениям людей.

Но не надо сравнивать наступающее время с эпохой Андропова. Ничего общего! Исторические параллели очень опасны — не следует ими увлекаться. Я вижу лишь продолжение тенденции, взятой задолго до задержания Улюкаева. Власти становится небезразлично, что говорит народ.

Елена Румянцева — президент центра экономической политики и бизнеса, профессор, доктор экономических наук:

— Я думаю, что это задержание связано, во-первых, с системным характером коррупции. Потому что то, что происходит в политической области, оказалось непредсказуемо для большинства политологов. Это непредсказуемая ситуация, это только поверхность айсберга, в основании которого находится системная порочность нашей экономики, и механизмы нарушения права просто зашкаливают.

Я не берусь судить об отставке правительства, потому что это тоже политически непредсказуемый шаг. Могут быть разные варианты развития событий: может быть, отставка правительства, может быть, кардинальное изменение норм права, а может быть, и переформатирование правоприменительной практики и работы наших правоохранительных органов, потому что в них тоже существует коррупция, это системный вопрос, и его давно пора ставить глубже и громче, так как те нарушения, которые всплывают, говорят о том, что у нас не работает предупредительный механизм защиты общества от коррупции, то, что происходит на самом высоком уровне.

Я недавно слушала комментарий Жириновского. И он, и Геннадий Зюганов говорили о том, что коррупция есть и в школе, и на уровне заместителей мэра города. Поэтому неверно говорить о том, что она возросла. Нет, просто нарушения зашкалили, и общество перевернуто на эту коррупцию. И здесь нужно вспоминать об основах экономического устройства и о том, что все должно быть построено на стране и получить возмездие за свои коррупционные преступления. Всех надо отворачивать от этого!

Поэтому политический момент очень важен, но он точечный и не решает, не создает заслон коррупции.

Сергей Стрельников — член экспертного совета при правительстве РФ, член рабочей группы по противодействию коррупции:

— Что касается политического аспекта этой ситуации, то мне кажется, что деятельностью Алексея Валентиновича, по крайней мере в последнее время, в Кремле были недовольны. И те прогнозы, которые он предоставлял, не особо радовали ни население, ни чиновников. Наверняка было желание с ним расстаться, но, поскольку по-хорошему сделать это было довольно сложно, то, видимо, и решили расстаться по-плохому.

Что касается сделки по покупке «Башнефти», то я считаю, что министр экономического развития вполне может влиять на итоговую оценку независимого оценщика. Хотя бы тем, что оценщик действует в рамках предоставленной информации, а этой информацией можно манипулировать. Можно дать более широкую информацию — о запасах, перспективах и так далее. А можно эту информацию не давать, а дать оценщику только бухгалтерскую отчетность. И мне кажется, что реальная оценка «Башнефти» все-таки выше, чем цена сделки, которую мы увидели. Возможно, она все-таки выше 350 миллиардов рублей, иначе непонятно, почему «Роснефть» была так заинтересована в этой сделке.

Я думаю, что новым министром экономического развития не будет человек из числа заместителей, это будет человек со стороны. Но я не соглашусь с уже прозвучавшими прогнозами, что им может быть директор агентства стратегических инициатив Никитин, он по своему политическому весу не дотягивает до этой должности. Я думаю, что это будет довольно неожиданная фигура. И, скорее всего, этот человек будет не из команды, которая уже 25 лет дружит с Чубайсом, Гайдаром, Кудриным и так далее.

«ЕСЛИ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ СИДЕЛ ВЗЯТОЧНИК — МОЖЕТ, ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО УЙДЕТ В ОТСТАВКУ?»

Максим Шевченко — публицист, политолог, руководитель центра стратегических исследований религии и политики современного мира:

— Я не знаю, подковерная это борьба или надковерная. Но, если человек и вправду взял взятку в 2 миллиона долларов за лоббирование интересов крупной нефтяной компании, то это преступление. Мне интересно в этом контексте участие «Роснефти». Означает ли это какие-то последствия для нее? Ведь из информации следствия можно сделать вывод, что это сотрудники «Роснефти» дали взятку. И что теперь? Для меня это не менее интересно, чем арест Улюкаева! Дела по взяткам развиваются, как правило, в двух направлениях: в отношении взяткополучателя и в отношении взяткодателя. Будет ли инициировано дело в отношении «Роснефти»?

Сам же по себе факт задержания Улюкаева говорит о следующем. Высокопоставленные чиновники, которые учат нас жизни, периодически оказываются коррупционерами и взяточниками. Это сильно подрывает доверие к этому уровню чиновничества.

Кроме того, это уголовное дело может оказаться связано с изменением структуры властной элиты. Слушайте, если в правительстве сидел взяточник, то, может быть, правительство уйдет в отставку? А если правительство уйдет в отставку, вместе с ним уйдет и премьер-министр. Ведь что такое министр экономического развития? Это одна из ключевых фигур в кабинете министров, поэтому последствия сегодняшнего события могут оказаться очень далеко идущими.

«СПРОСИТЬ БЫ У ЛЮДЕЙ: ПОЧЕМУ АРЕСТОВАН ТОЛЬКО УЛЮКАЕВ?»

Александр Минкин — журналист, обозреватель «Московского комсомольца»:

— При правильном устройстве общества после задержания министра Улюкаева премьер-министр должен был бы подать в отставку или хотя бы сделать такой жест. А уж президент потом бы решал, отправить Медведева в отставку или попросить остаться. У нас наоборот: Медведев если и подаст в отставку, то не по собственной воле, а по приказу. Но вопрос не в том, уберут ли правительство или сделают вид, что ничего особенного не произошло.

Важнее другое, а именно то, что сейчас думают люди: почему арестован Улюкаев или почему арестован только Улюкаев? Спросить бы у людей: как вы думаете, в нашем правительстве только один вор? Или их много? Или они все такие? Если бы меня спросили, я бы ответил: наверное, все. А как же иначе? Если там есть честные, то как же они могут работать с ворами? Если, к примеру, в каком-то магазине воруют, то честный продавец там не может задержаться ни на секунду. Он же будет всем мешать!

Теперь кричат: какой уникальный случай! Но разве он уникальный? Вспомним министра обороны Сердюкова: его, правда, не посадили, но судили. Бывшая министр сельского хозяйства Елена Скрынник убежала за границу. Ее счета пытались арестовать... А арестованные губернаторы? Теоретически можно сказать: там чистых нет. А на практике иногда чудеса случаются.

Улюкаев, вероятно, был жадным, потому что «правильный министр» должен заранее заплатить много денег, чтобы в нужный момент ему позвонили: «Вали!» И тогда он улетает за границу, а на следующий день оказывается, что возбуждено уголовное дело. Таких случаев очень много. Нам бесконечно сообщают, что в отношении такого-то возбуждено уголовное дело, но — вот досада! — он как раз вчера отбыл за границу. И каждый раз думаешь: а сколько это стоит?

Задержан госчиновник очень высокого ранга, с огромными властными полномочиями, со всеми мигалками и прочими атрибутами. Государство его содержало годами, а он оказался взяточником. А раз он взяточник, он очень управляемый, он просто игрушка в руках тех, кто знает о его проделках. Если какой-нибудь секретный счет Улюкаева работал за границей (в офшорах и пр.), то, вполне вероятно, что некий иностранный человек к нему периодически подходил и говорил: надо сделать так-то и так-то. А наш президент? Он ведь знает, кто у него работает, он знает, что эти люди замазаны и поэтому абсолютно управляемы. Видимо, он тоже из тех, кто предпочитает людей с грязной биографией, потому что они не смеют сопротивляться.

«ЕСЛИ БЫ КТО-ТО ВЗДУМАЛ НАКАЗАТЬ ЕГО ЕЩЕ 8 ДНЕЙ НАЗАД, МЫ ПОЛУЧИЛИ БЫ «СПИСОК УЛЮКАЕВА»

Михаил Делягин — действительный член РАЕН, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации:

— Смена власти в Вашингтоне привела к тому, что у нашего либерального клана, сформированного при Клинтоне и в значительной степени при прямом участии представителей Клинтона, исчезла политическая крыша. Если бы кто-то вздумал наказать Улюкаева за его дела еще 8 дней назад, то весьма вероятно, что мы получили бы не просто истерику либеральных СМИ, мы могли получить и новые санкции, и «список Улюкаева» в дополнение к «списку Магнитского». А сейчас понятно, что всего этого не будет. Говорить о продолжении пока рано, потому что не очень понятно, насколько успешной будет эта операция, потому что ее тоже могут спустить на тормозах — у нас ведь много чего спускалось на тормозах в разные периоды. Но, по крайней мере, появилась надежда на оздоровление российского правительства и Банка России — на освобождение их от представителей либерального клана.

А насчет «Башнефти»... Решение ведь принималось не Улюкаевым. Я думаю, это было решение господина Медведева или, в крайнем случае, господина Шувалова. Если бы речь шла именно о решении о приватизации, то сумма в 2 миллиона, за которую задержали Улюкаева, кажется совершено смехотворной и низкой. Сейчас все-таки не 1994 год. Если судить по величине этой суммы, то, скорее всего, это были деньги за оформление уже принятого политического решения о приватизации. И это подтверждается тем, что «Роснефть», насколько можно судить, спокойно и ничего не опасаясь, сообщила об этом в правоохранительные органы, и спокойная реакция государства, и спокойная реакция рынков-инвесторов. Так что я думаю, что это похоже на ситуацию, когда мелкие клерки Росреестра начинают говорить: «Ну и что, что ваш дом стоял здесь больше 100 лет. Сходите вон в ту фирму, заплатите кому надо, и тогда, может быть, мы подумаем, зарегистрировать ли вашу собственность». Думаю, что Улюкаев вел себя именно так. Поэтому взятку перечисляют после, а не до принятия решения о приватизации «Башнефти». Именно поэтому она небольшая и именно поэтому речь идет об угрозах со стороны Улюкаева.

О том же, кто будет следующим министром экономического развития, говорить пока рано. Если речь идет о том, чтобы заменить одного коррумпированного либерала на другого, — это одно. А если о том, чтобы перейти от разграбления России в стиле 90-х годов к ее развитию, то совершенно другое. Под разные задачи будут нужны совершенно разные люди.