25-летие Беловежских соглашений, которые фактически подвели черту под историей Советского Союза, отмечали на этой неделе. Депутат Госдумы РФ Фатих Сибагатуллин в своем эмоциональном спиче вспоминает события того времени и размышляет о собственном отношении к развалу СССР.
«ВРОДЕ ОДИН НАРОД, А ТАТАР ИЗ УЗБЕКИСТАНА ВЫГНАЛИ»
Взгляд на события 25-летней давности у меня и, я думаю, у очень многих двойственный. С одной стороны, мы грустим, что Советский Союз развалился. С другой — нужно объективно подходить к анализу произошедшего. Например, Грузия никогда нашей не была. Узбекистан, Туркменистан, как мы сейчас видим, живут по-своему. Они давно хотели стать независимыми государствами. Посмотрите: вроде один народ, а татар из Узбекистана выгнали.
В мире на развал СССР смотрели как на демократический процесс, хотя у нас декларировалось, что все народы в Советском Союзе живут дружно, одной семьей. Интернационализм был в стране политикой. Если бы жили дружной, единой экономикой, тогда, возможно, и не развалилась бы страна. Так что не может быть единого мнения относительно того времени.
Был бы вместо Михаила Горбачева кто-нибудь другой, все равно демократические процессы должны были начаться. Надо смотреть на исторические закономерности, и все мы помним эту эпоху. Если деньги были у наших людей, то товар отсутствовал. Хотя с последующей экономической политикой Егора Гайдара я тоже не согласился. Я против того, что людям, отдельным людям, отдали природные богатства. Помните, как Анатолий Чубайс обещал каждому по «Волге», ваучеры давали? Получилось метание из одной крайности в другую.
Назвать строй, существовавший в Советском Союзе, справедливым я бы остерегался. Наглядный для нас пример — это Куба. Хоть и было социальное равенство, но демократии ведь не было. Если сейчас скажут: давайте вернемся в СССР, то, я думаю, большинство людей с этим не согласятся. В Татарстане мы много это обсуждали, но в республике уже не говорят о том, что хорошо было бы вернуться Советский Союз.
Вот и получается, что на референдуме тогда большинство населения высказалось за сохранение страны такой, какая она есть, а потом спокойно восприняло развал Союза Советских Социалистических Республик, потому что все идет от идеологического нажима. Если кто-то скучает по тем временам, это он тоскует по своей юности. Посмотрите на машины на улицах наших городов, сейчас и в деревнях на один дом два автомобиля. А в те времена, например, у нас запускали корабли в космос, но даже велосипед был роскошью. В деревнях, может, у пары людей и был велосипед. На моей памяти в деревне из 250 дворов был один велосипед. При этом сами хвастались, что Гагарин первым в космос полетел. Сравните 1961 год и сегодняшнее время.
Нам не хватает сейчас планового хозяйства. Да, тогда для народа ничего особо не делалось. Но план должен быть — пусть это будет бизнес-план, шайтан-план, но без плана невозможно существовать. Должна быть управляемость.
«ГОРБАЧЕВ БЫЛ БЕСТОЛКОВЫЙ, ОН НЕ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАЛ ВРАГАМ»
В 1991 году я был председателем Мамадышского райсовета. В 1984 году меня с должности председателя Арского райисполкома перевели в первые секретари Мамадышского райкома. Если бы СССР не развалился, что бы у меня изменилось? Не знаю. Как во времена социализма пахал, так и сейчас тружусь не покладая рук. В районе я занимал две должности одновременно: и председателя райисполкома, и секретаря районного комитета партии.
Тогда к нам и приехал Борис Николаевич Ельцин. Помните, он, будучи председателем Верховного Совета РСФСР, говорил: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Сказал он об этом в тот день, когда посещал Казанский университет и наш союз писателей, а вот за день до этого был в Мамадыше. Туда они приехали вместе с Минтимером Шариповичем Шаймиевым, тогда за столом об этом и шла речь. Можно сказать, что истоки суверенитета начались у нас. Я, образно говоря, подготовил его к этой исторической фразе.
К слову, Ельцин — это человек, не принесший вреда Татарстану. Да и России в целом. Говорят, что он демократ, при нем расцвела свобода. Но нужно сказать главное — при нем не было гражданской войны. Это же удивительно: во всем мире такая смена режима сопровождалась братоубийством, а Борис Николаевич своей мудрой политикой смог предотвратить ее. Даже если взять нашу историю — после революции 1917 года какая война началась! Один брат служит у белых, другой — у красных. Это же чудовищно. Один — за старые порядки, другой — за обновление общественного строя. Гражданская война длится долго, приводит к многочисленным жертвам, а тут все прошло без единого выстрела. Ельцин вот так мирно перевел систему на рыночные отношения. Это его большая заслуга. Спас жизни миллионов людей.
Горбачев же был бестолковый. Я бы не сказал, что он специально развалил страну, но он не противодействовал врагам. Вот сейчас Владимир Путин со шпионами борется, «чистит» всех врагов, не подпускает их близко к себе. Враги ведь не успокаиваются и сейчас точат ножи.
Беловежское соглашение, развал Советского Союза — закономерное явление. Дальше так не могло продолжаться. Изменение системы было назревшим вопросом, но единую страну, пусть и без нескольких республик, можно было сохранить. Был китайский вариант, другие модели. Вон в Англии уже 200 лет идет приватизация, и у нас не надо было все рубить с плеча.
Фатих Сибагатуллин
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 76
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.