Театру им. Качалова не удалось добиться изъятия подвального помещения площадью 53,5 кв. метров, расположенного под зданием театра, у ООО «Саф-М», собственника соседнего здания, где располагается отель «Островский».

В 2006–2007 годы собственники отеля сделали ремонт, одновременно увеличив этажность здания с двух до четырех этажей. В 2013–2015 годы руководство Качаловского также провело реконструкцию театра, возведя часть здания на выступающей части подвала, принадлежащего ООО «Саф-М». А в 2016 году театр им. Качалова обратился в Арбитражный суд РТ с иском об истребовании в свою пользу нежилого подвального помещения. Основные доводы истца сводились к тому, что помещение расположено в границах участка театра и является частью отселенного ветхого дома, право собственности на который закреплено за театром. Но, изучив сведения публичной кадастровой карты, суд установил, что границы земельного участка не уточнены, по этой причине его контур по наземной части пересекается с контуром здания отеля, а также с подземной частью.

Фото: «БИЗНЕС Online»

Рассмотрение дела длилось полгода, за это время ответчику удалось доказать, что помещение подвала принадлежит ООО «Саф-М», согласно договору купли-продажи от 27 января 2006 года, а часть здания ответчик приобрел у КЗИО Казани по результатам аукциона в 2006 году. «Поскольку объекты находились в неудовлетворительном состоянии, после покупки ответчик осуществил их ремонт и восстановление в период с середины 2006 года по 2007 год», — объясняется в материалах дела.

Суд установил, что «Саф-М» является законным собственником нежилых помещений в подвальном помещении здания, «добросовестно и открыто» пользуется ими с момента приобретения. Сославшись на то, что истец не обосновал правомерности своих требований, Арбитражный суд РТ постановил в удовлетворении иска отказать. Не согласившись с этим решением, театр им. Качалова подал апелляционную жалобу в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд Самары. Как сообщается в материалах суда, в начале января суд Самары оставил решение Арбитражного суда РТ в силе.