Закон о единой нации могут переименовать из-за «неготовности общества»

понятно что хотели придать 'интелектуальности' своим высказываниям добавив высшей математики. но мнимое число здесь никаким боком не лежит. ваше мнение основано на ошибочных предположениях. России в том виде каком мы его знаем от силы 200 лет. это юнное государство. так же как и русский этнос. кстати, в отличии от других намного более древних этносов населяющих нынешнюю территорию россии. уверен с вами можно долго спорить о том кто такие русские и вообще существовала такая нация или это искуственно собранное в течении последних 200 лет. связаны ли неспособность уживаться с 'молодостью' и несформированностью русских как нации. сыграло крепостное право томозящим фактором в развитии русских или было необходимым этапом. существовала ли вообще эта 'великая' русская культура или культура эта была заимствована извне благодаря петру 1 и другм деятелям. говорить о фактически насильственном расселении русских за волгой и уралом думаю даже не нужно. зря потраченное время. поэтому первый пункт в вашей 'конституции' это скажем так от лукавого.

Да дался Вам это Жириновский. Кого только нет в каждом народе!

Зря Вы так. Я русский, но за РНМ я бы проголосовал.

Республика реализует право нации на самоопределение, это уравнивает в правах с русским народом. В США штат имеет больше прав, чем республика в РФ, хотя там и нет такого компактного проживания на одной территории определенной нации. На флаге Калифорнии написано "Республика Калифорния". В Канаде есть национальный французский штат Квебек. В Германии нет монолитной нации, там куча германоязычных субэтносов, например, Бавария - вполне себе национальный регион со своей идентичностью. Унификация - прошлое. В Швейцарии национальные кантоны, в Испании борются за право на самоопределение Каталония и Страна Басков. Везде, как раз, федерализм отражает национальные особенности регионов, исключение США и Австралия, где в основном европейцы проживают, и то можно вспомнить и Юту, и Гавайи.

Вы откуда выпали?Республики существуют века,а вы их чуть ли не изобретением большевиков назвали.И не надо приводить в пример США,там мигранты европейские как раз уничтожили коренные народы,физически уничтожили.А в Германия страна немцев.В России сто с лишним коренных народов,которые живут на своих землях тысячи лет.Не надо думать,что все вокруг мигранты как вы.

США именно в этом вопросе нам не указ. Они, наоборот, у нас учиться этому должны, т.к. без разгрома в 1775 году Тобольской Тартарии с ее американскими владениями никаких США/USA в 1776 г. не было бы.
В Германии до сих пор существует понятие "племенные герцогства", к которым относят обычно Швабию, Баварию, Франконию, Саксонию. Это если уж не говорить о земле Саар, трех Свободных государствах и двух Свободных городах. В каждой земле Германии есть своя конституция и соответствующие разграничения полномочий. А различие местных немецких языков по сравнению с "хохдойче" всем осведомленным не в диковинку.
Про Швейцарию вам и так известно.
Но в СССР как раз и был единый советский народ, и никакие другие примеры с ним не сравнятся. Сейчас по его опыту развивается может быть Индия только.

по вашему это нормально?

вас поймут только в пределах Татарстана... а остальным регионам татарский язык вообще не нужен... да и тут больше половины населения он не нужен...