Константин Сивков Константин Сивков: «Это день, когда отчасти глупые и неумные люди, отчасти романтики, отчасти люди злонамеренные создали условия для разрушения великой страны, каким был СССР» Фото: © Александр Натрускин, РИА «Новости»

«ОДНОЙ ИЗ ПЕШЕК ЯВЛЯЕТСЯ НАВАЛЬНЫЙ. НО ПЕШЕК И БЕЗ НЕГО МНОГО»

— Константин Валентинович, является ли 12 июня, именуемое чаще всего Днем России, для вас красным днем календаря?

— Я не считаю это праздником. Для меня 12 июня скорее день скорби. Это день, когда отчасти глупые и неумные люди, отчасти романтики (но тоже глупые и неумные), отчасти люди злонамеренные создали условия для разрушения великой страны, каким был Союз советских социалистических республик.

— Вы подразумеваете то разрушительное влияние, которое произвела на СССР декларация о независимости РСФСР, принятая 12 июня 1990 года?

— Да, поэтому я и говорю, что этот праздник был провозглашен злонамеренными людьми и поддержан глупцами, которых я презираю.

— На 12 июня в Москве и других городах страны запланированы протестные акции, главарем которых опять выступает Алексей Навальный. Этот день выбран случайно как очередной всероссийский выходной или идеологи протеста сознательно используют разрушительный потенциал так называемого праздника?

— Естественно, любой праздник, будь то великий день 7 ноября, или же «день независимости РФ», общественные силы стараются использовать для демонстрации своих позиций и достижения определенных политических целей. Я не стал бы говорить, что на митинги, заявленные Навальным, пойдут «несмышленыши» (такой устойчивый стереотип сложился после митингов 26 марта, в которых приняло участие большое количество несовершеннолетних). На эти шествия выйдут как раз люди политически активные, очень многие — зрелые, несмотря на возраст. Что касается событий 26 марта 2017 года, которые встряхнули Россию, то они показали, что в стране ситуация крайне напряженная в социально-политическом отношении. Фактически можно говорить, что в России складывается — еще не сложилась, но складывается — предреволюционная ситуация. Эту ситуацию формирует не Алексей Навальный и не какие-то другие оппозиционные лидеры, они на это физически не имеют потенциала. Эту ситуацию складывает сама власть и те силы, которые объединяются под понятием пятой колонны.

Пятая колонна Запада — это не совсем те люди, которые объявляют себя диссидентами или официальными противниками власти. Это прежде всего те общественные слои, которые заинтересованы в разрушении России. Это слои, обладающие огромной мощью.

— Какие это слои?

— В первую очередь это крупный и независимый финансово-промышленный капитал, теснейшим образом связанный с западными корпорациями.

— Это внутренний капитал?

— Естественно, действующий внутри России. Второй слой — это связанное с этим капиталом чиновничество, главным образом — в высших эшелонах власти. В основном эти люди пришли во власть в 1990-е годы, поэтому они непосредственно связаны с событиями, которые привели к распаду СССР и последующему разгрому экономик РФ и стран, возникших на постсоветском пространстве. Они сегодня по-прежнему занимают высокие должности и в значительной степени составляют то, что именуется экономическим блоком правительства. Третья сила — это то сообщество людей, которое обеспечивает идеолого-политическое прикрытие первых двух упомянутых мной слоев. Это и научное сообщество (к примеру, экономисты), и политическое сообщество, которые настойчиво провозглашают курс на чистый либеральный рынок, на дальнейшую либерализацию и приватизацию нашей экономики. Это те, кто провозглашает ценности западного мира в ущерб интересам России и нашей национальной культуре. Они по-прежнему преклоняются перед ценностями западной культуры и стремятся свою ущербную психологию навязать остальному населению. Четвертый слой — наименее влиятельный, но наиболее шумный. Это полевые командиры, попросту пешки в большой игре. Одной из таких пешек и является Навальный. Впрочем, пешек и без него много. Вот это совокупно и есть пятая колонна.

«Что касается событий 26 марта 2017 года, которые встряхнули Россию, то они показали, что в стране ситуация крайне напряженная в социально-политическом отношении»Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЫНЕШНИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КЛАСС МОЖЕТ БЫТЬ НАЗВАН ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРОЛЕТАРИАТОМ»

— Пятая колонна — это и есть та общественная сила, которая претендует выступить могильщиком современной России?

— Нет, самое неприятное состоит в том, что в сегодняшней России активизируется новый революционный класс. Этот класс совсем не тот, что был здесь в начале XX столетия. Индустриальный пролетариат — основной революционный класс начала прошлого века — ушел в историю. Нынешний революционный класс по всем классическим основаниям может быть назван интеллектуальным пролетариатом. Он многослойный, многообразный и намного более сложно структурированный, чем индустриальный пролетариат, и он сегодня демонстрирует свою мощь практически на пространствах планеты. Это и давние события в Венесуэле, связанные с приходом к власти Уго Чавеса (1998), и недавние события в Греции, которые привели Алексиса Ципраса в премьерское кресло, и события в Исландии со сменой Конституции и отказом от выплат по банковским государственным долгам, и, наконец, события «арабской весны». Это все демонстрирует мощь нового революционного класса — интеллектуального пролетариата, который обладает разными гранями и крайностями политической борьбы. От борьбы в рамках законодательного поля (Венесуэла, Греция) через бескровную, но все же «революцию снизу» в Исландии до откровенно кровавых событий «арабской весны».

— Интеллектуальный пролетариат, о котором вы говорите, — это разночинцы, то есть выходцы из разных чинов и слоев?

— Это не разночинцы. Разночинцы — это термин XIX века. Сейчас этот класс намного богаче. Он включает в себя и часть офицерского корпуса вооруженных сил, спецслужб и МВД. Этот класс также включает в себя низший, средний и высший уровень научного сообщества. Поэтому это точно не разночинцы. Это корпус врачей и учителей, то есть людей, непосредственно работающих, начиная от директората, который тоже сюда входит. Это и те, кто занимается научно-конструкторской деятельностью, в том числе генеральные конструкторы. А разночинцы, как мы знаем, были людьми нижнего социального слоя, редко кто из них поднимался до среднего. Это же — вполне респектабельный слой.

Естественно, как и индустриальный пролетариат, пришедший ему на смену интеллектуальный пролетариат неоднороден. Есть радикальные революционные слои, есть умеренные, а есть нейтральные, есть и те, кто куплен провластными структурами. Но эти люди есть, и сегодня их слой радикализируется. В России это наиболее явно видно на примере событий 26 марта. Тогда на улицы вышла неожиданно огромная масса людей, и это движение охватило 80 с лишним городов. Основную массу при этом составляла молодежь, но лозунги, под которыми она шла, отнюдь не были связаны только с той повесткой дня, которую пытался навязать Навальный. Более того, многие лозунги противостояли самому Навальному, они шли вразрез его западническим идеям и оппонировали олигархическому капиталу. А Навальный, на мой взгляд, не против олигархического капитала. Он лишь против действующей власти, чтобы самому прийти во власть при сохранении того же самого олигархического капитала. Навальный — это либерал-западник, завязанный на США.

Чему еще научили нас события 26 марта и чему, может быть, научит 12 июня? Вероятно, тому, что нынешней власти сложно рассчитывать на опору в лице силовых структур государства — в первую очередь нацгвардии. Потому что кто в те дни вышел на улицы? Ребята от 14 - 16 до 22 лет. Это те же самые молодые люди, которые кто через один-два года, кто через три-четыре придут в ту же самую национальную гвардию либо в вооруженные силы. Они придут молодыми офицерами или контрактниками, или просто срочно служащими. Но свои политические позиции они при этом не изменят. А если изменят, то очень незначительно и, возможно, в сторону радикализации взглядов.

Таким образом, если вернуться к основным лозунгам, под которыми интеллектуальный пролетариат вышел в марте на митинги протеста, то эти лозунги-претензии сводятся к следующему. Надоела монополизация власти и ее узурпация узким кланом, надоели отсутствие социальных лифтов и нищая жизнь, надоела предельная социальная несправедливость, которая царит в нашей стране. Но эти лозунги, как мне кажется, совершенно не соответствуют тому, что пытался навязать протестующим Навальный: бороться против коррупции и против персонально премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Такова суть ситуации в России, которую я считаю предреволюционной. Причем, как это всегда и бывает, революцию в нашей стране готовит сама власть. Николай II и его элита 100 лет назад подготовили сразу три революции, включая и Великую Октябрьскую. Революции в Египте и других странах «арабской весны» тоже приближали действовавшие на тот момент правительства. И сегодня приходится наблюдать, как нынешний экономический блок правительства РФ готовит новую революцию в нашей стране.

Я ожидаю, что 12 июня на улицы выйдут люди, неравнодушные к судьбам своей страны, и делать это они будут под совершенно разными лозунгами. И лозунги, выдвинутые самим Навальным, будут играть лишь ограниченную роль, самую небольшую. Алексей Навальный выступает лишь в роли детонатора, который будет взрывать ситуацию в России.

«Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО В ТАТАРСТАНЕ ЗАМЕТНАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПОЙДЕТ ЗА НАЦИОНАЛИСТАМИ. ДРУГОЕ ДЕЛО, ЧТО ОНИ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ОРУЖИЕ»

— 12 июня — день, когда Россия официально провозгласила себя свободной от обязательств по отношению к бывшим советским республикам. Это матрица распада страны. Может ли Навальный «сдетонировать» так, что запустит механизм нового распада, теперь уже Российской Федерации?

— Для того, чтобы понять, почему распался Советский Союз, надо вернуться в середину 80-х годов, в эпоху правления Юрия Андропова. В ту пору начались массовые преследования зарвавшихся республиканских царьков, которые вообразили себя местными ханами. Андропова убили — сейчас многие в этом уже не сомневаются. После этого в Кремль пришли фигуры очень слабые: Черненко и, наконец, Горбачев, который начал вести откровенный курс на сдачу позиций Советского Союза Западу. Но дело даже не в этом. Могли бы сдать интересы СССР, но сам Союз сохранить. Просто удельным царькам в регионах стало понятно, что их дальнейшее существование в том виде, в котором они привыкли при Брежневе — уже невозможно. Невозможно — в условиях целостной страны. Они понимали, что на место Михаила Горбачева рано или поздно может придти сильный лидер — более молодой и более энергичный, чем Андропов. И им всем тогда не поздоровится — они будут уничтожены, как Шараф Рашидов (первый секретарь ЦК компартии Узбекистана, по официальной версии — скончавшийся в октябре 1983 года от сердечного приступа, по неофициальной — покончивший с собой — прим. ред.), лишены власти и, возможно, даже жизни с конфискацией всего имущества.

Да, на тот момент Советский Союз нуждался в приходе нового, сильного, молодого вождя, который мог бы подавить местные элиты и заставить их подчиняться центру. Поэтому региональные элиты, опираясь на такого же, как они, регионального деятеля как Борис Ельцин (не забудем, что этот выходец из свердловского обкома КПСС был представителем именно региональных элит) задались целью уничтожить власть центра и выйти из под нависшей над ними угрозы. Это и была главная причина распада Советского Союза.

Сегодня ситуация повторяется. Региональные вожди находятся под ударом и под интенсивным прессом федеральных властей. Информацию о том, как губернаторов и глав регионов постоянно сажают, мы наблюдаем постоянно на экранах телевизоров. Эта борьба ведется даже более интенсивно, чем было во времена Советского Союза. За решеткой оказались и глава Удмуртии Александр Соловьев, и глава Марий Эл Леонид Маркелов, которому несколько дней назад суд продлил арест еще на три месяца, не говоря уже о Никите Белых и десятках более мелких фигур. Поэтому тем более этот слой людей, принадлежащих к региональным элитам, сегодня как никогда заинтересованы в ослаблении федерального центра, а возможно, и в распаде России.

В чем слабость этой региональной фронды? Пожалуй, в том, что Кремль успел поменять местные элиты настолько, что фактически старожилов там не осталось. В основном регионами правят люди, пришедшие в свои служебные кресла совсем недавно и не укорененные в тамошние элиты. С другой стороны, федеральные силовые структуры, такие как минобороны, ФСБ, та же самая нацгвардия, МВД отчетливо понимают на примере СССР, что с распадом РФ они лишатся многого из того, чем обладают в настоящее время. И лишатся не только они, но и местные отделения силовых структур. Их сотрудники тоже будут выброшены на улицу. Поэтому они заинтересованы в сохранении и укреплении федеральной власти. Заметим, что на фоне региональных элит силовики смотрятся намного серьезнее, они даже более укоренены во власть, чем регионалы. Это первое.

Второе. Под распад Советского Союза тогдашние региональные элиты могли подвести достаточно серьезную идеологическую базу — либерализм. Сегодня он дискредитирован, поэтому региональные элиты не могут подвести идеологическую базу под распад РФ. У них нет ничего, кроме одного — желания развалить страну и попытаться на этом деле сделать деньги. Единственное спасение для регионалов — это поднимать местный национализм. Но уже есть достаточно эффективное противоядие — это знаменитая статья 282 УК РФ, преследующая за возбуждение ненависти либо вражды и за разжигание межнациональной розни. И самое главное — у основной массы населения РФ уже есть перед глазами негативный пример в лице распавшегося СССР и последствий этого, где фактор национализма также сыграл большую роль. Поэтому сегодня я могу констатировать: националистические идеи в России большим авторитетом не пользуются. За ними идет очень небольшая часть граждан. Я могу говорить об этом ответственно, потому что взаимодействую с людьми, которые таких идей придерживаются. Это так называемые национал-патриоты. Но когда дело доходит до чего-то серьезного — до необходимости, к примеру, провести какую-то массовую акцию, они ничего и никого подтянуть под себя не способны. У националистов уже нет социальной базы. Скорее народ сегодня тянется к идеям социализма, но на новой платформе. Эту платформу еще ищут, но идея социальной справедливости чрезвычайно популярна. Также, как и понимание того простого факта, что для любого нормального мыслящего человека враг — это не таджик с метлой, а буржуй в «мерседесе». На смену попытки размежевать российские народы по национальному признаку приходит другое — начинает нарастать классовое размежевание общества. Чем дальше — тем больше, это, кстати, также показали события 26 марта.

— Но в ряде национальных республик никуда не исчезли общественные движения с националистической окраской. Как быть с ними? Или та же Чечня — изолированное мононациональное общество...

— Безусловно, если в России начнутся события, направленные на ужесточение федеральных властей и на приведение в порядок властей региональных, то местные царьки, в первую очередь криминальные царьки, стремясь выйти из-под молота федеральных властей, будут раскручивать и надувать национализм. Успешно или нет, будет зависеть от того, какую часть народа удастся под это подтянуть. Я не думаю, что, скажем, в Татарстане сколько-нибудь заметная часть населения пойдет за этими националистами. Другое дело, что эти националисты могут получить оружие. Они достаточно структурированы и организованы и поэтому могут оказать серьезное сопротивление. Но в этом случае придется уничтожить их военным путем.

В Чечне другая ситуация — республика живет на игле российских дотаций. Кроме того, там правит не самый влиятельный клан, который неизбежно потеряет свою власть, если лишится поддержки федерального центра. Поэтому они заинтересованы в сохранении единства страны.

«ЕСЛИ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ОСВОБОДИТСЯ ОТ ПЯТОЙ КОЛОННЫ И НЕ УНИЧТОЖИТ ЧАСТЬ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, ПРИДЕТ ДРУГАЯ ФИГУРА, КОТОРАЯ СДЕЛАЕТ ТО ЖЕ САМОЕ»

— Таким образом, поводов для раскрутки межнациональных конфликтов для уничтожения России сейчас немного?

— Если говорить в целом, то надо сказать, что предпосылок к развалу РФ по модели распада СССР сегодня существенно меньше, чем было в поздние советские времена. Но вместе с тем и внешних сил, заинтересованных в распаде России, сегодня намного больше. Кризис западного капитала сегодня дошел до критической точки. До того, что без разгрома России им не установить мировое господство и не обеспечить контроль над мировыми ресурсами, а без установления мирового господства западный мир в том виде, в котором мы его сегодня знаем, не выживет.

Более того, события в США с избранием Дональда Трампа, электоральный успех Марин Ле Пен во Франции и ожидаемые выборы в Германии в сентябре, на участие в которых претендуют консервативная партия «Альтернатива для Германии», наконец, Brexit в Великобритании говорят о глубочайшем кризисе западного общества, вызванного поражением первой попытки установить мировое господство. Первые операции в Ираке и Афганистане проводились с применением грубой силы, второй этап — это уже «арабская весна», но это все провалилось. Для следующего этапа западные силы очень ограничены во времени, этот фактор для них сейчас критический. Поэтому сегодня мы уже наблюдаем переход западной цивилизации от заблаговременной подготовки войны против России к непосредственной подготовке этой войны. Это проявляется и в том, что на Украине развертываются группировки иностранных войск, это и демонстративные удары по поддерживаемым Россией войскам Башара Асада. Также это учения стран НАТО по оккупации русскоговорящих населенных пунктов, для чего подбираются люди. И последнее: в систему материально-технического обеспечения ВМС США, как оказалось, включены и порты Российской Федерации. Такое возможно лишь в двух случаях: либо РФ становится в одну упряжку с американцами и воюет за их интересы, предоставляя свои территории для базирования американского флота, либо этот самый американский флот готовится к интервенции против России. Другого не дано.

Так что сегодня Запад, действуя через пятую колонну, которую я выше охарактеризовал, будет решать задачу разгрома России. Очень активно, решительно и твердо. Поэтому я прогнозирую, что 2017 - 2018 годы будут бурными, с большой вероятностью нынешняя власть серьезно трансформируется. Наш президент, если он хочет сохранить за собой свой пост, вынужден будет самым жестким образом освободиться от пятой колонны. Вполне возможно, что ему придется пойти даже на то, чтобы уничтожить часть олигархического капитала — как минимум конфисковать и выслать, как максимум — физически казнить, списав на этих людей часть прегрешений предшествующего времени. Если он на это не решится, то придет другая фигура, которая сделает то же самое. Этот человек выйдет из народа.

Еще надо сказать: интеллектуальный пролетариат не нуждается в партиях, которые были характерны для начала ХХ века и которые до сих пор являются основой партийного строительства. Я подразумеваю иерархически структурированные системы с четко определенным членством. Новые революционные партии, партии интеллектуального пролетариата — это сетевые структуры, без четко определенного членства, без формальных лидеров, но со своими авторитетными фигурами, каждый на своем поле. Такие сетевые структуры и осуществляли революции, которые мы наблюдали последние два десятилетия. То же самое будет и в России.

Наглядным примером могут служить республики ДНР и ЛНР. Ни один из тамошних официальных лидеров, депутатов или партийных боссов, действовавших на этой территории, не стал во главе сопротивления и не вошел в государственные органы. Все люди вышли из сетевых структур. Это бизнесмены, кадровые офицеры запаса, инженеры, учителя, врачи, которые продемонстрировали свою эффективность. На той же самой Украине, хочу заметить, те кто сегодня диктуют Петру Порошенко свою волю и составляют основу украинского фашизма — Дмитрий Ярош и ему подобные — тоже вышли из сетевых структур. Ярош пришел в 2014 году на майдан, имея 50 человек, и всего через четыре дня благодаря организационному потенциалу начал руководить этим майданом.

— Способна ли российская власть противостоять сетевым структурам?

— Нынешняя власть, борясь с официальными партиями, борется с партийными структурами начала ХХ века, а с этими сетевыми структурами бороться не может. Более того, все эти системы спецслужб сами встроены в сетевые структуры.

— Что сейчас объединяет страну, кроме общих границ и фигуры Путина, и спасает нас от распада? Есть ли такие ценности?

— Безусловно, в первую очередь — духовные скрепы. Сегодня наше население в значительной степени осознало, что западная цивилизация, особенно в той форме, в которой она сейчас существует, нам не нужна, и восточная в лице Китая тоже не подходит. Мы начинаем осознавать свое духовное единство и что мы должны сохранить свой духовный мир. Это очень важная скрепа. Второй момент: люди поняли, что жить вне своей родной страны по чужим законам — это, мягко говоря, нехорошо. Это поняли иммигранты, бежавшие в другие государства, многие из них сейчас возвращаются назад. Народ четко понял, что за рубежом их ждет еще большая нищета и бесправие и даже смерть. Особенно это касается той части населения, которая живет не очень хорошо. Поэтому эта часть населения будет защищать свою страну. И еще: многие начинают понимать, что те слои, которые сегодня диктуют волю в экономической сфере — это паразитарные слои, которые должны быть устранены из нашего общества. И понимание этого также ведется к консолидации и политической активизации разных слоев. Вот эти факторы плюс общая историческая память сегодня являются основой скреп нашей страны. Ну, и естественно, что дополнительными, но отнюдь не главными, являются скрепы традиционной власти, силовые структуры и административный аппарат.

— Православная церковь входит в этот перечень скреп?

— Православие является ядром духовной основы, но не главным. Просто другой альтернативы сейчас нет. Люди воспринимают православие не столько с точки зрения идейно-религиозной, сколько с точки зрения исторической памяти народа. Они помнят, что православие было основой консолидации. Но в той же мере и ислам, которые соединяет многие наши республики, является такой же скрепой. Я не имею в виду, конечно, радикальный ислам. Это уже не ислам, а таран, разрушающий государства и разрушающий саму мусульманскую веру. В этом контексте возникает очень четкое понимание у высших и средних слоев интеллектуального пролетариата, что толерантность как таковая не приемлема. Это инструмент разрушения духовности общества, поэтому ей на смену придут иные ценности.