​Талгат Таджуддин: «Никого нельзя насильно заставлять учить язык»

Про чувашей! Ничего против не имею, только уже так надоело это враньё, что чуваши это80% были болгары!1- чувашей соседние народы , в частности марийцы называют "сусла-мари" т.е.примерно означает "люди воды" а вот как раз то именно татар марийцы называют и по сей день сюасы это не,чуваш,удмурты такой древний народ татар по сей день называют ,не татар, а бигер- с чего бы вдруг?2-кто мало мальски грамотный пусть вспомнит когда у чувашей появился алфавит и письменность, не отец ли в.и.ленина ,Илья Ульянов был одним из основателей чувашского алфавита? Если в те давние времена у предков чувашей была писменность, она бы сохранилась не в виде рун ,Стелла в шупушкаре с рунами,далее все знают что ислам пришельца болгар, ни кто его не запрещал и гонений небыли, то у чувашей был бы ислам, такого не бывает: у одних ,писменность- арабская , у других , и вдруг не стало -чушь полнейшая, с религией то же самое: у одних был ислам он и остался,а у других-вдруг не стало,даже никаких упоминаний о исламе это же сказка,такого не бывает. Далее ,я так понимаю ,сами чуваши , а у меня полным полно знакомых чувашей, если бы сами пытались свою историю отстоять, ещё бы объяснимо, а вот выставлять их как прикрытие по крайне мере не порядочно!3- если кто видел национальную одежду и орнаменты чувашей мог бы задаться вопросом, а почему всё и одежда и орнаменты ну так на марийские похожи - с чего бы вдруг? Дальше, чуваши есть,вырьял- верховые, есть - анатари, низовые,это условно, тогда по мнению сторонников болгаризации , кто всё же из них более "болгар", а ведь и одеждой , орнаментами также различаются, даже те же лапти плели по разному? Также, как утверждают сторонники болгарской теории, если в ранний период у чувашей была своя форма государственности,кто и что им мешало создать её на территории нынешней Чувашии, у татар было казанское ханство, а что это вдруг у чувашей ее не было, чуваши в отличии от тех же какзанских татар, ни какого давления со стороны московского царства не испытывали! Был я в этом году в Чувашии, в шупушкаре, Мариинском после, вот сами чуваши как то не особо цепляются за " болгарскую" теорию, а вот за них кто чешит и чешит! Из всего итак ясно, у татар хотят ещё и историю оттяпать, при этом втянув чувашей, а почему не удмуртов или марийцев, ведь как утверждают авторы что марийцы(черемисы),удмурты(вотяки) раньше всех появились в Поволжье, что тоже ещё под вопросом! Сколько раз задаю одни и те же вопросы ,тем же историкам и отдам по поводу татар и чувашей,которые я озвучил выше так толком нет ни кто не смог убедительно что доказать, все из серии"может быть, возможно, вероятно и.т д"!

Что за бред несёте? Сьездите на экскурсию в болгар, так для начала. Про протобашкир вообще загнули, все теории про венгерское родственное происхождение чушь , венгры вот укатили в Европу в панонию, а вот предков башкир не взяли , так на "племя"оставили! Сейчас башкиры уже утверждают , что они уже родственники англосаксов ни больше,не меньше, даже в галлогруппы притянули к этой теме - бред полнейший!

Гунны ! После поражения гуннской имеперии , народ начал растекаться по всем пределам Земли ! Алтай . одно из прибежищ этого народа, там вдали от сражений и перепитией всевозможных смешений народов могло остаться прежнее корневое , с чем и можно связать своё прошлое! С таким же успехом можно и про якутов сказать, что в Саха-Якутии наши корни! Например , русские нашли в тюрко-иранском Аркаиме "свои " корни, это очень близко к Алтаю?! Хазария, между прочим была огромной державой, после её исчезновения , как государства , народ начал растекаться и в Волжскую Булгирию и нужно полагать дошли до "монгольских" степей и , как наиболее продвинутые и организованные начали занимать более лидирующее положение в местах собственной дислокации и готовиться к реваншу, восстановлении своего былого могущества, отсюда должна проистекать и экспансия Чингиз хана, видимо на новых местах хазары заимели много новых названий , всё зависело от вождей и поведения независимых отрядов, но общее их и объединяло. от того татары резко возросли в численности после начала военных походов Чингиз хана! А чуваши бесспорно были булгарами , но не совсем волжскими , те которые не влились в волжско-булгарский народ приобрели новое название, "чуваши"! А доказывать, что они , как бывшие булгары должны испытывать тяготение к исламу, опровергается поведением дунайских болгар, они же не возвращаются в ислам, нет у них в прошлой истоирии такого момента, вот и у чувашей , булгар Великой Булгарии не было, а волжские булгары , они имеют такую потребность!

Хакимов должен что то писать, будучи на экскурсии в болгаре я к удивлению узнал, что вся так называемая татарская версия татар исходила не по историческим фактам, а от шигубутдина марджани, при этом ни каких веских доказательств. А Хакимов вроеде как вроде института марджани,