Спор представителей Украины и «Татнефти» об эффективной юрисдикции суда, длившийся почти год, завершился тем, что иск татарстанской компании на $ 112 млн (плюс проценты) передали на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Об этом сообщает «Интерфакс».

Кроме того, спорным было наличие у Украины на территории РФ имущества, которое может быть учтено в рамках взыскания по иску нефтяной компании. По мнению «Татнефти», обратить во взыскание можно часть здания культурного центра Украины в Москве, которая используется в коммерческих целях. Кроме того, суд запрашивал в Росреестре данные о недвижимости Украины на территории РФ, поскольку, по данным «Татнефти», у страны есть имущество в Ставропольском крае.

Украинский МИД настаивал, что культурный центр в российской столице имеет дипломатический иммунитет, соответственно, его нельзя обратить во взыскание. Юристы «Татнефти» возражали против этого. В итоге суд решил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Напомним, сложившаяся ситуация связана с «Укртатнафтой», созданной в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ. Разбирательство стартовало в 2008 году. Ранее часть акций «Укртатнафты» принадлежало структурам, близким к «Татнефти», министерству земельных и имущественных отношений РТ и непосредственно «Татнефти». Однако в результате судебных разбирательств на Украине доля татарстанских акционеров в НПЗ была практически обнулена, а у предприятия появились новые акционеры, близкие к группе «Приват» Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

В 2014 году дело разбиралось в международном арбитраже, который обязал Украину выплатить «Татнефти» компенсацию в размере $ 112 млн, а также проценты. После этого Украина подала апелляцию с целью отменить оба решения. В конце 2016 года апелляционный суд Парижа оставил все в силе. «Татнефть» в апреле 2017 года обратилась в Арбитражный суд Москвы и Высокий суд Лондона, чтобы принудить исполнить решения международного арбитража. Арбитражный суд Москвы 27 июня 2017 года прекратил производство по делу, но «Татнефть» оспорила это решение в кассационной инстанции. В августе Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда Москвы и направил дело на рассмотрение суда первой инстанции. В Лондоне в конце июля признали решение международного арбитража.