ЭКСПЕРТЫ "БИЗНЕС ONLINE" РАССУЖДАЮТ, КТО СТАНЕТ СЛЕДУЮЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ СТРАНЫ

На этой неделе и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин заявили, что не исключают своего участия в президентских выборах 2012 года. «Единая Россия» в четверг назвала Путина приоритетным кандидатом. Журналисты «БИЗНЕС Online» поинтересовались у экспертов, следят ли они за развернувшейся политической интригой и на кого, по их мнению, будет сделана ставка.

Рафаэль Хакимов - директор Института истории АН РТ:

- Конечно, вполне вероятно, что ни Медведев, ни Путин не займут должность президента, если совсем войдут в клинч, а такие тенденции просматриваются. А так, если рассуждать о тандеме, ставки растут у Медведева. Так что если выбирать, я бы поставил на Медведева. Но общий рейтинг растёт не сильно. Здесь такая тонкость: если выбирать, я бы поставил Медведева, но процент тех, кто против обоих, вырос до 25. Ближе к выборам процент может стать еще больше. На месте Путина я бы этого шага не делал, потому что имидж «Единой России» катастрофически упал. Я бы сказал, что тех, кто доверяет Путину, гораздо больше, чем тех, кто доверяет «Единой России». Административный ресурс всё равно будет играть ключевую роль. А сейчас Медведев под себя подбирает все эти ресурсы, включая финансовые. Ради шутки могу сказать, что поскольку у нас в стране одни чрезвычайные ситуации - то пожары, то наводнения, то еще что-то, самым востребованным станет Шойгу. 

Ильдус Янышев - председатель совета директоров группы предприятий безопасности «Контр»:

- Я слежу за выступлениями Путина и Медведева и их якобы разногласиями. Но говорить о том, кто из них будет президентом, пока рано. В чём-то хорош Путин, в чём-то Медведев. Один без другого вряд ли могли бы управлять. По крайней мере Медведев без Путина вряд ли бы смог. Путин – ядро, которое всё сдерживает. Они же развели сферы деятельности: один внешней политикой занимается, другой внутренней. Это оправдывает гармоничность их союза. Другими словами, Россию в тандеме Путин и Медведев я вижу, а вот Медведева без Путина - нет. Третьей альтернативы пока не вижу, хотя на самом деле я бы предпочел её.

Азат Ислаев – член бюро совета татарстанского отделения партии «Справедливая Россия»:

- Мы видим, что, специально или не специально, сейчас постоянно стараются показать то, что тандема уже не существует. На сегодняшний день альтернативы действующему президенту и премьер-министру нет. Поэтому пока можно сказать, что будет кто-то из этой пары. Кто именно? Это будет заранее продуманный выбор. Они должны сами между собой этот вопрос решить. И будет ли результат этой интриги удовлетворением чьих-то амбиций или согласованным и полезным для страны вариантом, мы увидим. Наиболее реальный вариант - что из тандема кто-то один выставит свою кандидатуру на пост президента. Острой борьбы не будет, выдуманная интрига – лишь способ привлечь внимание. Мы же видим, что рейтинг президента падает, рейтинг премьер-министра тоже, низок даже рейтинг тандема. Даже по официальным данным рейтинг тандема ниже 30 процентов. Большинство уже не поддерживает тандем, поэтому и нужна пиар-кампания.

Хафиз Миргалимов - первый секретарь рескома КПРФ:

- Слежу. Исходя из визита вице-президента США, из того, что Медведев фактически поддержал решение о бомбежке Ливии, Запад уже со своей кандидатурой определился. Это, конечно, Медведев. У него только нет пока своей партии. А все губернаторы, главы администраций - они из «Единой России», поэтому за Путина. Я не хочу никого обидеть, но на самом деле ни у того, ни у другого нет настоящей способности руководить нашей страной. Ни одна реформа за 10 лет не была доведена до конца. Ни один закон и ни одно постановление не улучшило жизнь ни одного рядового учителя или врача. Народ уже знает и того и другого. 25 процентов избирателей не хотят ни того ни другого, а это сигнал! Медведев красиво говорит и хорошо улыбается, но дела ведь говорят сами за себя. Если Медведев хочет быть президентом, он должен отправить в отставку правительство или реформировать его, другого выхода у него нет. Вы читали обращение Зюганова к гражданам России? Это реальная фигура, которая знает ситуацию, у которой есть программа и команда.

Азат Хаким -  председатель совета директоров группы компаний «Тулпар»:

- Конечно слежу. Думаю, что логичнее, если бы президентом стал Медведев. Он только четыре года был президентом, только начал понимать эту работу и принимать правильные решения - и тут опять менять его было бы нелогично. Будут торчать уши, все сразу подумают, что это сделано было специально, что с народом никто не считается и использует как игрушку в своих политических целях. Для «Единой России» удобнее был бы Путин, но, мне кажется, что это порвет его авторитет. Демократией здесь даже близко не будет пахнуть, а ведь это основной козырь России в переговорах с западными странами.

Евгений Крылов - генеральный директор «Татинком-Компьютерс»:

- Да. И у Медведева, и у Путина есть прекрасные аналитические службы. Экзюпери ведь сказал, что если на небе зажигаются звезды, значит, это кому-то надо. Любое действие, которое предпринимают эти две VIP-персоны, просчитывается их аналитиками. Они рассуждают так: давайте сделаем что-то, они подумают так-то, а мы сделаем ещё вот это. Мы сейчас просто становимся свидетелями шахматной игры. Я не думаю, что будет какая-то политическая свара и мы будем наблюдать драку двух домохозяек. А если она и будет, то будет спланирована, это будет спланированной интригой, как у Пугачевой, которая каждый раз выходит замуж, чтобы подогреть к себе интерес. Это ведь не просто два мужика на рыбалке, которые не поделили одну лунку. За ними штаты умнейших аналитиков, и нам показывают то, что хотят показать. Не думаю, что там есть эмоции, а если они и есть, то это страшно. Землетрясение в Японии меня трогает гораздо больше, потому что большая часть техники разрабатывается и придумывается там. А это значит, что подорожают платы, память… А в случае с Медведевым и Путиным все уже продумано за нас.

Евгений Гурьянов – генеральный директор ЗАО «АБАК-Центр»:

- Слежу, но думаю, что рассуждать об этом бесполезно. Хотя мне больше импонирует Медведев, Путин мне кажется жестоким. Если выберут Путина, то мы вернемся к старому сценарию. Это опять одна партия, поддельные выборы, подтасовка, накачка руководителей и тех, кто отвечает в регионах за выборы, опять жёсткие рамки. С Медведевым демократии будет больше, а Путин поведет нас назад, может, начнутся партийные собрания. Медведев предпочтительней, так как при нём есть оппозиция. Третьего варианта я не вижу. Первый срок Путина был ещё ничего, а вот второй не очень. Мне вот ужасно не нравится, что показывает «Время» - и тут же Путина. Кто кого копирует, не знаю, но никогда столько времени премьер-министру не уделяли. А здесь, что бы ни было: Медведев поехал туда, а Путин туда, Медведев сказал то, а Путин это. Никогда столько премьер-министра по телевизору не показывали. Путин просто везде - и где надо, и где не надо. Обо всем у него есть свое мнение. У нас же есть президент, пусть лучше Путин делом занимается. Ни в одной стране так политику не освещают. Думаю, Путин ничего нового предложить не сможет, а к политическому бардаку возвращаться не хочется.

Александр Расчёсков - главный врач ООО «Глазная хирургия Расческов»:

- Безусловно, я слежу за новостями политики, особенно мне интересно последнее активное обсуждение: кто же будет избран президентом  в 2012 году - Медведев или Путин? На мой взгляд, один превосходно справляется с государственным управлением, другой - с экономическим сектором. Такие мудрые люди всегда смогут принять нужное решение, развивая экономику России не допуская её развала. Оба политика успешно справляются с самыми актуальными проблемами, такими как борьба с коррупцией, произвол чиновников, внешняя политика, направленная на налаживание взаимоотношений с другими странами. Во время правления как Путина, так и Медведева наша страна преодолела кризис, вышла на новый мировой уровень экономического развития и внедрения инновационных технологий. Таким образом, кто бы из них ни встал во главе государства, и тот и другой заслуживают самых высоких оценок в своей работе.

Хайдар Халиуллин - президент ассоциации предприятий малого и среднего бизнеса РТ:

- Слежу, конечно. Если выбирать между Путиным и Медведевым, то ставлю на Медведева. Мне кажется, что у Медведева более прогрессивные взгляды на жизнь, чем у Путина. Поэтому я за Медведева.

Мария Горшунова - генеральный директор ООО «Майдан» (сеть «Сытый папа»):

- Конечно, я слежу за политической интригой, в курсе, что и президент, и премьер-министр заявили о своём участии в президентских выборах. У них разные стратегии развития страны в некоторых вопросах. Маленький раскол, который был показан по телевизору, может быть показным. Мне бы, конечно, хотелось, чтобы президентом был Медведев, хотя для «Единой России» приоритетнее Путин. Время Путина было тогда, когда не гас огонь войны в Чечне, всё-таки он её остановил, за это ему огромное спасибо. Теперь это время немножечко ушло. Медведев мне кажется более интеллигентным, образованным. Тот, кто может достойно показать лицо России на мировом уровне, по-моему, Медведев. Третий вариант маловероятен, по крайней мере, я в это мало верю.

Руслан Жуков - руководитель представительства ИК «ФИНАМ» в Казани:

- Я за то, чтобы президентом стал мотивированный, здоровый, целеустремленный и психически устойчивый человек. И всё равно, какая у него будет фамилия. Главное ведь не это. Политика всегда в области догадок и измышлений, настоящей правды мы никогда не узнаем. И это на самом деле не так важно, как преподносится. И не надо искать интригу там, где её нет.

Руслан Чернов – директор ООО «Центр экспертиз и оценки»:

- Согласитесь, было бы весьма пикантно, если бы в президентских выборах 2012 года участвовал и нынешний, и бывший президенты. В противном же случае избирателям остаётся лишь тривиально подтвердить решение, принятое двумя президентами с учётом мнения ближайшего окружения. А так была бы возможность выбирать между кандидатурой Владимира Путина, который умеет крепко держать «вертикаль власти» в своих руках и жёстко дать «наш ответ Чемберлену». Или проголосовать за Дмитрия Медведева, который новую стратегию развития России связывает с четырьмя «И» - инновации, инвестиции, инфраструктура и институты (только что на открытии делового форума в Китае он упомянул ещё о пятом «И» -  интеллекте).

Надежда Замалиева
Тимур Гайнутдинов

 

==GOLOS21==