«Навальный своего добился»: «Единая Россия» проваливает выборы на фоне ОМОНа и автозаков

Опекушинское «солнце поэзии», склонив свою курчавую голову, свысока взирало на вялый «русский бунт», представленный, в основном, подростками и бойкими старушками Фото: Алексей Белкин

«Я ВЫЗОВУ СЮДА 10 ТЫСЯЧ ИЗ РОСГВАРДИИ. И ВАШИ РОДИТЕЛИ ВАС НИКОГДА НЕ НАЙДУТ!»

Вчерашний «день выборов» 9 сентября в России оказался на редкость пестрым и шумным: в стране дрались и молились, дышали слезоточивым газом, поклонялись мощам и пили прохладный лимонад у избирательных участков. На первый взгляд, все смешалось в минувшее воскресенье: школьники и пенсионеры, омоновцы и избиркомы, сбивчивые сообщения СМИ и бодрые реляции Кремля. Но если всмотреться в картину дня попристальнее, то можно различить по меньшей мере четыре силы, действующие на общественном поле более-менее разумно: «Единую Россию», КПРФ, ЛДПР и движение оппозиционера Алексея Навального. Все они ныне заявляют о своей уверенной победе и всем им как-то не очень верится, потому что достигнутые результаты выглядят гораздо более скромными, чем фанфары, которые о них возвещают.

Самыми медийными и в то же время наименее массовыми стали, разумеется, протестные митинги сторонников Навального. Но здесь как раз кроется первый серьезный неуспех: в той же Москве на Пушкинскую площадь, издавна притягивающую протестантов разных мастей, вышли митинговать против повышения пенсионного возраста всего около 2 тыс. человек. По сравнению с миллионом москвичей, принявших участие в шествии «Бессмертного полка» на День победы – 2018, это выглядит более чем скромно. Сам Навальный на акцию также прибыть не смог: его превентивно задержали еще 26 августа и посадили под арест на 30 суток за январскую «Забастовку избирателей». 7 сентября полиция также нейтрализовала московский штаб Навального, задержав там 8 человек. К тому же компания Google в последний момент (а именно в полночь на субботу, знаменующую день тишины в РФ) все-таки заблокировала в YouTube навальнинскую рекламу по требованию Центризбиркома. Так что сетовать на то, что протест был обезглавлен, у оппозиционеров имелись некоторые основания.

К 14 часам, времени старта несогласованной акции, у памятника Пушкину на Тверском бульваре сиротливо переминались с ноги на ногу примерно 200 человек. Само «солнце поэзии», склонив свою курчавую голову, свысока взирало на вялый «русский бунт», представленный в основном подростками и бойкими старушками. Однако бунт немедленно сделался, как ему и положено, бессмысленным и беспощадным, как только на площади появился Владимир Жириновский. Облаченный в белую рубашку и кепку, как бы «весь в белом», не считая элегантного черного «низа», лидер ЛДПР с любопытством проследовал в гущу редкой толпы. За ним протиснулись его охранники, недоверчиво зыркавшие по сторонам. «Зачем вы пришли?» — кричали Владимиру Вольфовичу. «Клоун, уходи! Охрану отпусти!» «Я вызову сюда 10 тысяч из Росгвардии, и от вас ничего не останется! — щедро раздавал депутатские обещания Жириновский. — И ваши родители никогда вас не найдут!» В этот или какой-то иной момент кто-то из толпы сделал ему «подсечку», и политик стал заваливаться на землю. Охранники поспешили подхватить своего шефа. Начала завязываться драка, но Владимир Вольфович благоразумно отступил и поспешил снова раствориться в многолюдной Москве. Как выяснилось уже к вечеру, потасовку с лидером ЛДПР затеял некий гражданин Украины, у которого, по сообщению партийной пресс-службы, даже «торчал из штанов сине-желтый украинский паспорт». «Получается, в Киеве совсем обнаглели, — заявили в упомянутой пресс-службе. — Сначала разрушили, разворовали собственную страну. А теперь засылают своих агентов-провокаторов на митинги в Москву!»

Облаченный в белую рубашку и кепку, как бы «весь в белом», лидер ЛДПР с любопытством проследовал в гущу редкой толпы Фото: Алексей Белкин

Добавим, что, кроме «провокатора с сине-желтым паспортом», у памятника Пушкину была замечена скандальная участница Pussy  Riot Надежда Толоконникова и некоторые подобные ей «общественные деятели». Когда митингующие двинулись по спуску к Кремлю, начались первые задержания. Всего в Москве, по данным на сегодняшнее утро, было задержано и «упаковано» в автозаки 43 человека, в отношении одного из которых даже завели уголовное дело (в Москве в отношении участника акции протеста против повышения пенсионного возраста завели уголовное дело за нападение на полицейского (ст. 318 УК РФ, ч. 1). По официальной версии следственного комитета, «фигурант» несколько раз ударил «представителя власти» по голове в ответ на его законные требования. В доказательство этого на теле сотрудника полиции зафиксированы телесные повреждения.

Более зрелищным получился митинг в Санкт-Петербурге, который Навальный и без того не устает хвалить за радикальность и жесткость поведения. На этот раз «город трех революций» опять отличился: здесь задержали, по данным «ОВД-Инфо», больше 450 человек (по официальным данным, чуть свыше 100). Акция, как и в Москве, была несогласованной и проходила на площади Ленина у Финляндского вокзала – на том самом месте, с которого Ильич когда-то взобрался на броневик, вернувшись Питер из эмиграции в апреле 1917 года. Митинг поначалу даже согласовали, но потом Смольный неожиданно объявил, что на площади Ленина прорвало трубу, исправно действовавшую с того самого 1917 года, и поэтому действо отменяется или переносится в Удельный парк на окраину города. Чтобы справиться с аварией, к Финляндскому вокзалу прибыло множество спецмашин коммунальщиков, которых на всякий случай решили усилить автозаками и нарядами ОМОНа, в чем лопнувшие коммуникации явно не нуждались. Кстати, на той самой окраине города, куда петербургское правительство настойчиво отправляло демонстрантов, по странному совпадению тоже прорвало трубу, но только уже по-настоящему, в связи с чем значительная часть здешних жилых домов осталась без холодной воды.

Что до митинга, то он все-таки состоялся прямо у входа в Финбан, как на питерском жаргоне кличут Финляндский вокзал (от немецкого Finnische Bahn). Кто-то самоуверенно кричал: «Мы здесь власть!», кто-то уверял, что «план Путина – это геноцид народа», а кто-то просто бросил в полицию дымовую шашку, вызвав панику не у «космонавтов», а у своих же коллег по протесту, которые начали в панике вопить, что их травят. Задержания в Северной столице происходили, по словам наблюдателей, максимально жестко и грубо, что дало фотокорреспондентам массу сочных фотографий с митинга: вот некто, укутавшись в российский триколор, валяется на городской брусчатке, отбиваясь от объятий навязчивого полицейского, вот над скрученным в баранку пареньком занесена черная зловещая дубинка, а вот пенсионеру стало плохо, и его, белого и почти бесчувственного, на руках выносят из толпы, скандируя «Скорую!».     

Приблизительно в 15:00 питерцы сделали попытку организовать шествие в сторону Дворцовой площади, и тогда задержания приняли массовый характер. Еще несколько раз в самую гущу происходящего кто-то бросал дымовые шашки, и тогда пейзаж подергивался благородной дымкой. Прорваться к Дворцовой митингующим не удалось, но самые отважные все-таки дошли до Невского проспекта и площади Восстания, где и разошлись по домам в начале седьмого вечера. Однако автозаки еще долго кружили по питерским улицам: поговаривали, что отделения полиции переполнены задержанными и просто не могут вместить всех «желающих».

Всего в Москве, по данным на сегодняшнее утро, было задержано и «упаковано» в автозаки 43 человека Фото: Алексей Белкин

КАК В КАЗАНИ БРАЛИ КРЕМЛЬ С КРИКАМИ «ПУТИНА В ОТСТАВКУ!»

На втором месте по количеству задержанных – Екатеринбург: здесь, по подсчетам «ОВД-Инфо», 183 человека угодили в автозаки. Среди тех, кого доставили в отделение полиции, оказался и бывший мэр уральской столицы Евгений Ройзман. Причем задержали Евгения Вадимовича исключительно по собственному желанию. Такого «мочилова», как в Питере, тут не было, соответственно, громких новостей – тоже. Но, когда акция уже стала завершаться, активисты расходились, а последних «упакованных» грузили в автозаки, Ройзман героически шагнул к «космонавтам». «Я подошел к полицейским, говорю: ничего незаконного нет, меня тогда тоже с ними задерживайте, — рассказывал он впоследствии. — Ну они подумали-подумали и задержали меня тоже. Сейчас я сижу в автозаке с двумя нормальными людьми — муж с женой 50 лет».

И сразу по всем СМИ прошло дрожью, как единый вздох: «Ройзман задержан! Ройзман томится в застенках „кровавого режима“». Тем временем сам Евгений Вадимович, живой и невредимый, передавал огромный «респект» молодым за то, что они вписались за пожилых и их права, ущемленные так называемой пенсионной реформой.

В Казани акция сторонников Навального также была несогласованной, а ее основного инициатора, координатора казанского штаба Навального Эльвиру Дмитриеву, задержали еще в пятницу, вменив ей административное правонарушение. В субботу «изолировали» еще двух активистов из того же штаба — Андрея Бояршинова и Камиля Гатауллина. Тем не менее намеченная на 14 часов воскресенья в сквере им. Тинчурина акция все-таки состоялась и дала свои результаты – по разным данным, от 10 до 20 задержанных.

Лозунги на казанском митинге были, в сущности, те же, что и по всей России: «Путина в отставку!», «Нет пенсионной реформе!», «Пенсионный грабеж!» и пр. Особенно выделялся транспарант «Нет пенсионной афере!». И стратегия была применена та же: после завершения митинга в сквере протестующие отправились на «прогулку», то есть взяли курс на центр столицы РТ. Но если в Москве таким центром явился звездноглавый Кремль, а в Питере – Дворцовая площадь, то в Казани активисты двинулись к казанскому Кремлю. Сюда удалось прорваться нескольким десяткам активистов с флагами РФ и РТ. На пересечении улиц Татарстана и Тукая «космонавты» выставили оцепление, поэтому революционно настроенная толпа пошла прямо по Баумана, где и начались первые серьезные задержания. Дружные крики «Позор!» оглашали всю обычно спокойную пешеходную улицу, и посетители здешних ресторанов обеспокоенно выглядывали в окна: кто же там настолько явно опозорился? На этом революционные гуляния в Казани все же завершились. «Упакованных» развезли по отделениям полиции автозаки.

Всего по стране (в 33 городах) на акциях Навального задержали, по последним данным, 1018 человек, около 15 из них были избиты, в отношении двоих возбуждены уголовные дела. Превентивно накануне 9 сентября были по разным поводам изолированы полицией 48 активистов и сотрудников штабов Навального в разных регионах. Ночевать в отделах полиции остались несколько десятков человек.

КАК «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПРОИГРАЛА КПРФ И ЛДПР В ПЯТИ РЕГИОНАХ

Тем временем «Единая Россия» и КПРФ схлестнулись на легитимном поле единого дня голосования. Дмитрий Медведев в качестве лидера правящей партии и заодно партийного «тотема» оценил результаты «ЕдРа» крайне бодро. «На мой взгляд, для партии он [результат] вполне достойный, партия выступила стабильно, заявил он уже вечером 9 сентября, указуя на то, что «медведи» сохраняют лидерство практически во всех законодательных органах субъектов РФ, где состоялись выборы. «Также, на мой взгляд, вполне успешно выступили кандидаты на должности высших должностных лиц субъектов Федерации, которые были выдвинуты нашей партией или поддержаны нашей партией», — добавил Дмитрий Анатольевич.

Однако не все так лучезарно по итогам дня, в течение которого выборы проходили в 80 из 85 регионов страны. Официальная статистика докладывает нам, что после 9 сентября в РФ будет замещено 31,4 тыс. мандатов разного уровня. Главы регионов сменятся или пройдут через «перезагрузку» в 26 «губерниях» (из них в четырех случаях выборы были непрямыми), а депутаты законодательных собраний – в 16 субъектах. Каков же пейзаж после этой глобальной избирательной битвы?

Прежде всего в четырех регионах губернаторские выборы, по всей видимости, выходят во второй тур. Отрицательное лидерство в этом качестве принадлежит действующему губернатору Хабаровского края Вячеславу Шпорту, представляющему, как нетрудно догадаться, «Единую Россию». Он получил всего 35,62% голосов, в то время как кандидат от ЛДПР Сергей Фургал набрал 35,81%. Этими цифрами «на табло» очень доволен Жириновский: едва оправившись от потасовки на московском митинге, он уже обещает лично прибыть в Хабаровск, чтобы поддержать однопартийца во втором туре.  

50-процентный барьер не смог перешагнуть и врио губернатора Приморья Андрей Тарасенко. В его лице «Единая Россия» набрала здесь 46,57% голосов, в то время как кандидат от КПРФ Андрей Ищенко — 24,64%.

В Хакасии у действующего губернатора, единоросса Виктора Зимина («Единая Россия»), по предварительным данным, 36,09% голосов, в то время как у кандидата от КПРФ и депутата горсовета Абакана Валентина Коновалова самый удачный результат среди коммунистов — 43,48%. И, наконец, во Владимирской области действующий губернатор-единоросс Светлана Орлова получает к настоящему моменту всего 36,46% голосов, в то время как наступающий ей на пятки кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин — 31,28%.

Любопытно, что во Владимирской области на губернаторских выборах пытался выставить свою кандидатуру известный журналист Максим Шевченко. Однако в этом ему было отказано, и тогда Максим Леонардович возглавил в той же области список КПРФ на выборах в местное закссобрание. Вчера Шевченко пришел на митинг сторонников Навального во Владимире, на котором, помимо него, собрались всего 150 человек. Это не помешало журналисту выступить перед ними с речью. «Результаты правления этой системы мы видим на Владимирской земле: разоренные города, закрытые предприятия, нищенские зарплаты, — заявил Максим Леонардович, обращаясь к владимирцам. — И все это оправдывается так называемым государственным интересом. Мы знаем этот интерес — он заключается в карманах узкой кучки людей, которые присвоили себе право называться государством. Но государство должно принадлежать народу».

На парламентских выборах в Иркутской области «Единая Россия» также потерпела предварительное поражение: баллотируясь в здешнее заксобрание, КПРФ набирает 34,08%, а «медведи» — 27,3%, ЛДПР — 15,99%, «Справедливой России» — 7,13%. Победителям предстоит поделить между собой 45 свободных мандатов. Блестяще выступила КПРФ и в Ульяновской области: на родине Ленина коммунисты набрали 37,02% голосов, в то время как единороссы — 32,11% голосов, а представители ЛДПР — 14,31%. В Забайкальском крае «медведи» балансируют на грани: они набирают 28,31% голосов, КПРФ — 24,65%, ЛДПР — 24,56%.

Сергей Собянин набирает в Москве 70,02%, что дало повод аналитикам говорить о его президентских амбициях Фото: mos.ru

Гораздо более уверенно чувствует себя львиная часть губернаторов. В частности, Сергей Собянин набирает в Москве 70,02% (это дало повод аналитикам говорить о его президентских амбициях), преемник Амана Тулеева в Кемерове Сергей Цивилев — 83% (и это несмотря на незажившие раны, оставшиеся у кемеровчан после трагедии в «Зимней вишне»). Юнус-Бек Евкуров в третий раз стал главой Ингушетии — это право ему даровали депутаты местного Народного собрания, отдав за него 26 из 30 действующих бюллетеней. В результате таких же непрямых выборов отбросил приставку врио и Владимир Васильев: получив подтверждение своих полномочий от парламента Дагестана, он планирует сформировать новое правительство республики в течение трех недель.

В соседних с Татарстаном регионах, Самаре и Нижнем Новгороде, оба врио губернаторов также благополучно получили свои вожделенные кресла. К примеру, врио главы Нижегородской области Глеб Никитин набрал 67,75% голосов избирателей после обработки 100% протоколов. Его соперник от КРПФ Владислав Егоров завоевал только 16,63% голосов, а Александр Курдюмов от ЛДПР — 6,5%. Чуть лучше результаты — у врио губернатора Самарской области Дмитрия Азарова: он получил 72,65% голосов по результатам обработки 99,66% протоколов. У кандидата от КПРФ Алексея Лескина — 9,99% голосов, у представителя ЛДПР Александра Степанова — 5,72%.

В Московской области действующий губернатор Андрей Воробьев остается руководить регионом, получив 62,52% голосов избирателей. Представитель КПРФ Константин Черемисов набрал здесь 12,99% голосов. Как рассказывает телеканал «Дождь», за Воробьева чудесным образом «агитировали» даже мощи святителя Спиридона Тримифунтского, которые как раз в эти дни совершают тур по России, специально прибыв по этому случаю из Греции. Святой Спиридон в виде своей десницы посетил 12 российских субъектов, в том числе Кемерово, где, как мы видим, тоже удачно завершился «транзит власти».

В Татарстане тихо-мирно прошли муниципальные довыборы Фото: Олег Спиридонов

АСГАТ САФАРОВ НЕ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ДМИТРИЯ БЕРДНИКОВА

Пока в 26 субъектах РФ выбирали глав регионов, а в 16 – депутатов законодателей, в Татарстане тихо-мирно прошли муниципальные довыборы: в Казани и в Челнах, где выбирали по два депутата в Казгордуму и в горсовет автограда, в 42 муниципальных районах, 206 сельских и 14 городских поселениях. В списках избирателей на довыборах числились свыше 176 тыс. избирателей, это примерно 5% от всех избирателей РТ.

Выборы признаны состоявшимися во всех 246 одномандатных округах. Явка была немыслимой для «больших» выборов в Татарстане – 31,9%. При этом в Казани – 17,27%, в Набережных Челнах – 16,68%.

На 246 мандатов в РТ претендовали 604 кандидата. Из них 141 – самовыдвиженцы, остальные шли от 10 партий – это «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Родина», «Российский общенародный союз», Партия ветеранов России, «Партия Возрождения России», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость и от республиканского общественного движения «Татарстан – новый век».

В итоге «Единая Россия» получила 195 депутатских мест, «Справедливая Россия» – 7, ЛДПР – 6, Партия ветеранов России – 4, «Коммунисты России» – 3, «Российский общенародный союз» – 2, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость – 2, КПРФ – 1, «Родина» – 1, движение «ТНВ» – 1. В 24 округах выборы выиграли самовыдвиженцы... В большинстве те, которых выдвинула бы ЕР, если бы не пенсионная реформа и падение рейтинга партии власти.

На избирательных участках вчера дежурили 654 наблюдателя, которых выставили сами кандидаты, партии, Общественная палата РТ. На всех 275 избирательных участках применялась технология ускоренного ввода данных протоколов об итогах голосования в ГАС «Выборы» с использованием машиночитаемого QR-кода.

Самый большой «конкурс» на одно депутатское место был в Казани, Челнах, Бугульме и Мензелинске. А в некоторых округах конкурс был нулевым – соперников у кандидатов не было. На муниципальных выборах закон это допускает.

На довыборах в Казгордуму в Северном избирательном округе было сразу 5 кандидатов. Фаворитом выборов считался самовыдвиженец Ильгиз Ахметзянов, главврач Республиканского наркологического диспансера. Он и набрал больше всего голосов, став депутатом Казгордумы. КПРФ выдвинула Рафаэля Галиева, учителя биологии школы №172 для детей с ограниченными возможностями здоровья, он на 3-м месте, ЛДПР – Сергея Абрамина, директор ООО «Сообщество ИТ специалистов», «Справедливая Россия» – Андрея Голяшева, замдиректора ООО «Мойки самообслуживания», «Коммунисты России» – Сергея Зайцева (2-е место), депутата Бирюлинского сельского поселения.

Четыре кандидата было в Арбузовском избирательном округе. Здесь победу предсказывали опять же самовыдвиженцу, замдиректора регионального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства РТ Евгению Чекашову. 2-е место занял начальник отдела ООО «ВТ Стройинжиниринг» Альмир Алеев (кандидат КПРФ). Здесь также баллотировались руководитель станции техобслуживания ООО «Хетон» Рузаль Шамсутдинов («Справедливой Россия») и юрист ТСЖ «Белая бабочка» Алмаз Сабиров (ЛДПР).

За место в горсовете Набережных Челнах по двум округам («Московскому» №16 и «Домостроителей» №21) первоначально бились сразу 13 человек. Однако зарегистрированы были только 8, по 4 в каждом. Больше всех голосов в 21-м округе набрал самовыдвиженец, гендиректор литейного завода КАМАЗа Эдуард Панфилов. В 16-м округе всех обошел тоже самовыдвиженец замгендиректора ООО «ВолгоПромГаз» Юрий Голубев.

Довольно скучные довыборы украсил «кандидат всея Руси», лидер общественного движения «Против преступности и беззакония» Дмитрий Бердников. Он стал самовыдвиженцем в трех десятках избирательных округов: 10 – в Пестречинском районе, 9 – в Лаишевском, 5 – в Алексеевском... Но самым интересным для Бердникова оказался избирательный округ в элитном поселке Боровое Матюшино. Именно здесь кандидат провел вчера весь день, не без намека надев белую футболку с красной надписью «Мы против произвола полиции». В итоге после окончания голосования силовики вежливо сопроводили лидера общественного движения до машины, не позволив остаться на подсчете голосов.

Как рассказал Бердников «БИЗНЕС Online», в «элитном» округе было три кандидата – кроме него еще выдвиженец ЕР, и. о. руководителя исполкома Матюшинского сельского поселения Лаишевского района Надия Миннуллина и кандидат от ЛДПР директор магазина № 949 АО «ТК „Эдельвейс“» Елена Полякова. На участке были по два наблюдателя от ЕР и от ЛДПР. Число избирателей здесь – 12 человек, в том числе руководитель аппарата президента Асгат Сафаров. Но на этот раз на избирательном участке Асгата Ахметовича, который, как сообщили Бердникову члены избиркома, традиционно голосует одним из первых, не дождались. «Может быть, не смог определиться, за кого из нас троих голосовать», – предположил кандидат.  

Всего проголосовали 7 человек. Победила Миннуллина, Бердников получил один голос. «Если бы я стал депутатом, – заявил Дмитрий нашей газете, – я бы выступил с инициативой построить мусоросжигательный завод в Боровом Матюшино. Здесь живут люди серьезные, и они смогли бы обеспечить максимальный контроль за МСЗ».

За место в горсовете Набережных Челнах по двум округам первоначально бились сразу 13 человек Фото: Олег Спиридонов

«НАВАЛЬНЫЙ ОКАЗЫВАЛ УСЛУГУ «ЗАПАДНЫМ ПАРТНЕРАМ», СОЗДАВАЯ НУЖНУЮ КАРТИНКУ НА УЛИЦАХ»

«БИЗНЕС Online» попросил прокомментировать своих экспертов, можно ли считать минувшие выборы провалом «Единой России» и повлияли ли митинги сторонников Навального на ход голосования в РФ.

Алексей Мухин — генеральный директор центра политической информации:

— Протесты против повышения пенсионного возраста, которые организовали сторонники Навального, не имели никакого отношения к избирательному процессу. Скорее Навальный оказывал услугу нашим «западным партнерам», создавая нужную картинку на улицах, что на фоне голосования идут какие-то протесты. Судя по активности иностранных СМИ, которые не пошли освещать процесс выборов, а сосредоточились именно на митингах, была дана команда снимать именно это, для создания телевизионной картинки. Картинка была создана: милиционеры сопровождали детей в автозаки. Фото разошлись по мировым СМИ, чтобы иллюстрировать «агрессивную сущность» российского режима. В этом смысле Навальный своего добился, но к политике это не имеет никакого отношения, это чистая политтехнология. И уж к гражданам Российской Федерации, которые обеспокоены повышением пенсионного возраста, это имеет вообще десятое отношение, вернее вообще никакого.

Эта ситуация с повышением пенсионного возраста отразилась на настроениях избирателей, и мы наблюдали как раз результат этой деформации. Так что ни КПРФ, ни ЛДПР могут не радоваться и не докладывать о своих «успехах», это не их заслуга, а правительства РФ, которое выдвинуло такое странное предложение.

Константин Калачев — руководитель Политической экспертной группы:

— Люди обычно выбирают одну форму выражения протеста. Либо ты бойкотируешь выборы, либо выражаешь недовольство, голосуя против партии или кандидата партии власти. В этот раз россияне предпочли митингам выборы как форму выражения протеста. Митинги были малочисленными. Думаю, те, кто на них ходил, в выборах не участвовали. А фон они создавали, который мог влиять на голосование других людей. Протестное голосование в этот раз сыграло большую роль, безусловно. И было бы упрощением говорить, что все дело в пенсионной реформе — нет. Потому что самые низкие результаты «Единая Россия» получила там, где есть серьезный кризис в отношениях населения и элит, есть накопившееся недовольство действующими главами регионов. Например, как в Забайкалье, помимо пожаров, потопов, есть еще невнятная Жданова, непопулярная глава она. Или, скажем, Ульяновская область, где накопилась усталость от губернатора Морозова и его команды, и она выразилась в результатах голосования. 

Общефедеральный фон для всех один и пенсионная реформа задела одинаково всех. Но важно учитывать еще и проблемы местной региональной повестки, которые местной властью не решаются или решаются так, что население недовольно. Это такой звоночек и демонстрация запроса на обновление. А те четыре региона, где будет второй тур, тоже все понятно. Для того чтобы тот или иной руководитель не выиграл в первом туре, мало иметь недовольное население. Нужно, чтобы местные элиты тоже были раздражены и недовольны и не предпринимали усилий для того, чтобы дотянуть, докрутить, выправить результат. Скажем, результат во Владимирской области, где Орлова не смогла победить в первом туре, или голосование в Хакасии — это яркие примеры того, что региональные элиты не готовы убиваться за губернатора, чтобы обеспечить им высокий результат. На выборах глав регионов сюрпризы происходит там, где есть  совокупность двух вещей. Уровень поддержки «Единой России», безусловно, снизился. Что касается путинских выдвиженцев, то здесь история разная. Есть Цивилен или Бурков, которые получили высочайшие результаты или Клычков в Орловской области, коммунист ко всему прочему, но предложенный Путиным. А есть те, кто с трудом набрали чуть больше 50 процентов. То есть многое зависит от человека и ситуации в регионе. Почему тот же самый Бурков «выстрелил» в Омской области? Потому от предыдущего губернатора все устали. Почему Цивилев набрал высокий процент? Не только потому, что таковы электоральные традиции Кузбасса, а потому еще, что он неплохо смотрится на фоне больного Тулеева. Конечно, общее снижение поддержки власти наблюдается. Это было предсказуемо. Но это не носит критический характер. И многие причины результатов надо искать в совокупности местных региональных проблем. Конечно, пенсионная реформа была шоком для многих и не добавила популярности партии власти. Но в одних регионах «Единая Россия» набрала много-много, в других — мало. Почему? Где-то голосование шло против местных единороссов, где-то кампания выстроена неправильно, нетехнологично, где-то крайне низкий уровень социально-экономического самочувствия. Таким образом, есть общее, а есть особенное.

Анатолий Вассерман — «Своя игра», знаток, интеллектуал, публицист, политолог:

— Удалось ли добиться массовости протестов? Смотря что считать массовым протестом. Для княжества Монако несколько десятков соучастников протеста — это много, а в Российской Федерации это не просто мало, а анекдотически мало. Насколько я знаю, самое большое число протестующих в одном месте не превышало 300 человек, а в большинстве мест было существенно меньше. Поэтому о массовости тут явно не приходится говорить. Что касается влияния на выборы, его тоже не было, поскольку то, что народ будет голосовать против представителей партии власти, было вполне очевидно и несомненно еще задолго до того, как Алексей Анатольевич [Навальный] решил присоединиться в этому протесту. Заметьте также, что сам Алексей Анатольевич не раз высказывался в том духе, что пенсии, как и любые другие нелиберальные затеи, вообще не нужны. И заметьте также, что до того как наступит время получать пенсию соучастникам организованных ими митингов, пенсионное законодательство изменится еще 917 раз, потому что это дело такое: если уж один раз его тронули и поменяли, то ясно, что одним разом дело не ограничится.

Поэтому, с моей точки зрения, реклама самого Навального получилась слабо, а влияния на российскую действительность и вовсе не было ни малейшего.

«НАВАЛЬНЫЙ ПОРАБОТАЛ НА ВЛАСТЬ, УВЕЛ ЛЮДЕЙ ОТ ГЛАВНОГО»

Алексей Макаркин — ведущий эксперт центра политических исследований:

— Протесты никак не повлияли на голосование. Уровень поддержки «Единой России» снизился из-за пенсионной реформы. А протесты, которые были, пришедшие на выборы избиратели не заметили. Они в другой реальности живут и телевизор смотрят. Пенсионную реформу они заметили, и это ключевой фактор. Мы видим, как после объявления пенсионной реформы произошло снижение рейтингов. После президентских выборов не было завышенных ожиданий, но и ожидания пенсионной реформы не было. Все думали, что будет политика, как и в предыдущий период, без особых перемен. Поэтому пошли искать виноватых и поэтому снизилась поддержка власти, количество голосов за «Единую Россию». Но если мы посмотрим на выборы глав регионов, которые происходили в 22 регионах субъектов, то в 18 из них победили кандидаты власти. «Единая Россия» выиграла и в большинстве законодательных собраний, и в одномандатных округах. Надо смотреть голосования не только по пропорциональной системе, но и по мажоритарной. Другое дело, какие масштабы. В четырех регионах будет второй тур. Но в трех регионах из четырех губернаторы по тем или иным причинам оказались в кризисных ситуациях еще до выборов. У них были еще до пенсионной реформы. И это не неожиданность. Только в одном случае это новый человек — Тарасенко в Приморском крае, но и то там разрыв между ним и ближайшим соперников почти в два раза, и у него неплохие шансы победить во втором туре. Таким образом, избиратель не голосует против всех кандидатов, он тоже проводит внутреннюю дифференциацию. Вот за этого вроде голосуют, хотя и обидно с пенсионной реформой, но дадим человеку шанс: он там недавно работает либо проявил себя неплохо на прошлом сроке. А если к человеку большие вопросы да еще плюс пенсионная реформа, то в этой ситуации происходит аврал. Поэтому ситуация непростая. А если брать законодательные собрания, то в большинстве из них «Единая Россия» получила результат, на который ориентировалась. Но в трех регионах относительное большинство получила оппозиция. Это Иркутская область, где губернатор — коммунист, Хакасия, где будет второй тур на губернаторских выборах, и Ульяновская область, где серьезное ослабление позиций губернатора Морозова. Для «Единой России» это непривычно. Но можно сказать, что пенсионная реформа вернула конкуренцию на выборах в некоторой части регионов. А сторонники Навального даже не хотели влиять на результаты голосования, иначе они бы делали что-то, привязанное к выборам. А оппозиционеры протестовали против власти, против пенсионной реформы, но не против выборов.

Павел Грудинин — экс-кандидат в президенты РФ:

— Чем больше народа пришло бы на выборы, которые проголосовал бы против действующей власти, против партии, которая предложила все это, против «Единой России», тем больше было бы понимания, что люди против предложения о пенсионной реформе. Но что сделал Навальный? Он взял и фактически отвлек своих сторонников, а у него их немало, от голосования. Он поработал на власть, увел людей от главного. У нас в Конституции записано, что властью является народ, который выражает свое мнение на выборах и референдумах. Там ничего не написано про митинги. И в Конституции Российской Федерации говорится: если тебе что-то не нравится, приходи на выборы и голосуй. А Навальный к чему призвал своих сторонников? Не голосовать.

А если бы люди, которые участвовали в этих акциях, пришли бы и проголосовали против действующей власти, то губернаторы в Москве, в областях, «Единая Россия» во всех регионах проиграли бы, потому что все знают, почему власть не хотела делать выборы массовыми. Она специально поставила выборы на сентябрь, чтобы пришло как можно меньше народа, чтобы волеизъявление было затруднено. И в этом смысле Навальный со своими сторонниками поработал на власть.

Но что в результате они получили? Ничего. Вышло какое-то количество людей, гораздо, кстати, меньшее, чем на митингах КПРФ. Ну понятно, что радикализовали протест, то есть взяли и вывели молодых людей на улицы. Кто-то по голове получил, кого-то пришлось бить. Но зачем это было делать, когда на самом деле нужно было призвать всех сторонников прийти на выборы и проголосовать против действующей власти?

В результате люди на выборы не пришли, фальсификации стали возможны в больших объемах, и практически везде, за редким исключением, «Единая Россия»опять получила большинство в парламентах, большинство в исполнительной власти. Поэтому я не совсем понимаю, что сделал Навальный со своими сторонниками. Но понимаю другое: в этом случае он конкретно поработал на администрацию президента. 

Эдуард Лимонов — писатель, политик, создатель запрещенной партии «НБП», председатель исполкома коалиции «Другая Россия»:

— Отразилась ли протестная активность на выборах? У бывшего и нынешнего мэра Москвы Собянина — 70,02 процента? Этот можно было предвидеть. При той системе выборов, которая есть, участвовать в них оппозиции, наверное, совершенно бесполезно. Мы еще много лет назад распространяли листовки с рисунком с известным жестом и словам «Положу я на выборы». Мое отношение такое: удивление перед глупостью людей, которые пытались при нынешней системе втиснуться в нее и участвовать в выборах.

Что касается доверия избирателей действующей власти, то сохраняется эффект «Крым наш!». Люди родились в великой империи и хотели бы жить в большой уважаемой стране, и, когда Крым «взяли», это людей как-то вдохновило, даже глаза изменились. И наше присутствие в Сирии и на Донбассе (пусть и в небольшой степени) имеет очень сильный эффект.  Это лучше любой [протестной акции], потому что оппозиция ничего не может противопоставить отвоеваниям российской земли в Крыму. Одни голые лозунги!

У нас ведь нет никакого контроля народа за властью. Вы можете просто выйти и покричать. Да и то на митингах выступает только небольшая, самая продвинутая часть населения — городская интеллигенция, их дети, а электорально это ничтожная часть. Я уверен, что те люди, которые против пенсионной реформы и пошли на выборы, голосовали против Собянина. Но их так мало, что он получил 70 процентов.

«ПРОГРАММА-МИНИМУМ — «ИСПОРТИТЬ БАНКЕТ» ПАРТИИ ВЛАСТИ»

Сергей Сергеев — завкафедрой социальной и политической конфликтологии КНИТУ-КХТИ, доктор политических наук:

— Между результатами выборов и протестными акциями сторонников Навального прямой связи нет. Это разные протестные потоки. которые пока не соединились. Но свою программу-минимум фонд борьбы с коррупцией и незарегистрированная партия «Россия будущего» выполнили. Программой-максимум была вывести на улицы тысячи, десятки тысяч людей, как в 2011–2012 годах, но она была невыполнима при таком прессинге власти, а программа-минимум — «испортить банкет» партии власти. В общем это удалось. Дело в том, что когда выборы сопровождаются разгоном митингов, стычками с полицией, то они по писанным и неписанным международным нормам не могут быть легитимными. Не случайно они были приурочены к единому дню голосования. И снизить легитимность этих выборов удалось.

Власть могла бы не поддаваться на это и не устраивать зверские разгоны демонстрантов с ОМОНом, как в Санкт-Петербурге. Можно было все митинги разрешить, и эффект от этих митингов был бы, вероятно, на порядок меньше. А так силовики с Навальным сыграли в четыре руки, дискредитируя прошедшие выборы.

Необходимо отметить, что сама концепция голосования в первое-второе воскресенье сентября очень  манипулятивная. Расчет идет на то, что люди будут заняты на даче, кто-то еще не вернулся из отпусков, и избиркомы нарисуют нужные цифры, а управляемый электорат будет согнан на участки. Эта технология сейчас трещит по всем швам. Ну если власть повышением пенсионного возраста стреляет себе в ногу, что тут сделаешь? Ведь люди предпенсионного возраста, бюджетники были одной из важных составных частей лояльного путинского электората, а именно по ним больше всего ударит в будущем времени так называемая пенсионная реформа. В итоге явка на выборы — где-то 25 процентов, где-то 17 процентов. Власть получила от людей предпенсионного возраста пусть не затрещину, но пощечину. Мы имеем дело с протестным абсентеизмом — уклонением от голосования, который уже никакими административными ресурсами не переломить. Хотя дополнительные выборы, что прошли в Татарстане в минувшее воскресенье, никогда не отличались высокой явкой. Но в Москве прошли выборы главы региона, в ряде других краев и областей — то же самое, и я бы не сказал, что это какое-то мелкое, незначительное событие. И абсентеизм людей — это не только результат недовольства пенсионной реформой, это недовольство еще и тем, насколько тщательно отфильтрованы кандидаты. Поэтому голосовали во многих случаях за кого угодно, только не за кандидата «Единой России» (но Татарстан к этим случаям не относится).

Налицо явный кризис не только существующей избирательной системы (она сама по себе не такая уж плохая, если исключить административный ресурс). Налицо кризис всей политической системы, выстраиваемой в течение последних 18 лет. Но пока нет того могильщика, который придет и ее закопает, потому что политическое пространство зачищено. Появление «человека с лопатой» — это вопрос времени. И слова «Мене, текел, фарес» («Исчислен, взвешен, разделен» — изречение из библейской притчи о царе Валтасаре — прим. ред.) огненная рука истории уже написала на стене.

Владимир Беляев — доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ им. Туполева:

— Митинги были не только там, где проходило голосование, где-то они совпали, а где-то нет. Например, в Казани голосование на Чуйковском округе было 2 сентября, так что митинги 9 сентября просто физически не могли повлиять на результат. В целом протесты не повлияют на ход голосования, потому что у людей уже сформировалось мнение по поводу пенсионной реформы. Митинги проводятся не для того, чтобы изменить мнение народа, а для того, чтобы изменить мнение власти.

Если сложить все, что было в России, то да, удалось добиться массовости протестов. Хотя Навальный представляет весьма специфический сектор населения, в котором не так много избирателей: там много школоты и людей, которые не пойдут на выборы. Но в целом митинги были массовые, потому что на них шли не только сторонники Навального, а просто люди, возмущенные пенсионной реформой. Люди шли, даже несмотря на то, что эти митинги и шествия не были разрешенными. И протест будет усиливаться. На очередные акции, которые еще будут (16 сентября в Санкт-Петербурге власти разрешили митинг оппозиции), придут другие силы — и неполитизированные силы, и левые силы.

Резко падает доверие к «Единой России», и дальше будет еще хуже. Постепенно та часть, которая ходит на выборы, будет показывать голосование против этой партии. Но пока это снижение плавное, нижней точки замерзания ситуация не достигла. Но в целом то, что власть поддержала такую реформу, сугубо антигуманную, приведет к тому, что данная партия станет политическим трупом, она не сможет на более-менее честных выборах получить 40 процентов голосов, что позволило бы еще и через мажоритарные округа добиться абсолютного большинства, а тем более конституционного.

Раньше были небольшие укусы — то связанные с высшим образованием, которое плавно переходило на коммерческие рельсы, то с медициной, а тут коснулось сразу всех, причем молодых. И не только потому, что им не дожить до пенсионного возраста, а потому, что сейчас их места займут, а это сразу бьет по карману, карьере и возможности получить работу. Самое интересно, что это совершенно не прибавляет производительности труда, потому что пенсионеры, которые уже работают, и так работают, потому что на пенсию прожить нельзя. А остальным либо нужно сидеть с внуками либо же они больные и не будут работать. Кого еще можно привлечь к производительному труду? В чиновники податься или в сферу обслуживания — дворниками, лифтерами, уборщицами? Там много мигрантов и тоже все занято. Я не представляю, как можно будет выполнить эту реформу. Ее осуществить невозможно, а отменить не захотят.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации: 

— Акции были немногочисленными, потому что после выступления президента исчез адресат протестов. Когда люди протестовали летом, то они думали, что президент не понимает, что происходит. Но президент заверил всех, что он все понимает. И жаловаться стало не на кого и обратиться стало не к кому. Поэтому сами по себе акции протеста вряд ли имели существенное влияние. Но сам протест, который стал непубличным, повлиял на то, что люди испытали некоторое разочарование по сравнению с прошлыми выборами. И мы видим больше протестного голосования, которое выразилось в том, что в нескольких регионах «Единая Россия» не смогла набрать большинство в заксобраниях и выбрать губернаторов в первом туре. Это результат протестных настроений, и он выражает общее неприятие власти. 

Дмитрий Орлов — генеральный директор агентства политических и экономических коммуникаций: 

— Как я и предсказывал, после выборов мы видим высокодифференцированную картину. Где-то результаты позитивные, где-то негативные. Причины есть общие. Например, относительно неблагоприятная социально-экономическая ситуация, рост тревожности населения, безусловно, пенсионная реформа — повлияли на ход голосования. При этом выступление президента позитивно скорректировало ситуацию. Но есть и различные местные причины. Например, усталость от Зимина в Хакасии или технологическая слабость избирательной кампании, в которой мало участвовал Шпорт, элитный конфликт в Приморье, проблемы с элитами в Красноярском крае. Однако немногочисленные протестные акции существенным образом на результаты выборов не повлияли. Да, протесты были заметны в информационном поле, но для голосования это фактор малозначимый.