Верховный суд РТ накануне рассмотрел апелляцию от представителя ООО «Колесо обозрения» Дениса Горячева на решение Набережночелнинского суда о признании постройки самовольной и сносе аттракциона. Карусель до сих пор функционирует, потому что решение суда не вступило в законную силу.

Стороны приобщили к материалам дела дополнительные документы. Старший прокурор отдела прокуратуры РТ Эдуард Кириллов, представлявший истца, сообщил, что в ходе проверки совместно с инспекцией госстройнадзора РТ и прочих ведомств были выявлены нарушения градостроительных норм и требований пожарной безопасности при эксплуатации объекта. Копия акта проверки была вручена Горячеву, по словам Кириллова, 7 ноября 2018 года, акт приобщили к материалам дела.

Горячев вслед заявил ходатайство о назначении двух экспертиз — строительной и технической. «По акту проверки следует, что каких-то фундаментов вообще на объекте не выполнено… Объект сложный, нижняя часть соответствует признакам объекта капитального строительства и относится к категории сооружений. На эту нижнюю часть объекта установлено оборудование… Независимо от того, являются они движимыми или недвижимыми, они подлежат сертификации. Мы провели некий анализ рынка экспертных учреждений, которые могут делать такого рода заключения в отношении верхней части объекта — не угрожает ли эксплуатация колеса жизни и здоровью населения», — сказал представитель ответчика.

На следующем заседании будет вынесено решение о проведении экспертизы по фундаментам и оборудованию колеса. Подразумевается, что экспертизы будут проведены московскими компаниями — ООО «ЭСКОН» и межрегиональным сертификационным центром.

Напомним, судебное разбирательство началось еще в феврале. Сумма исковых требований властей к ООО «Колесо обозрения» тогда составляла 1,3 млн рублей (неосновательного обогащения). В качестве третьего лица к делу привлекли МУП «Дирекция инжиниринга и аудита строительства» (ДИАС). В августе суд признал аттракцион самовольной постройкой, постановил прекратить право собственности ООО «Колесо обозрения» на земельный участок, на котором расположено колесо, возложить на компанию обязанность снести аттракцион и привести участок в первоначальное состояние. Вместе с этим в части признания регистрации объекта незаконной судом прокуратуре было отказано.