Эрик Гафаров: «Я попросил это сделать своего отца, потому что из Эмиратов неудобно переводить Газимьзянову деньги»

«ЗАЯВИТЕЛЬ ПЫТАЕТСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ВЗЫСКАТЬ ДВАЖДЫ»

По первому кругу прошли судебные разбирательства по иску начальника допофиса Энергобанка Айрата Газимьзянова к известному в Челнах бизнесмену, совладельцу кафе Sky Lounge и Private Café, службы доставки еды «Йа» и магазина корейского бренда Ilahui Эрику Гафарову. Накануне Арбитражный суд РТ ввел процедуру банкротства в отношении предпринимателя. Заседание собрало в зале суда представителей обеих сторон и лично партнера Гафарова — Владимира Сухоплюева, который в данном деле проходил в качестве третьего лица.

Заявитель в лице юриста Эльвиры Агмуллиной поддержал свое требование, попросив признать должника банкротом, так как он «является неплатежеспособным в связи с тем, что не исполняет свои обязанности, срок которых наступил». Агмуллина напомнила, что основной долг по исполнительным листам в сумме 2,5 млн рублей бизнесмен погасил, но есть остаток долга более 500 тыс. рублей, что отвечает признакам банкротства. 

«Должник говорит, что у него имеются денежные средства на расчетном счете в банке ВТБ по состоянию на 29 октября. Но на сегодняшний день неизвестно, находятся ли эти деньги в банке до сих пор или их уже нет. Должник до настоящего времени не исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме, то есть не перечислил эти деньги, значит, имеются препятствия для распоряжения данными средствами должником», — аргументировала Агмуллина свою позицию.

Представитель должника Елена Сенюкова посчитала заявление необоснованным и попросила отказать в удовлетворении требований. Она не объяснила, почему долг не погашен полностью, но напирала на то, что деньги для этого есть. «Мы предоставили справку о том, что у должника имеется 1,5 миллиона рублей, соответственно, это признается движимым имуществом, которым впоследствии могут быть удовлетворены требования должника. Следовательно, неплатежеспособность должника является недоказанным фактом», — заявила она.

Заявитель в лице юриста Эльвиры Агмуллиной напомнила, что основной долг в сумме 2,5 млн рублей должник погасил, но есть остаток долга в сумме более 500 тыс рублей, что отвечает признакам банкротства Заявитель в лице юриста Эльвиры Агмуллиной напомнила, что основной долг в сумме 2,5 млн рублей бизнесмен погасил, но есть остаток долга более 500 тыс. рублей, что отвечает признакам банкротства

Отдельно Сенюкова подчеркнула тот факт, что Газимьзянов пытается свои требования предъявить как в отношении Гафарова, так и в отношении Сухоплюева. «Получается, что на основании данных требований он может признать нас банкротом, удовлетворить свои требования и одновременно [взыскать] с Сухоплюева. Нам кажется, что заявитель действует недобросовестно и пытается задолженность взыскать дважды как с нас, так и с третьего лица», — возмутилась юрист Гафарова.

Сухоплюев, которому тоже предоставили слово, сообщил, что платежеспособность Гафарова доказана, а доводы истца о наличии неких препятствий для погашения полной суммы долга и об отсутствии средств голословны. «Действительно в отношении меня есть исполнительное производство, и я намерен его полностью погасить», — заверил присутствующих Сухоплюев, имея в виду иск Газимьзянова уже к нему.

Выслушав в который раз все стороны, судья Артем Путяткин удалился для вынесения решения. Не успела закрыться дверь в совещательную комнату, как он вновь вернулся в зал и огласил вердикт: признать Гафарова банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов. Требования Газимьзянова в размере 934,1 тыс. рублей по решению суда будут включены в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Сухоплюев, которому тоже предоставили слово,  сообщил, что платежеспособность Гафарова доказана, а доводы истца о наличии неких препятствий для погашения полной суммы долга и об отсутствии средств голословны Сухоплюев, которому тоже предоставили слово, сообщил, что платежеспособность Гафарова доказана, а доводы истца о наличии неких препятствий для погашения полной суммы долга и об отсутствии средств голословны

Гафаров, комментируя «БИЗНЕС Online» решение суда, сказал, что долгое время находился в отъезде по рабочим вопросам, что не позволяло ему глубоко вдумываться в юридические тонкости процесса, но он намерен вникнуть в дело, когда суд опубликует свое решение в письменном виде.

«Может, мои юристы ошиблись, или судья принял неверное решение, — не исключил Гафаров. — Юристы считают, что решение несправедливое и непонятно, на чем оно основано. Имеется закон РФ о банкротстве. Есть пленум Верховного суда РФ, который трактует, как именно должен применяться данный закон. Так что апелляцию будем подавать — 100 процентов. Потому что это какой-то бред. Мы выплатили 85 процентов задолженности. Я все выписки со своих карт сделал, где у меня много миллионов лежит. Банкротят когда? Когда человек долг не платит и нет возможности его погасить. Мы показали, что можем платить. Но суд почему-то решил признать меня банкротом, хотя подтверждение платежеспособности он получил».

ПО ДОЛГАМ ЗАПЛАТИЛ ОТЕЦ

Напомним, что долговые обязательства Гафарова еще в прошлом году были закреплены решениями челнинского городского суда по гражданским искам Газимьзянова. Из документов суда следует, что он неоднократно давал в долг Гафарову и его бизнес-партнеру и другу Сухоплюеву. Первый раз в ноябре 2016 года Газимьзянов передал Гафарову по расписке 1,5 млн рублей под 36% годовых с условием возврата займа 22 июня 2017-го. Второй раз на тех же условиях бизнесмену одолжили 500 тыс. рублей, которые он должен был вернуть в срок до 22 сентября 2017 года. Как следует из текста судебных документов, оба раза Гафаров свои обязательства не исполнил. Все заявления Газимьзянова судом были удовлетворены. Кроме того, 22 марта 2017 года Газимьзянов и Сухоплюев также заключили договор займа, по условиям которого кредитор передал Сухоплюеву в долг на полгода 1 млн рублей под те же 36% годовых. Поручителем при этом стал Гафаров. Однако в установленный договором срок деньги не были возвращены. Поэтому истец потребовал вернуть основной долг, проценты за пользование займом в сумме 34,5 тыс. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами — 931 рубль. Иск судом тоже был удовлетворен. По материалам арбитражного дела, общая сумма исковых требований составила 3 млн 117 тыс. 768 рублей 5 копеек.

В отношении бизнесмена введена процедура несостоятельности. Однако сам он настаивает, что деньги у него есть, а заплатить помешала заграничная командировка В отношении бизнесмена введена процедура несостоятельности. Однако сам он настаивает, что деньги у него есть, а заплатить помешала заграничная командировка

В беседе с «БИЗНЕС Online» Гафаров представлял свою версию конфликта. С его слов, сотрудничать с Газимьзяновым он и его партнер Сухоплюев начали давно. Предлагаемая процентная ставка была примерно та же самая, что и в Энергобанке, но без лишних бумаг и справок, и не переводом, а наличкой. Однако потом партнеры ушли к другим кредиторам, которые предложили лучшие условия по процентной ставке, а долговые расписки «по глупости» оставили у Газимьзянова, когда занесли последний транш.

Гафаров, по его словам, встречался с кредитором, чтобы урегулировать ситуацию, однако в досудебном порядке прийти к компромиссу не удалось. К моменту начала первого заседания по иску о несостоятельности на счет Газимьзянова переводом через банк поступило 2,5 млн рублей. Агмуллина заявляла, что это недобросовестно со стороны должника и сделано для того, чтобы сумма долга составила менее 500 тыс. рублей — в таком случае якобы будет невозможно требовать банкротства. Затем решение дважды откладывалось. Истец уточнял требования, увеличив сумму долга до 3,5 млн рублей, и усомнился в законности частичного гашения, подав заявление о признании гашения недействительным. Дело в том, что деньги поступили не от самого бизнесмена, а от его отца Роберта Гафарова.

Кстати, Гафаров в беседе с «БИЗНЕС Online» пояснил, почему оплату долга произвел его отец. «Мы, кажется, несколькими траншами перевели 2 миллиона 620 тысяч. Хотя могу ошибаться в сумме. Они были переведены тогда, когда я находился в командировке в Эмиратах. Поэтому я попросил это сделать своего отца, потому что из Эмиратов неудобно переводить Газимьзянову деньги. А он теперь говорит, что средства ему перевели за какие-то другие взаимоотношения и эти 2,6 миллиона не считаются. Хотя, когда идет оплата, там в назначении платежа указывается: по договору такому-то за Гафарова Эрика Робертовича. Поэтому мы и ждали, когда суд даст свои комментарии по этому вопросу. А я опять был неделю в командировке. Потому и не выплатили оставшиеся 15 процентов», — объяснил бизнесмен.

Отметим, что Газимьзянов подал банкротный иск и к Сухоплюеву, выставив ему счет на сумму более 1,5 млн рублей. Заседание по этому делу состоится 20 декабря в Арбитражном суде РТ. Напомним, что 12 декабря суд вынес решение о взыскании с Сухоплюева 10,1 млн рублей по иску компании «Эссен Продакшн АГ».