Общая задолженность по искам не дотягивает и до 10 млн рублей. Либо деньги в кассе КамГЭСа закончились в ноль, либо материнское АО «Холдинговая компания «Ак Барс» решила таки избавиться от группы КамГЭСа Общая задолженность по искам не дотягивает и до 10 млн рублей. Либо деньги в кассе «Камгэсэнергостроя» закончились в ноль, либо материнское АО «Холдинговая компания «Ак Барс» решило-таки избавиться от группы «Камгэса»

ЕЩЕ НЕ КОНЕЦ, НО…

Банкротное дело ПАО «Камгэсэнергострой», которое тянется с марта прошлого года, в конце декабря вышло на новую стадию — в компании введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Александр Еремин. Процедура введена по заявлению ООО «Арена», чьи требования на 5,5 млн рублей были включены в третью очередь реестра кредиторов КГЭС. Судебное заседание по итогам работы Еремина назначено на 29 марта, однако в середине января пройдет еще одно по аналогичному иску ООО «Проммедтех».

Процедура наблюдения — это не конец, и сама по себе она еще не означает, что дело дойдет до распродажи имущества с молотка. Однако факт не только многозначительный для Набережных Челнов, «Камгэсом» построенных, но и несколько странный. На протяжении года к исковым претензиям присоединялись разные предприятия, но все они постепенно выходили на мировые соглашения с ответчиком, долги закрывались. Требования были небольшими: инициатор банкротного иска ООО «Аква-Регион» Евгения Вайнера требовал 14,5 млн рублей, ООО «Биктон» — 1,8 млн, ООО «ТПФ „Центрокон“» — 8,4 млн, а самый крупный истец, АО «НПО „Лианозовский электромеханический завод“», — 175,8 млн рублей. Со всеми перечисленными «Камгэс» рассчитался миром, а споткнулся почему-то на «Арене» с символическим для холдинга долгом. Наряду с «Ареной» неудовлетворенными остаются требования еще пары кредиторов, но в любом случае общая задолженность по искам не дотягивает и до 10 млн рублей. Либо деньги в кассе «Камгэсэнергостроя» закончились в ноль, либо материнское АО «Холдинговая компания „Ак Барс“» решило-таки избавиться от группы «Камгэса».

Уточним, что требованиями истцов не исчерпываются долги КГЭС. Его кредиторская задолженность, согласно бухгалтерскому отчету за 9 месяцев прошлого года, составляет 6,4 млрд рублей, а общая сумма краткосрочных обязательств выливается во все 7 млрд при общей балансовой стоимости активов 9,4 млрд рублей. Однако самому «Камгэсу» должны по состоянию на конец сентября 7,3 млрд рублей, из которых 3,4 млрд задолжали поставщики и подрядчики.

Львиную долю суммы, если не всю, компания должна банку «Открытие», у которого заняла миллиард еще при гендиректоре Ильдаре Шагитове Львиную долю суммы, если не всю, «Камгэсэнергострой» должен банку «Открытие», у которого занял миллиард еще при гендиректоре Ильдаре Шагитове

Долгосрочных обязательств на компании висит на 1,7 млрд, из них на 1,3 млрд рублей — кредитов. Львиную долю суммы, если не всю, «Камгэсэнергострой» должен банку «Открытие», у которого занял миллиард еще при гендиректоре Ильдаре Шагитове. Сегодня он, напомним, председательствует в совете директоров КГЭС. Возможно, требования московского банка и обнулили платежеспособность компании, хотя по трем кварталам года она вышла на небольшую прибыль, которая составила 241,2 млн рублей против 40,5 млн годом ранее. Выручка «Камгэса» за этот же период вылилась в 1,7 млрд рублей (годом ранее — 2,9 млрд рублей).

В «АЛАБУГЕ» ЗА МЕСЯЦ ЗАРАБОТАЛИ МИЛЛИАРД

Напомним вкратце об истории челнинской группы, которая барахтается на грани банкротства уже не первый год. Это мощное производство было создано в 1964 году как управление строительства «Камгэсэнергостроя» для возведения промышленных и энергетических объектов в бассейне Камы. В 1973 году УС переформатировалось в ПО (производственное объединение). К 1990-му были построены и КАМАЗ, и Челны, а также ГЭС, КБК, ЗТЭО — крупнейшие промышленные площадки города после камского автозавода. Большие заказы кончились, и строительный гигант, чтобы сохранить коллектив, распался на отдельные юрлица, объединенные в формате государственного концерна «Камгэсэнергостроя». После этого началась приватизация компаний, которая перешла в активную фазу к 1994 году, когда «Камгэс» снова сменил форму собственности, превратившись в акционерное общество открытого типа, а в 1996-м — просто в ОАО. ПАО компания стала в 2016 году, как и все открытые общества.

Движение по наклонной для «Камгэса» началось примерно с 2013-го, после ухода с поста гендиректора Александра Евдокимова. Должность принял Рамиль Шайдуллин, который спустя полтора года безуспешных попыток вернуть группе заказы уступил кресло Шагитову — экс-директору по подготовке производства. Он опустил показатели «Камгэса» еще ниже. В июле 2017 года в КГЭС посадили руководителя НПП «Казаньнефтехиминвест» Рустема Лихачева, опять-таки ненадолго — за ним на пять месяцев с приставкой и. о. пришел Эдуард Идрисов, а его сменил уже нынешний руководитель Дамир Сафиуллин, бывший энергетик.

В 2017-м Сетевой компании Ильшата Фардиева отошло примерно за 650 млн рублей хозяйство «Предприятия электрических сетей», которое обеспечивало светом три четверти промышленности города В 2017-м Сетевой компании Ильшата Фардиева отошло примерно за 650 млн рублей хозяйство «Предприятие электрических сетей», которое обеспечивало светом три четверти промышленности города

Уже после Шайдуллина стало понятно, что «Камгэс» уйдет из Набережных Челнов. Руководство к тому времени переехало в Казань, под крыло материнской холдинговой компании «Ак Барс», а следом началась и распродажа имущества в автограде. В открытую избавляться от челнинских активов «Камгэс» стал в последние два года. В 2017-м, в частности, Сетевой компании Ильшата Фардиева отошло примерно за 650 млн рублей хозяйство «Предприятие электрических сетей», которое обеспечивало светом три четверти промышленности города. В начале этого года «Камгэс» выставил на продажу свои производственные и административные объекты общей площадью около 120 тыс. кв. метров. Земельный фонд под ними превышает 300 тыс. кв. метров.

Тем не менее речь о банкротстве не шла — всего лишь об уходе с малой родины, где холдингу федерального уровня, специализирующемуся на промышленных подрядах, просто негде было развернуться. Бенефициары держали «Камгэс» на плаву: к октябрю в компании числились 522 сотрудника, зарплата платилась вовремя, фонд ее за 9 месяцев составил 234,5 млн рублей. Более или менее приличные подряды тоже приходили — только в республике КГЭС поработал на «Аммонии», построил «Казань Арену» и столичный агропромпарк, активно поучаствовал в возведении объектов «Алабуги», не считая городских объектов. По «Алабуге» КГЭС отчитался как раз в декабре: к концу прошлого года группа завершила работы в административно-деловом центре гостиничного комплекса «Алабуга Сити Отель», достроила вторую очередь кабельных линий на 10 кВ и автоматизированную систему диспетчерского управления электросетями. В общей сложности в «Алабуге» только за декабрь выполнено заказов на сумму свыше 1 млрд рублей. Работа здесь продолжается: скоро КГЭС достроит распределительные подстанции для второй очереди ОЭЗ, возведет котельные, сети тепло- и водоснабжения, кроме того, челнинцы продолжают строительство индустриального парка «Синергия». С 2015-го «Камгэс» занят и на модернизации производства Казанского вертолетного завода.

В общей сложности в «Алабуге» только за декабрь выполнено заказов на сумму свыше 1 млрд рублей В общей сложности в «Алабуге» только за декабрь выполнено заказов на сумму свыше 1 млрд рублей

КАК «КАМГЭС» КИНУЛ НАЛОГОВУЮ

Перечисленные объекты не столь крупные, последними же серьезными подрядами стали два заказа из Перми. Год назад «Камгэс» выступил генподрядчиком на реконструкции производства ракетных двигателей на пермском оборонном заводе «Протон – Пермские моторы», передав субподряд на 3,3 млрд рублей ООО «Алабуга Девелопмент». Как утверждают источники «БИЗНЕС Online», именно там у холдинга и возникли некоторые сложности — как на этом объекте, так и на Пермской печатной фабрике, филиале АО «Гознак», печатающего деньги, хотя в конце года группа отчиталась о завершении строительства трехуровневого производственного корпуса со всей инфраструктурой — сетями и административно-складскими помещениями. Основной же проблемой стал недострой в Сочи, где КГЭС подрядился возводить санаторий для ФНС России, взял полную предоплату, да так и не сдал стройку, пропустив все сроки. 

Пока КГЭС балансировал между жизнью и смертью, оттягивая расчеты с должниками до последнего момента, с дочерними организациями, вопрос решался конкретнее. Если не считать миноритарного участия «Камгэса» в других бизнесах, то из 15 «дочек» конкурсное производство сегодня открыто в 8. Распродается имущество ответственного за прокладку коммуникаций ООО «Спецстрой» (участие КГЭС в капитале ООО — 80%), ООО «ПМУ-1» (100%), ООО «ЗЖБИ-210» (100%), ООО «Строй-Кран»(100%), казанских ООО «Камгэс-СтройГрад» (100%) и ООО «Камгэс-СпецМонтаж» (100%), ООО «Трест механизации, строительства и благоустройства», капитал которого распределен между другими предприятиями группы. 20 декабря было открыто конкурсное производство в казанском ООО «Камгэс-Инжиниринг» (100%), а немного раньше, 12 сентября, КГЭС закрыл свое представительство в Москве.

Основной проблемой стал недострой в Сочи, где КГЭС подрядился строить санаторий для ФНС России Основной проблемой стал недострой в Сочи, где КГЭС подрядился возводить санаторий для ФНС России

Официального ответа на запрос о том, как сложится судьба «дочек» КГЭС и почему группа допустила введение банкротной процедуры по незначительному долгу, «БИЗНЕС Online» пока не получил. Однако попытка прояснить вопрос еще в декабре по факту первой записи в арбитражной картотеке привела к частным пояснениям со стороны организации: в КГЭС нам тогда заявили, что процедура была отменена в последний момент. Якобы долг перед «Ареной» был закрыт по личному распоряжению гендиректора «Ак Барс Холдинга» Ивана Егорова, но случилось это чуть позже фиксации решения в картотеке — плательщики просто не успели вовремя подъехать в суд. В компании характеризовали запись как «досадное недоразумение» и заверили, что в картотеку будут внесены изменения. Однако с тех пор там лишь появилось подтверждающее процедуру определение судьи, которым был назначен и временный управляющий — очевидно, суд и ответчик разошлись в оценке ситуации.