Дело «Адмирала»: бывший прокурор Казани заболел амнезией?

В Московском райсуде Казани состоялся долгожданный допрос бывшего прокурора Казани, а ныне проректора по режиму и безопасности КНИТУ-КХТИ Рафката Уразбаева

«Возникает вопрос: а чего тогда предъявлял? Для того, чтобы побудить немножко более рьяно устранять нарушения»

В здании Московского райсуда Казани состоялся долгожданный допрос бывшего прокурора Казани, а ныне проректора по режиму и безопасности КНИТУ-КХТИ Рафката Уразбаева. Он дал свидетельские показания по делу о трагедии в ТЦ «Адмирал».

Пожар в торговом центре произошел 11 марта 2015 года. Погибли 19 человек, пострадали более 70. Очаг возгорания пришелся на пристрой торгового центра, затем огонь перекинулся на все здание. Конструкция не выдержала, обвалилась часть кровли. Общая сумма материальных претензий составила 1,4 млрд рублей, потерпевшие требуют и компенсации морального вреда в районе 11,2 млрд рублей. По версии следкома, виновны в пожаре 12 человек — в их числе арендаторы здания, подрядные рабочие торгового центра и чиновники, курировавшие безопасность объекта. Все они на скамье подсудимых.

По версии следкома, виновны в пожаре 12 человек — в их числе арендаторы здания, подрядные рабочие торгового центра и чиновники, курировавшие безопасность объекта. Все они на скамье подсудимых

Показания Уразбаева имеют крайне важное значение: еще в 2013 году он возглавлял прокуратуру Кировского района Казани, на подконтрольной ему территории и находился «Адмирал». После проверки торгового центра Уразбаев подал иск в суд о приостановлении деятельности торгового центра «в связи с выявленными многочисленными нарушениями». А после сам же его отозвал — по неизвестным причинам. После трагедии Уразбаев покинул надзорный орган и перебрался в КНИТУ-КХТИ на должность проректора по безопасности и режиму.

Узнать причину отзыва иска участники пытались на протяжении нескольких месяцев. Но добиться допроса бывшего прокурора города никак не получалось — каждый раз по разным причинам. Например, неделю назад явки свидетеля не состоялось, так как Уразбаев был во Вьетнаме.

Неудачные попытки добиться допроса Уразбаева изрядно всем надоели. Гособвинитель даже предложил обойтись без допроса Уразбаева — в конце концов его показания есть в материалах дела — и сразу приступить к допросу обвиняемых.

Это вызвало недовольство подсудимых. «Более 400 человек не допросили!» — поделилась в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» одна из подсудимых, бывший начальник межрайонного отдела приставов по особым исполнительным производствам Жанна Алпарова.

В суд бывший прокурор приехал не один. Компанию ему составил сын Наиль Уразбаев, который пошел по стопам отца — также служит в надзорном ведомстве

«Прошло ШЕСТЬ лет, вряд ли я сейчас вспомню…»

В суд бывший прокурор приехал не один. Компанию ему составил сын Наиль Уразбаев, который пошел по стопам отца — также служит в надзорном ведомстве. Наши читатели помнят его по судебному процессу над бывшим директором ООО «Свей» Рашидом Аитовым. В деле Уразбаев-младший выступал гособвинителем.

Первой «набросилась» на экс-прокурора адвокат Алпаровой Яна Ковалева. Она спросила о причинах и деталях проверки «Адмирала» в 2013 году. Уразбаев предположил: проверяли, вероятно, на фоне пожара в торговом центре «Тура».

— Поступало ли вам конкретно указание о проверке ТЦ «Адмирал»? — спросила Ковалева.

— Прошло шесть лет, вряд ли я сейчас вспомню, что поступало. Но, скорее всего, это было общее письмо, — спокойно отвечал ей Уразбаев. О том, как проводилась прокурорская проверка, экс-прокурор Казани тоже не вспомнил. 

Ковалева спросила о результатах проверки. «Прошло шесть лет, сейчас я не могу сказать, что и когда было», — скопировал предыдущий ответ Уразбаев. Возникает вопрос: как же бывший прокурор давал показания в ходе расследования? Он заявил, что и тогда подробных деталей не помнил и смог разговориться лишь тогда, когда ему показали надзорные производства, в них указывалось на 17 выявленных прокуратурой нарушений. «Раз предъявил иск, значит, результаты были…» — пришел к умозаключению Уразбаев.

— Что послужило причиной обращения в суд с иском? — спрашивала защита Алпаровой. 

— Мне придется каждый раз повторять, что я сейчас не помню. Еще раз говорю. Раз предъявили иск, значит, там были те или иные нарушения, — спокойно ответил Уразбаев.

Параллельно с иском прокуратура Кировского района требовала в 2013 году также приостановить работу ТЦ. Но, как уже было сказано, иск отозвали. «Что послужило причиной отзыва иска?» — формулировался ключевой вопрос защиты.

«Закон послужил [причиной отзыва иска] и приказ генерального прокурора», — двусмысленно отвечал Уразбаев. Экс-прокурор города отметил, что обращение в суд — это право, а не обязанность прокурора.

«Естественно, возникает вопрос: а чего тогда предъявлял [иск]? — философски спросил сам себя Уразбаев и сам же ответил. — Для того, чтобы побудить немножко более рьяно выполнять свои действия по устранению нарушений».

Оставшиеся вопросы участников процесса остались даже без таких скупых ответов. Их отклонял суд, так как к непосредственной деятельности экс-прокурора в рамках расследования причин трагедии отношения они не имели.

Участники процесса допросом экс-прокурора, естественно, остались недовольны. «Мы знали, что такое будет. У него „амнезия“», — с горькой иронией обратился к корреспонденту «БИЗНЕС Online» один из адвокатов подсудимых.

Участники процесса допросом экс-прокурора, естественно, остались недовольны. «Мы знали, что такое будет. У него «амнезия», — с горькой иронией обратился к корреспонденту «БИЗНЕС Online» один из адвокатов подсудимых

«жил с отцом директора «Адмирала» на одной лестничной площадке…»

О связах Уразбаева с некоторыми фигурантами дела «БИЗНЕС Online» подробно писал по горячим следам трагедии. Предельно откровенно тогда объяснил причины его отставки прокурор РТ Илдус Нафиков.   

— Уразбаев объясняет, что попросил отказаться от иска о приостановлении деятельности «Адмирала», опасаясь, что люди массово потеряют рабочие места, — комментировал Нафиков. — Но объективные факты таковы, что он проживал с отцом директора ТЦ «Адмирал» Гусейна Гахраманова (Гюльгусейном Наджафовым, ныне одним из главных фигурантов дела — прим. ред.) на одной лестничной площадке, установлено, что у них были сотовые телефоны друг друга. Причем, даже когда Уразбаев переехал на новое место жительства, общаться они не перестали и, как признается он сам, примерно раз в месяц созванивались.

Прокурор убежден, что, поддерживая связь с семейством Гахраманова, Уразбаев должен был устраниться от принятия важных решений в отношении их бизнеса — налицо конфликт интересов. 

И еще одна любопытная деталь: ушедший в декабре 2018 года со своего поста по выслуге лет прокурор Кировского района Равиль Вахитов (ранее работавший пресс-секретарем у экс-прокурора Кафиля Амирова) был тренером команды «Давыл» по мини-футболу, которая связана с владельцами «Адмирала». «Название „Давыл“ связано с названием довольно известной сети кафе в Казани. Ее владелец стоял у истоков формирования нашего клуба. Тем более „Давыл“ переводится на русский как „ураган“, а мы стремимся, чтобы этим словом характеризовалась бы наша игра», — говорил Вахитов в своем интервью сайту SportPROFY.

— Да, он действительно тренировал футбольную команду, в которой играли сотрудники «Адмирала» и сети кафе «Давыл», — комментировал Нафиков. — Он был тренером на общественных началах, утверждает, что платы за это не получал. Само по себе это не образует состава коррупционного преступления, если, конечно, не выяснится, что он получал при этом какие-либо преференции или выполнял какие-либо действия в их пользу.

Тем не менее Вахитов оказался в числе тех, кому по результатам служебной проверки после пожара в ТЦ «Адмирал» был объявлен выговор.

Вторым гостем суда стал еще один интересный свидетель — Динар Залялов

ЗАВХОЗОМ «АДМИРАЛА» БЫЛ МЛАДШИЙ БРАТ НАЧАЛЬНИКА БОП

Вторым гостем суда стал еще один интересный свидетель — Динар Залялов. На данный момент он, так же как и фигуранты процесса о трагедии в ТЦ «Адмирал», находится под следствием — но по совершенно другому делу. Он младший брат бывшего начальника подразделения по борьбе с организованной преступностью МВД РФ по РТ Ильнара Залялова, о чем уже писала наша газета. Братья обвиняются в получении взяток от предполагаемых лидеров ОПГ «Тукаевские». Фамилия Залялова неоднократно всплывала в рамках расследования. Оказалось, что от четверти до половины доли арендатора торгового центра — ООО «Заря» — принадлежали Алле Заляловой, супруге высокопоставленного полицейского, приемной дочери ныне находящегося в розыске Анатолия Агрбы — предполагаемого лидера «Тукаевских».

Залялов-младший благодаря родственным связям на момент трагедии работал завхозом ТЦ. Хотя в суде это отрицал: якобы до пожара и не знал, что торговый центр фактически принадлежит родственникам.

«Убирал снег, мог залатать асфальт, когда было нужно, или решить другие вопросы по хозчасти — провести замеры, найти рабочих, выдать дворникам лопаты», — так Динар Залялов описал свои обязанности и отдельно отметил — за пожарную безопасность никогда не отвечал. Его трудовая книжка сгорела в торговом центре, поэтому в суде он не смог вспомнить, что работал на ООО «Заря» — арендаторе «Адмирала». На допросе от утверждал, что работал на ООО «Адмирал». 

«В ту весну протечки постоянно были», — рассказал Залялов. Предприниматели жаловались администратору на крышу, с которой постоянно капало. Еще летом 2014 года (за полгода до трагедии) там работала бригада рабочих, однако в начале марта 2015 года завхоз заметил протечку на стыке между уличным павильоном и фасадной частью здания ТЦ. Именно починка крыши и стала причиной трагедии: возгорание произошло при проведении ремонтных работ — огонь пошел от горелок рабочих.  

О том, что творилось во время пожара, Залялов-младший рассказать не смог — в день трагедии он уехал рано утром.