Верховный суд Татарстана продолжает рассматривать уголовное дело Романа Халилова, Руслана Архипова, Ростислава Малахова и Аделя Аскарова (на фото) Верховный суд Татарстана продолжает рассматривать уголовное дело в отношении Романа Халилова, Руслана Архипова, Ростислава Малахова и Аделя Аскарова (на фото) Фото: Регина Шафиева

как михаил щеглов познакомился с подсудимым малаховым «на почве заботы о русском народе»

Верховный суд Татарстана продолжает рассматривать уголовное дело в отношении Романа Халилова, Руслана Архипова, Ростислава Малахова и Аделя Аскарова. По версии СК и МВД, четверо молодых людей причастны к ряду резонансных преступлений на почве межрасовой и межнациональной ненависти, самое громкое из которых — убийство в феврале 2017 года приехавшего из Чада студента КФУ Махджуба Тиджани. Сами обвиняемые вины не признают. 

По версии обвинения, Халилов, желая возбудить ненависть либо вражду к выходцам из Азии, Кавказа, Африки, создал экстремистское сообщество NS-WP (следователи расшифровывают аббревиатуру как «Национал-социализм — Белая нация, белая сила»), в которое в 2016 году вошли Малахов, Аскаров и Архипов. В июле 2016 года группа перешла к активным действиям, совершив несколько силовых акций (нападений). Заканчивались побои тяжелыми травмами, спасти не удалось лишь африканского студента КФУ. Судьбу подсудимых решит вердикт присяжных.

С февраля суд допрашивал свидетелей обвинения и потерпевших. Теперь мяч на стороне защиты. На этой неделе, во вторник и среду, очередь представлять доказательства перешла к адвокатам и подсудимым. И самым громким свидетелем стал доцент кафедры автоматики и управления КНИТУ-КАИ, а главное — председатель общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов. Появление общественного активиста в стенах ВС РТ стало неожиданным, в материалах дела он никак не фигурировал, его фамилию не произносили ни разу. Хотя в социальных сетях и еще на этапе расследования личность Щеглова тем или иным образом связывали с обвиняемыми.

Самым громким свидетелем стал доцент кафедры автоматики и управления КНИТУ-КАИ, а главное — председатель Общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов Самым громким свидетелем стал доцент кафедры автоматики и управления КНИТУ-КАИ, а главное — председатель общества русской культуры Татарстана Михаил Щеглов Фото: «БИЗНЕС Online»

Выступление Щеглова было довольно кратким. Его допрашивали без коллегии присяжных, фактически суд определял, имеют ли вообще показания свидетеля какое-то отношение к материалам дела. Щеглов рассказал о своем знакомстве с Малаховым. По словам лидера ОРК Татарстана, с подсудимым они сошлись «на почве заботы о русском народе». По сути обвинения Щеглов пояснить ничего не смог, но своего знакомого рьяно защищал.

«Я этого человека наблюдал на протяжении всей его эпопеи, связанной с преступлением, которое он совершил и за которое отбыл наказание (в 2010 году Малахов получил условный срок на избиение человека, в 2011-м — 4,5 года колонии за поджог здания ВТОЦ — прим. ред.). После отбывания наказания, когда он пришел ко мне на работу в КАИ на разговор, я его спросил: „Ты хотел поджечь ВТОЦ, а за это время ты потерял лучшие годы своей жизни! Ты что сейчас намерен делать?“ Ростислав мне сказал: „Михаил Юрьевич, я только хочу сейчас восстановить образование, получить работу, с девушкой познакомиться“», — рассказал Щеглов, но судья отказался допрашивать его в присутствии присяжных. Мотивировка простая: Щеглов, как и большая часть свидетелей защиты, рассказывали о характере подсудимого, но не про обстоятельства дела. 

Барлева пыталась разубедить суд, потом не выдержал и сам Малахов, который требовал отвода председательствующего судьи Ибатуллина. «Наглое, беспринципное протаскивание уголовного дела исключительно на позиции обвинения! — восклицал подсудимый на повышенных тонах. — Я не считаю законным то, что вы являетесь судьей!» Ибатуллин попросил его сбавить тон, на что Малахов уже перешел на крик: «Как вы себе ведете, так и я буду! Не я первый начал! Я человек зеркальный, как ко мне относятся, так и я!» Суд сделал ему замечание, после прокурор пытался даже удалить Малахова, но судья оставил ходатайство без удовлетворения. Пытался вмешаться и сам Щеглов: «Мне, ваша честь, известно, что это полная чушь, притянутая за уши силовиками!»

Но судья Ибатуллин был непреклонен: «Показания не относятся к делу». Соответственно, без допроса перед присяжными слова Щеглова не будут учитываться в материалах дела.

Адвокат Инна Барлева (справа) представила присяжным распечатку звонков матери Малахова, из которой следует, что в тот вечер она действительно звонила Николаю Архипову Адвокат Инна Барлева (справа) представила присяжным распечатку звонков матери Малахова, из которой следует, что в тот вечер она действительно звонила Николаю Архипову Фото: Регина Шафиева

ЗА МАЛАХОВА ЗАСТУПИЛИСЬ ЧЛЕН ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РТ И БЫВШИЙ РАБОТОДАТЕЛЬ-АЗЕРБАЙДЖАНЕЦ

Не принял суд и аргументы другого общественного деятеля, вызвавшегося стать свидетелем в пользу Малахова. Речь про бывшего члена общественной наблюдательной комиссии (ОНК) и действующего члена Общественной палаты РТ Николая Архипова. Малахова в том числе обвиняют в том, что он укусил сотрудника полиции при задержании. Об этом эпизоде мы подробно писали ранее — в суд приходил как сам потерпевший, старший оперуполномоченный подразделения БОП Ильдар Камалов, так и его коллеги, которые участвовали в задержании. Один из полицейских, давая показания, вспомнил, что Малахов, уже находясь в скрученном положении, выкрикнул своей маме: «Позвони Архипову!» С учетом того, что у обвиняемого (на тот момент — подозреваемого) в убийстве фамилия Архипов, полицейский решил, что речь о нем. Вероятно, в том числе на этот доводе строилась догма следствия об устойчивой связи между подсудимыми.

Общественник Архипов заверил, что Малахов просил позвонить именно ему. Он прекрасно знал мать подсудимого Ирину Томас, часто консультировал ее, как поступать в тех или иных случаях, если у ее сына будут проблемы с законом. В ночь задержания (с 6 на 7 марта) мать Малахова Ирина действительно звонила Николаю: она, по словам свидетеля, уверяла, что ее сына «похитили» неизвестные. Позже корреспонденту «БИЗНЕС Online» Томас рассказала, что до сих пор с собой носит паспорт сына и пояс от халата, который нашли в коридоре, когда его увезли полицейские. 

Мать подсудимого Ирина Томас (справа) рассказала, что до сих пор с собой носит паспорт сына и пояс от халата, который нашли в коридоре, когда его увезли полицейские Мать подсудимого Ирина Томас (справа) рассказала, что до сих пор с собой носит паспорт сына и пояс от халата, который нашли в коридоре, когда его увезли полицейские Фото: Регина Шафиева

«Я посоветовал ей обратиться в полицию с заявлением о похищении», — рассказал Архипов. По его словам, мать Малахова не знала, что его задержали стражи порядка, потому что она видела в подъезде только людей в гражданской одежде, которые к тому же не взяли документы Малахова.

Адвокат Инна Барлева представила присяжным распечатку звонков матери Малахова, из которой следует, что в тот вечер она действительно звонила Архипову и звонки, следовало из документа, продолжались до самого утра следующего дня.

Также в качестве доказательств защита зачитала отдельные материалы дела — результаты нескольких экспертиз и осмотра мест происшествия, важные по их мнению, для определения степени виновности, но которые упустило обвинение. Судья в ходе заседания неоднократно делал защите замечания об умышленном затягивании процесса.

Отказали в допросе с присяжными и автомеханику Рамилю Васильжанову, бывшему работодателю Малахова. По словам свидетеля защиты, Малахов хорошо к нему относился, хотя по национальности Васильжанов азербайджанец. Но суд посчитал, что раз Васильжанову ничего не известно об обстоятельствах преступления, то и время присяжных занимать не стоит.

Отказали в допросе с присяжными и автомеханику Рамилю Васильжанову, бывшему работодателю Малахова Отказали в допросе с присяжными и автомеханику Рамилю Васильжанову, бывшему работодателю Малахова Фото: Регина Шафиева

ЗАЩИТА ХАЛИЛОВА НАСТАИВАЕТ: В МОМЕНТ УБИЙСТВА АФРИКАНЦА ИЗ КФУ ПОДСУДИМЫЙ БЫЛ В ДРУГОМ РАЙОНЕ КАЗАНИ

Не повезло и адвокатам другого подсудимого, Халилова. В суд пришла его сестра Оксана Калина. Судья Ибатуллин также для начала решил допросить ее без присяжных, чтобы решить вопрос, допустимы ли ее слова в качестве доказательства. Заодно судья в общем порядке предупредил девушку, что она не обязана свидетельствовать против своих близких, а вот за дачу ложных показаний грозит уголовная ответственность.

Калина раскрыла подробности вечера 16 февраля 2017 года, примерно в это время и произошло убийство африканского студента КФУ. По словам свидетельницы, столь хорошо она помнит этот день не просто так: в эту дату у нее годовщина свадьбы. Около 9 часов вечера 16 февраля они с экс-супругом приехали к родителям на улицу Вагапова, чтобы оставить своих детей и поехать в кино. Младший брат Оксаны — то есть Халилов — жил с родителями и в тот момент находился дома, сидел за компьютером и никуда не собирался — по крайней мере, об этом говорил его внешний вид (он был в нижнем белье), указала Калина.

«Я даже знаю, какой фильм он смотрел — сериалы „Кадетство“ и „Ранетки“. [Ехать в кино] он отказался, сказал: „Мне это неинтересно, у меня свои фильмы“», — детально вспомнила тот вечер старшая сестра Халилова.

Так как фильм начинался в 22 часа, а ехать до кинотеатра в ТЦ «Южный» им было всего 5–6 минут, Калина и ее муж выехали из дома в 21:45, рассказала свидетель. Вернувшись в родительскую квартиру на Вагапова в первом часу ночи, сестра, по ее словам, также застала брата в квартире — он до сих пор был в нижнем белье, но уже не сидел за компьютером, а лежал на кровати. «Еще после этого мы сидели и обсуждали фильм», — добавила свидетель.

Сестра Халилова Оксана Калина раскрыла подробности вечера 16 февраля 2017 года, примерно в это время и произошло убийство африканского студента КФУ Сестра Халилова Оксана Калина раскрыла подробности вечера 16 февраля 2017 года, примерно в это время и произошло убийство африканского студента КФУ Фото: Регина Шафиева

— А какое состояние было у Халилова, когда вы вернулись после фильма? — поинтересовался адвокат Александр Пшеничников, который защищает Халилова.

— Обычное. Я ничего необычного не заметила, — уверенно ответила Калина, добавив, что после их возвращения домой они с братом еще и фотографировались.

— То есть вы последний раз видели брата в 21:45, потом только в 00:20? — задал вопрос прокурор Сергей Якунин свидетелю.

— Да, — не задумываясь, ответила Калина.

— А что он делал в 22 часа или около 22 часов, вы сказать можете?

— Мы в это время уехали на фильм, — ответила сестра Халилова.

Судья Ибатуллин решил отказать стороне защиты в допросе свидетеля Калиной в присутствии присяжных. Мотивировка такая: «Данное доказательство не соответствует требованиям относимости».

Судья объяснил своими словами: «У нас, согласно предъявленному обвинению, вменяется нападение на африканского студента 16 февраля около 22 часов. Сейчас свидетель дает показания, что без пятнадцати десять она [Калина] его видела и вернулась домой в первом часу ночи. То есть свидетель не дает показаний по времени, которое инкриминируется. До свидания!»

Адвокат Пшеничников не успокаивался и возмущался: дескать квартира, в которой проживал Халилов на улице Вагапова, и место совершения преступления на улице Аделя Кутуя находятся на значительном друг от друга расстоянии. Сам факт возможности совершения убийства «около 22 часов», как указано в обвинении, ставится под сомнение, подчеркнул защитник. «Я считаю, что данные показания прямо связаны с предъявленным обвинением», — указал Пшеничников. Он добавил, что сам с помощью маршрутизатора замерял, за сколько можно добраться на общественном транспорте от квартиры Халилова до места совершения преступления — вышло 50 минут.

«Понятно. До свидания, судом решение принято», — сказал судья, одновременно обращаясь к свидетелю и адвокату. 

Единственное, что услышали присяжные, это показания теперь уже бывшего мужа сестры Халилова Евгения Калина (в центре) Единственное, что услышали присяжные, — это показания теперь уже бывшего мужа сестры Халилова Евгения Калина (в центре) Фото: Регина Шафиева

«увидел татуировки и обругал его. говорю: «ты что, с ума сошел?»

Единственное, что услышали присяжные, — это показания теперь уже бывшего мужа сестры Халилова Евгения Калина. Мужчина рассказал, что в тот роковой день 16 февраля 2017 года у них с супругой действительно была годовщина свадьбы. В целом его история совпадает с рассказом супруги, за исключением одного нюанса: в отличие от сестры подсудимого, Калин не вспомнил, был ли Халилов дома в момент возвращения пары из кино.

Адвокат Пшеничников спросил, в каком настроении был тогда подсудимый. «В простом, веселом, они общались с сестрой, прикалывались. Был одет в нижнее белье…» — вспоминал Калин. Прокурор спросил у Калина, почему именно в тот год они с женой решили не праздновать годовщину как обычно, то есть застольем. На этот вопрос резко отреагировал Пшеничников: «Ваша честь! Возражаю!» Но Калин успел ответить: «Финансов не было…» Судья сделал замечание адвокату Пшеничникову за то, что он мешает допросу свидетеля. 

Калин рассказал в суде, что когда увидел татуировки Халилова, то «обругал его бранью». «Я ему еще говорил: «Ты что, с ума сошел? Зачем они тебе?» — рассказал об одном из разговоров с подсудимым свидетель. Смысл рисунков Халилов ему не объяснял — просто нравились, и все. Никого из круга его общения Калин не знал и никогда не спрашивал. Где именно находился Халилов ровно в 22 часа того февральского дня, Калин отвечать отказался.