«СКОЛЬКО ВИДЕЛ ДРАК В ВОДНОМ ПОЛО, НО ЧТОБ С ТАКОЙ НЕНАВИСТЬЮ…»

Инцидент с массовой дракой произошел во время матча 1/8 второго дивизиона чемпионата России по водному поло — клуб «Казань» встретился в московском бассейне «Торпедо» с командой «Москвич АЗЛК». Игра шла на вылет, и в какой-то момент страсти накалились до такой степени, что казанский тренер не выдержал и прыгнул ногами вперед в бассейн, прилично зарядив московскому игроку прямо в лицо.

На кадрах видно, как в тренера казанской команды Раиса Ковязина бросают мяч, но промахиваются и попадают в судью-женщину. Он не выдерживает такой наглости и бросается в воду на обидчика. «Тренер команды, не буду говорить название, чтобы не обижать жителей этого одноименного города, повел себя как человек с психическим расстройством, угрожающим обществу. Что бы ни произошло на поле, нужно всегда держать себя в руках», — написал у себя в «Инстаграме» глава комитета по работе с федеральными органами власти национальной ватерпольной ассоциации Леонид Трусов, опубликовавший скандальное видео. Из его описания инцидента следовало следующее: конфликт начался с того, что некий «мужик» ударил по затылку молодого парня, что моментально вывело тренера из себя. «Сколько видел драк в водном поло, но чтоб с такой ненавистью, даже девушку-судью не пожалели. Обе команды, я считаю, должны быть наказаны», — отметил он.

Игру, к слову, казанцы, несмотря на драку, все-таки выиграли — 13:7. «Когда проходит игра за такие высокие места, она очень насыщена эмоциями. Это водное поло, а не балет, — подчеркнул Трусов в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“. — Тем не менее, когда свистит свисток, игроки должны прислушиваться». Сейчас, чтобы сделать окончательные выводы, ассоциация пересмотрит и проанализирует полную запись игры: состоится заседание контрольно-дисциплинарной комиссии, где будет принято решение по поводу спортсменов обеих команд. Как пояснил Трусов, что касается распределения бремени наказания, то большую его часть, скорее всего, понесет «Москвич» за изначальные провокации: «Чтобы другим не повадно было».

«БЫВАЕТ, ЧТО НЕРВЫ СДАЮТ У ИГРОКОВ…»

Сегодня днем в редакцию «БИЗНЕС Online» обратился один из игроков команды «Москвич», который, однако, отказался назвать свое настоящее имя, представившись Иваном. «С ног на голову все перевернули и нас оставили крайними в этой ситуации», — отметил собеседник газеты с опасением, что столичную команду теперь дисквалифицируют и выпишут вдобавок штраф. По его словам, на видео, которое растиражировали СМИ, не попала завязка конфликта.

«Там началось все с того, что Ковязин с бортика взял конус, которым размечают поле, и бросил в нашего игрока, впоследствии кинувшего в тренера мяч. Это не просто так, что наш игрок взял мяч, подплывает и кидает его! До этого был момент, что во время игры он берет конус и кидает в игрока, попадая по голове, — пояснил игрок „Москвича“, предположивший, что Ковязин мог так отреагировать на жесткую игру. — Это не футбол, а водное поло, где, как в хоккее, жесткая игра. Видимо, что-то тренеру Казани не понравилось в действиях нашего игрока. Еще неизвестно, какая травма у него… Ногами в лицо, в голову».

Так же описала события в беседе с нашим корреспондентом тренер команды «Москвич АЗЛК» Анна Петрова. «Мы боролись за выход в 1/8 финала, игра была на вылет, и накал страстей оказался нешуточный, — рассказала она. — И за 3.30 минуты до окончания третьего периода при счете 9:6 в пользу соперника тренер команды бросил пластиковый конус в голову игрока, сорвав нашу атаку. Конечно, последний в ответ попытался ударить обидчика мячом».

По словам Петровой, у тренера не было повода метнуть конус в голову игроку команды-противника, поскольку судьи не фиксировали нарушений с его стороны. «Когда произошел этот прыжок, я поняла: тренер не совсем адекватен, — пояснила собеседница издания. — Он никогда так себя не вел. У нас у бортика произошла перепалка — я взывала к его совести, а он начал матом на меня. И тут я поняла по безумному взгляду и амбре, что к такой реакции привели алкогольные пары. Он уверенно вел в счете — 9:6. Что еще могло спровоцировать такую реакцию? В итоге пострадал игрок моей команды, а лига вывернула все так, будто виноват мой клуб — якобы кто-то кого-то ударил, но подтверждений этому нет. Иначе судьи бы сразу остановили игру. Единственное, на что я сейчас надеюсь, — комитет вынесет объективное решение, а того тренера отстранят хотя бы до конца сезона. Мы также планируем подать апелляцию по этому матчу на переигровку».

Как также заметили собеседники газеты, судьи были никакой категории, без какой-либо квалификации. По их словам, никакой реакции арбитров на жесткую игру не было: не наказывали за толчки, не удаляли игроков… Обе команды хотели победить и играли агрессивно. «Когда у нас первая игра была, то и нас били по голове… Ничего страшного, — отметил ватерполист из „Москвича“. — Грубая игра была с обеих сторон».

Впрочем, иной точки зрения придерживается сам тренер казанских ватерполистов Ковязин. По его словам, подопечные играли очень корректно и без каких-либо грубых действий. В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» он сообщил, что его клуб по большей части юниорский — ребятам по 16–18 лет, а вот «Москвич» — довольно возрастная команда. «Когда мы начали вести в счете, у них стали нервы сдавать. При этом один игрок там начал вколачивать в защите моего игрока молодого. Потом во время атаки он перешел все границы и сначала нанес ему удар в голову сверху, затем ногами еще врезал. А судьи были неопытные и не вмешались в данный момент. И у меня как у тренера… Это все-таки мой воспитанник, с малых лет веду пацана. И тут, когда взрослый мужик начинает 16-летнего парня бить сверху, а судьи ничего не делают, мне уже как тренеру пришлось вмешаться в этот процесс…» — описал конфликт Ковязин.

Вины он не отрицает и согласен с тем, что его поведение «не красит спорт». Тренер готов понести наказание от федерации водного поло. «Но знаете, когда перед вами бьют молодого пацана, который не может ему ответить, то меня тут уже переклинило просто», — подчеркнул Ковязин. По его мнению, игрока, который сначала ударил его воспитанника, а потом бросил мяч в судью, надо дисквалифицировать — якобы у него уже не первый подобный случай. При этом тренер не стал отрицать, что он все-таки атаковал первым. «Да, я в него бросил [конус], — пояснил Ковязин. — Если бы я не кинул в него, он мог бы дальше продолжать бить моего игрока. Вот в чем дело».

То, что ребята 16–18 лет играли в водное поло со взрослыми мужиками, по словам Ковязина, не запрещено правилами. «В любительском поло это нормальная практика: ветераны принимают участие в игре, чтобы передать опыт молодым. Для них это удовольствие, а для нас была тренировка», — напомнил Трусов время, когда сам оказывался в подобной ситуации, не исключая и подзатыльников от старших товарищей. «Бывают уж случаи, тем более в водном поле. Нервы сдают у игроков. Помните, наверное, недавно „Синтез“ играл с „Волгоградом“… Тоже драка была. Санкции применили, и все затихло», — поделился своим видением дальнейшего развития конфликта Ковязин.

Напомним, в начале февраля этого года в конце матча чемпионата России по водному поло между казанским «Синтезом» и волгоградским «Спартаком» случилась массовая драка в Казани. При счете 9:6 в пользу «Спартака» у его ворот произошла потасовка, приняли участие все ватерполисты в бассейне. Позже к ним присоединились запасные игроки гостевой команды.

Ирек Зиннуров не считает, что в водном поло количество подобных инцидентов растет, просто на это стали больше обращать внимание, в том числе и СМИФото: «БИЗНЕС Online»

«СИТУАЦИЮ НАДО БЫЛО ПРЕСЕКАТЬ, ЧТОБЫ ОНА НЕ РАЗГОРЕЛАСЬ ДО ПОДОБНОГО»

Депутат Госудмы РФ от РТ, старший тренер молодежного резерва ватерпольного клуба «Синтез» Ирек Зиннуров не считает, что в водном поло количество подобных инцидентов растет, просто на это стали больше обращать внимание, в том числе и СМИ. По его словам, в любительской лиге подобное время от времени происходит, но там и «страсти кипят похлеще, чем в профессиональной лиге».

«В инциденте в первую очередь виновно неквалифицированное судейство», — отметил Зиннуров. По его мнению, судья должен был в самом начале пресечь ситуацию, когда был нанесен первый удар, он этого не сделал, что и привело к нагнетанию обстановки и неблаговидной кульминации. «Но тренер 100 процентов не должен был так поступать, — акцентировал депутат. — Независимо от того, кто начал, виноваты оба. Но, еще раз повторю, ситуацию надо было пресекать, чтобы она не разгорелась до подобного».

Президент федерации водного поло РТ Владимир Циома также считает, что в эскалации конфликта велика роль судейской бригады, которая не смогла обеспечить порядок на площадке. По его словам, возмущение тренера вызвал удар локтем со стороны команды-соперника, которая не стеснялась использовать грязные приемы, пользуясь преимуществом в возрасте и физической силе. «Возможно, это вызвало слишком эмоциональную реакцию нашего тренера, но он к ним относится к каждому как к своим детям, поэтому с человеческой  точки зрения его можно понять»,  — отметил глава татарстанских ватерполистов.

«Игрок соперника, несмотря на присутствие судьи (что опять-таки говорит об их авторитете), попытался напасть на нашего тренера с применением мяча, кстати, достаточно тяжелого, но в итоге совершил нападение на судью, — пояснил Циома. — И только в ответ на это участник нашей команды, возможно, превышая пределы необходимой обороны, совершил такой неблаговидный поступок, который его не красит». Тем не менее президент федерации согласен с тем, что окончательные выводы сделает комиссия, в распоряжении которой находится полная видеозапись игры.