«Невнимательно изучил протоколы допроса», — так объяснил суду смену показаний один из ключевых свидетелей по делу заместителя главы УФССП по РТ Сергея Плющего. 2019 год становится для него триумфальным: в январе он «отмылся» от «помоечного архива», а в пятницу был полностью оправдан по обвинению во взяточничестве и превышении полномочий. Теперь Плющий получил право на реабилитацию.
Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор
ГОСОБВИНИТЕЛЬ: «ПЛЮЩИЙ ОСОЗНАВАЛ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ»
Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор. В Вахитовский районный суд Казани он приехал в пятницу в компании своих адвокатов. Услышать приговор чиновнику пришла и толпа журналистов, с которыми ни подсудимый, ни троица его защитников общаться не захотели. «Прижмите задницы к стулу!» — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов, в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу. Его успокаивал сам Плющий.
Сидеть долго не пришлось. В зал вошел судья Алмаз Мухаметшин, все встали. Чтение приговора он начал с оглашения фабулы дела. В февраля 2015 года судебный пристав Советского райотдела возбудил исполнительное производство в отношении некоего должника Ахунова. Ему запретили регистрационные действия с его квартирой, расположенной на проспекте Победы. Далее, по версии обвинения, события разворачивались следующим образом: Ахунов должен был порядка 400 тыс. рублей своему знакомому Петрову. Последний якобы предложил ему свой вариант решения вопроса: помогает Ахунову продать квартиру, а из вырученных денег вернуть долг. Но квартира уже арестована. Что делать? Обвинение уверено: Петров обещал Ахунова свести с нужными людьми в Советском РОСП. Руководителем отдела на тот момент был Плющий. Из оглашенных в суде материалов следует, что он запросил за снятие обременения взятку в 100 тыс. рублей. Ахунов якобы согласился. Деньги Плющему, по версии обвинения, передавал знакомый должника — некто Хлхатян.
«Прижмите задницы к стулу!» — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов (слева), в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу
Судья Мухаметшин продолжил пересказывать позицию гособвинителя. Тот в суде утверждал, что в декабре 2015 года Плющий — после получения 100 тыс. рублей — дал указание подчиненному, судебному приставу-исполнителю Мухаметгалиевой. Смысл указания прост: снять запрет с регистрационных действий на квартиру Ахунова. Законные основания на это, конечно же, отсутствовали. Обвинение уверено, что незаконное указание Плющего — очевидно превышение должностных полномочий. И высокопоставленный пристав действовал «с прямым умыслом, осознавал общественную опасность действий, наступление последствий в виде посягательства на основы госслужбы».
Приставу Мухаметгалиевой ничего не оставалось, уверено обвинение, как снять запрет на перерегистрацию квартиры. А уже в январе 2016 года (то есть в течение месяца после незаконного действия) Ахунов нашел покупателя квартиры — некоего Мифтахова. Владелец квартиры получил расписку из единого государственного реестра о том, что никаких обременений на недвижимости нет. За квартиру он заплатил Ахунову 2,5 млн рублей. Но оформить в собственность в итоге не получилось — через несколько дней после перепродажи приставы вернули запрет на регистрационные действия с имуществом.
В прениях гособвинитель Степан Спиридонов выразил полную уверенность в виновности Плющего, однако реального срока подсудимому не запросил. Он потребовал наказать пристава 4 годами условно с испытательным сроком в 3 года.
Сергей Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал
ВЕРДИКТ СУДА: ВЗЯТКУ НЕ ПОЛУЧАЛ, НЕЗАКОННЫХ УКАЗАНИЙ НЕ ДАВАЛ, А ЛИШЬ ОБЪЯСНЯЛ
Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал. В рамках данного дела он был задержан сотрудникам УБЭП и СК в марте 2018 года, некоторое время пробыл под домашним арестом. Такое давление его все равно не сломило. И, вероятно, придало сил то, что произошло в январе этого года. Тогда тот же Вахитовский суд Казани полностью оправдал Плющего в рамках дела о превышении должностных полномочий при фиктивном закрытии исполнительных производств. Оправдательный приговор устоял и в Верховном суде Татарстана.
К выводу о невиновности Плющего пришел и судья. И он довольно подробно аргументировал свое решение. Во-первых, Мухаметшин заявил, что суду не представлены бесспорные свидетельские показания, которые бы четко показывали: зам главного пристава РТ давал незаконные указания своим подчиненным. «Все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого Плющего», — сказал судья.
В частности, суд поставил под сомнение показания свидетеля Хлхатяна, который, по версии обвинения, был посредником в передаче денег от должника к Плющему. «Свидетель вошел в противоречие с оглашенными показаниями в части суммы взятки. Кроме того, он не смог пояснить, в какое точно время произошла передача взятки и оговаривалась ли сумма заранее. «Указанные показания не согласуются с показаниями свидетеля Петрова», — объявил суд.
Остальные свидетели также меняли свои показания в ходе процесса. Например, Ахунов в суде и вовсе заявил, что передавал взятку Плющему. А на этапе следствия он якобы «невнимательно изучил протоколы [собственного] допроса».
Не менее интересно сложилась судьба эпизода с превышением должностных полномочий. Обвинение, напомним, уверяло, что зам главного пристава РТ давал незаконные указания Мухаметгалиевой. Суд установил, что к Плющему действительно обращались представители должника Ахунова, которые пригласили приставов на проведение сделки по продаже квартиры. В случае успешной продажи приставы должны были на месте получить сумму долга и снять обременение с имущества. Но покупатель в последний момент от сделки отказался. Тогда представитель Ахунова и попросил на время снять арест с квартиры, чтобы провести операцию.
Судья Мухаметшин рассказал, что эту историю ранее до силовиков подробно изучала служба противодействия коррупции УФССП по РТ. Проверка на тот момент пришла к выводу: Плющий не давал незаконного указания, а лишь объяснял своему подчиненному, что можно сделать с арестованной квартирой.
Таким образом, все обвинения в адрес зама главного пристава РТ де-факто развалились в ходе судебного процесса. Плющий признан полностью невиновным, он получил право на реабилитацию и возмещение вреда — уже второй раз за 2019 год. Как он воспользуется обретенными привилегиями, оправданный пристав рассказывать не стал. «Без комментариев», — заявил он присутствующим и удалился в сопровождении своих защитников.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 24
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.