Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор

ГОСОБВИНИТЕЛЬ: «ПЛЮЩИЙ ОСОЗНАВАЛ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ»

Полчаса потребовалось заместителю главного судебного пристава республики Сергею Плющему, чтобы выслушать второй за 2019 год оправдательный приговор. В Вахитовский районный суд Казани он приехал в пятницу в компании своих адвокатов. Услышать приговор чиновнику пришла и толпа журналистов, с которыми ни подсудимый, ни троица его защитников общаться не захотели. «Прижмите задницы к стулу!» — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов, в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу. Его успокаивал сам Плющий. 

Сидеть долго не пришлось. В зал вошел судья Алмаз Мухаметшин, все встали. Чтение приговора он начал с оглашения фабулы дела. В февраля 2015 года судебный пристав Советского райотдела возбудил исполнительное производство в отношении некоего должника Ахунова. Ему запретили регистрационные действия с его квартирой, расположенной на проспекте Победы. Далее, по версии обвинения, события разворачивались следующим образом: Ахунов должен был порядка 400 тыс. рублей своему знакомому Петрову. Последний якобы предложил ему свой вариант решения вопроса: помогает Ахунову продать квартиру, а из вырученных денег вернуть долг. Но квартира уже арестована. Что делать? Обвинение уверено: Петров обещал Ахунова свести с нужными людьми в Советском РОСП. Руководителем отдела на тот момент был Плющий. Из оглашенных в суде материалов следует, что он запросил за снятие обременения взятку в 100 тыс. рублей. Ахунов якобы согласился. Деньги Плющему, по версии обвинения, передавал знакомый должника — некто Хлхатян.

«Прижмите задницы к стулу!», — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов (слева), в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу «Прижмите задницы к стулу!» — пытался отбиться от прессы адвокат Сейран Ахмедов (слева), в довольно резкой форме предлагая журналистам не маячить по залу

Судья Мухаметшин продолжил пересказывать позицию гособвинителя. Тот в суде утверждал, что в декабре 2015 года Плющий — после получения 100 тыс. рублей — дал указание подчиненному, судебному приставу-исполнителю Мухаметгалиевой. Смысл указания прост: снять запрет с регистрационных действий на квартиру Ахунова. Законные основания на это, конечно же, отсутствовали. Обвинение уверено, что незаконное указание Плющего — очевидно превышение должностных полномочий. И высокопоставленный пристав действовал «с прямым умыслом, осознавал общественную опасность действий, наступление последствий в виде посягательства на основы госслужбы». 

Приставу Мухаметгалиевой ничего не оставалось, уверено обвинение, как снять запрет на перерегистрацию квартиры. А уже в январе 2016 года (то есть в течение месяца после незаконного действия) Ахунов нашел покупателя квартиры — некоего Мифтахова. Владелец квартиры получил расписку из единого государственного реестра о том, что никаких обременений на недвижимости нет. За квартиру он заплатил Ахунову 2,5 млн рублей. Но оформить в собственность в итоге не получилось — через несколько дней после перепродажи приставы вернули запрет на регистрационные действия с имуществом. 

В прениях гособвинитель Степан Спиридонов выразил полную уверенность в виновности Плющего, однако реального срока подсудимому не запросил. Он потребовал наказать пристава 4 годами условно с испытательным сроком в 3 года. 

Сергей Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал Сергей Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал

ВЕРДИКТ СУДА: ВЗЯТКУ НЕ ПОЛУЧАЛ, НЕЗАКОННЫХ УКАЗАНИЙ НЕ ДАВАЛ, А ЛИШЬ ОБЪЯСНЯЛ

Плющий на протяжении всего процесса вину не признавал. В рамках данного дела он был задержан сотрудникам УБЭП и СК в марте 2018 года, некоторое время пробыл под домашним арестом. Такое давление его все равно не сломило. И, вероятно, придало сил то, что произошло в январе этого года. Тогда тот же Вахитовский суд Казани полностью оправдал Плющего в рамках дела о превышении должностных полномочий при фиктивном закрытии исполнительных производств. Оправдательный приговор устоял и в Верховном суде Татарстана.

К выводу о невиновности Плющего пришел и судья. И он довольно подробно аргументировал свое решение. Во-первых, Мухаметшин заявил, что суду не представлены бесспорные свидетельские показания, которые бы четко показывали: зам главного пристава РТ давал незаконные указания своим подчиненным. «Все сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого Плющего», — сказал судья. 

В частности, суд поставил под сомнение показания свидетеля Хлхатяна, который, по версии обвинения, был посредником в передаче денег от должника к Плющему. «Свидетель вошел в противоречие с оглашенными показаниями в части суммы взятки. Кроме того, он не смог пояснить, в какое точно время произошла передача взятки и оговаривалась ли сумма заранее. «Указанные показания не согласуются с показаниями свидетеля Петрова», — объявил суд.  

Остальные свидетели также меняли свои показания в ходе процесса. Например, Ахунов в суде и вовсе заявил, что передавал взятку Плющему. А на этапе следствия он якобы «невнимательно изучил протоколы [собственного] допроса».

Не менее интересно сложилась судьба эпизода с превышением должностных полномочий. Обвинение, напомним, уверяло, что зам главного пристава РТ давал незаконные указания Мухаметгалиевой. Суд установил, что к Плющему действительно обращались представители должника Ахунова, которые пригласили приставов на проведение сделки по продаже квартиры. В случае успешной продажи приставы должны были на месте получить сумму долга и снять обременение с имущества. Но покупатель в последний момент от сделки отказался. Тогда представитель Ахунова и попросил на время снять арест с квартиры, чтобы провести операцию.

Судья Мухаметшин рассказал, что эту историю ранее до силовиков подробно изучала служба противодействия коррупции УФССП по РТ. Проверка на тот момент пришла к выводу: Плющий не давал незаконного указания, а лишь объяснял своему подчиненному, что можно сделать с арестованной квартирой.

Таким образом, все обвинения в адрес зама главного пристава РТ де-факто развалились в ходе судебного процесса. Плющий признан полностью невиновным, он получил право на реабилитацию и возмещение вреда — уже второй раз за 2019 год. Как он воспользуется обретенными привилегиями, оправданный пристав рассказывать не стал. «Без комментариев», — заявил он присутствующим и удалился в сопровождении своих защитников.