Как «Эдельвейс» братьев Хайруллиных выиграл у УФАС дело о 5%

Ожесточенный спор разгорелся в Арбитражном суде Татарстана между УФАС по РТ и одной из крупнейших местных продовольственных торговых сетей «Эдельвейс» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НЕ ПРЕВЫСИТЬ ПОРОГ В 5 ПРОЦЕНТОВ»

Ожесточенный спор разгорелся в Арбитражном суде Татарстана между УФАС по РТ и одной из крупнейших местных продовольственных торговых сетей «Эдельвейс», которая на паритетных началах принадлежит известному бизнесмену и депутату Госдумы РФ Айрату Хайруллину и его брату Илшату. Начало тяжбе положило решение антимонопольной службы, которая в октябре 2018 года признала АО «Торговая компания „Эдельвейс“» и ООО «Эдельвейс Логистик» нарушившими ч. 4 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции». 

Как пояснила на одном из судебных заседаний представитель УФАС Елена Дубровина, с 1 января 2017 года абсолютно все действующие в России торговые сети были обязаны привести свои договоры с поставщиками в соответствие с измененным законом о торговле, а именно: размер их вознаграждения за приобретение продовольственных товаров у поставщиков не должен был превышать 5-процентный порог от суммы закупки, в том числе с учетом бонусов за оказание маркетинговых услуг. Иначе говоря, этот размер стал считаться совокупно в отличие от того порядка, который действовал ранее.

Договоры поставки предусматривали вознаграждение или премию для торговой компании «Эдельвейс» в размере 5% при закупке товаров в месяц на определенную сумму. Закон о торговле разрешает по соглашению сторон договоров поставки продовольственных товаров включать в его цену вознаграждение — как раз эти 5%. Антимонопольная служба подтверждает, что торговая сеть Хайруллиных привела свои договоры в соответствие с новым законом. «Формально нарушения в ее действиях нет», — отметила Дубровина на судебном заседании по делу. 

Вместе с тем в это самое время (а именно с ноября 2016 по январь 2017 года) аналогичные договоры их поставщики заключали с другой организацией — ООО «Эдельвейс Логистик» (им на 100% владеет ОАО «Эдельвейс Групп»). Так что ведомство заподозрило, что эта компания хитрым путем продолжила собирать с поставщиков дополнительную дань — как за отдельные и добровольные услуги. 

«Эдельвейс» на паритетных началах принадлежит известному бизнесмену и депутату Госдумы РФ Айрату Хайруллину (на фото) и его брату Илшату Фото: «БИЗНЕС Online»

УФАС обратил внимание на тот факт, что маркетологи «Эдельвейс Логистик» занимались выкладкой товара в магазинах «Эдельвейса», не имея с сетью каких-либо договорных отношений. Одним словом, вели себя там как дома. Антимонопольная служба пришла к выводу, что взаимосвязанные лица вступили в антиконкурентное соглашение.

По данным УФАС по РТ, если на 16 января 2015 года в штате «Эдельвейс Логистик» числился только гендиректор, то в марте 2016-го были уже 33 сотрудника, а год спустя, в марте 2017-го, — 115! При этом больше половины, 63 человека, прежде занимали аналогичные должности в сети «Эдельвейс». В «Эдельвейс Логистик» перешла и сама функция оказания маркетинговых услуг поставщикам продовольственных товаров, хотя такого опыта на тот момент у компании не было.

УФАС акцентировал внимание на том, что в 2016 году у торговой компании «Эдельвейс» и «Эдельвейс Логистик» совпадал фактический адрес: Казань, улица Тихорецкая 2-я, 39. Было схожим и наименование (как минимум на одно слово «Эдельвейс»). Более того, в разные периоды времени руководителем организаций являлся один и тот же человек. В частности, до 9 августа 2016 года гендиректором «Эдельвейс Логистик» значился Олег Семенов, который ранее, с 5 мая 2004-го, занимал аналогичную должность в ТК «Эдельвейс». Антимонопольщики усмотрели в этом устойчивую связь между компаниями.

УФАС по РТ потребовал от организации устранить нарушение антимонопольного законодательства, то есть перестать брать сверхдоходы от поставщиков через «Эдельвейс Логистик». Впрочем, какие-либо штрафные санкции на компанию ведомство не наложило. За вмененное «Эдельвейс» и «Эдельвейс Логистик» нарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, отметили в пресс-службе УФАС. Это влечет за собой наказание для юрлица в 0,03–0,15 размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, и для должностного лица штраф в размере 40–50 тыс. рублей либо дисквалификация на срок до 3 лет.

Представитель торговой сети опровергла связь компаний, отметив, что говорить о том, что «Эдельвейс Логистик» и «Эдельвейс» каким-то образом аффилированы и ведут совместную деятельность, нет оснований Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОНИ ТАКИЕ ЖЕ ПОСТАВЩИКИ, КАК И ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ…»

Как нетрудно догадаться, и «Эдельвейс», и «Эдельвейс Логистик» с выводами УФАС не согласились. Они подали заявление в татарстанский арбитраж, требуя признать решение антимонопольщиков незаконным. «Обвинение в том, что мы якобы получаем сверхприбыли через „Эдельвейс Логистик“, необоснованное: нет подтверждения, что эта компания нам что-то перечисляла. Они такие же поставщики, как и все остальные: с ними заключен точно такой же договор», — утверждала в суде представитель торговой сети Аида Гайнетдинова.

По ее словам, они получали вознаграждение за поставки на определенный объем: иных поступлений от поставщиков не было, и это вознаграждение, само собой, не превышало границу в 5%. А то, что «Эдельвейс Логистик» самостоятельно оказывает дополнительные услуги, Гайнетдинова прокомментировала так: «У нас рыночная экономика: кто на чем может, на том и зарабатывает». Опровергла она и связь компаний, отметив, что говорить о том, что «Эдельвейс Логистик» и «Эдельвейс» каким-то образом аффилированы и ведут совместную деятельность, нет оснований: по этому адресу находились и другие коммерческие организации.

«Это был некий стратегический ход нашего директора», — в свою очередь пояснила представитель «Эдельвейс Логистик» Алена Абросимова. «„Эдельвейс“ — одна из крупных региональных торговых сеток. У нее огромное количество контрагентов-поставщиков, и менеджерам „Эдельвейс Логистик“ было легче сделать им коммерческое предложение, сообщить о том, что мы такие есть на рынке», — сказала она. 

По ее словам, новый директор компании Артур Сунгатов решил активно развивать услуги по продвижению товара. В связи с этим возникла необходимость в увеличении штата. И большинство сотрудников, ранее занимавшихся маркетингом в компании «Эдельвейс», действительно пришли к ним. «Мы находились по одному адресу: они знали, к кому идти», — сказала Абросимова.

Что же касается опыта в сфере маркетинговых услуг, то он определяется наличием квалифицированных специалистов. Представитель «Эдельвейс Логистик» подтвердила, что у тех менеджеров, мерчендайзеров и супервайзеров, которые к ним пришли, такой опыт был. Нашлось в ее выступлении объяснение и свободному нахождению маркетологов в торговых залах магазинов «Эдельвейс»: сотрудники «Эдельвейс Логистик» являлись мерчендайзерами и других торговых организаций, поэтому у них было право доступа туда для оказания услуг своим заказчикам без подписания каких-либо бумаг.

Маркетологи «Эдельвейс Логистик» занимались продвижением товара (реклама, специальная выкладка, исследования потребительского спроса и т. п.) и в других торговых точках Фото: «БИЗНЕС Online»

Кроме того, маркетологи «Эдельвейс Логистик» занимались продвижением товара (реклама, специальная выкладка, исследования потребительского спроса и т. п.) и в других торговых точках, в частности в магазинах «Магнит», «Ашан», «Пятерочка», «Августина», «Арыш Мае», «Лента», «Бахетле», «Карусель». Абросимова утверждала, что договоры на оказание маркетинговых услуг заключались добровольно. Более того, инициаторами их заключения якобы были сами поставщики. Она даже предлагала суду ознакомиться с их пояснениями на этот счет.

Но Дубровина возразила. «Мы говорим об обходе закона. О том, что торговая сеть создала для себя схему, при которой получила необоснованное преимущество перед своими конкурентами на товарном рынке: в совокупности выплаты „Эдельвейс“ и „Эдельвейс Логистик“ превышали 5 процентов», — подчеркнула она.

Юрист «Эдельвейс Логистик» отметила, что они не конкурируют с «Эдельвейсом» и занимают разные с ним ниши. Впрочем, по словам представителя УФАС, то, что компании не действуют на одном рынке, как раз-таки и позволило им реализовать эту схему. В результате, констатировала она, группа компаний «Эдельвейс» смогла получать для себя ту выгоду, которую ни один хозяйствующий субъект, какую бы он долю на рынке розничной реализации продовольственных товаров ни занимал, получать не может.

«УФАС раз за разом утверждает, что наша торговая компания получает сверхдоход. Но если в 2016 году ее выручка составила 5,208 миллиарда рублей, то в 2017-м это было уже 3,393 миллиарда, то есть она уменьшилась аж на 16 процентов. О какой сверхприбыли идет речь?» — пеклась о репутации своего предприятия Гайнетдинова. Однако, по словам Дубровиной, то, что представитель «Эдельвейса» назвала уменьшением прибыли, фактически является ее перетоком на другое юрлицо. Выручка «Эдельвейс Логистик» — нового игрока на рынке — поднялась практически с нуля. Она привела конкретные цифры: бухгалтерский баланс компании на 2016 год составлял 25,7 млн, тогда как на 2017-й — уже 74 млн рублей.

Как отметила Гайнетдинова, судя по отчету, доля «Эдельвейса» на товарном рынке розничной реализации продовольственных товаров составляет 2,6% Фото: «БИЗНЕС Online»

2,6% не мешаЕт конкуренции

Представитель торговой компании «Эдельвейс», выстраивая линию защиты, проанализировала в судебном заседании предоставленный УФАС отчет по рынку. К слову, судья даже объявлял перерыв в рассмотрении дела, когда обнаружил, что его нет в материалах арбитражного дела.

Как отметила Гайнетдинова, судя по отчету, доля «Эдельвейса» на товарном рынке розничной реализации продовольственных товаров составляет 2,6% (согласно сайту, компания включает в себя 60 супермаркетов формата «магазин у дома»). Две других наиболее крупных сети занимают долю в 6,2% («Агроторг») и 6,1% («Тандер»). По ее словам, доля дальнейших 10 ретейлеров («Ашан», «Лента» и т. д.), если следовать логике, будет уже меньше 2,6%. То есть доля 10 крупнейших составит менее 30% рынка.

«Согласно отчету УФАС, в Казани больше 1,5 тысячи хозяйствующих субъектов в сфере торговли. Это очень конкурентный рынок. В то же время доля каждого субъекта ничтожно мала, если самые крупнейшие имеют только 6,2 процента. В данной ситуации говорить о том, что какая-либо торговая сеть как-то влияет на уровень конкуренции на рынке, не приходится», — подытожила она.

Отметим, что УФАС высказывает претензии к компании «Эдельвейс» не впервой. Схожие доводы антимонопольщиов были положены в основу решения от 1 августа 2017 года, хотя в том случае, как пояснила Дубровина, «Эдельвейсу» вменялось создание дискриминационных условий для поставщиков продовольственных товаров (нарушение п. 4 ч. 1 ст. 13 ФЗ о торговле — установление для поставщиков продовольственных товаров обязанностей по выплатам вознаграждений за определенное количество приобретенного товара и оплату услуг по его продвижению свыше установленного законом размера в 5%). Но решение (равно как и предписание) Арбитражный суд РТ впоследствии отменил. И не далее как 18 апреля Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Самаре оставил вердикт суда первой инстанции в силе.

Отметим, что УФАС высказывает претензии к компании «Эдельвейс» не впервой Фото: tatarstan.ru

«Ни у одной из торговых сетей, в том числе федеральных, включая те, что действуют за пределами РФ, не было выявлено такой обходной схемы», — подчеркнула Дубровина. А антимонопольная служба, по словам ее представителя, в рамках поручения правительства РФ изучила деятельность всех крупных ретейлеров на территории Татарстана.

Тем не менее судья Арбитражного суда РТ Алексей Кириллов счел доводы коммерсантов справедливыми и 9 апреля признал решение УФАС незаконным.

В пресс-службе татарстанского УФАС сообщили, что управление не согласно с выводами суда первой инстанции, в связи с чем намерено обжаловать данное судебное решение. Узнать мнение руководства «Эдельвейс Логистик» об этой ситуации не удалось. В компании сказали, что ее директор находится в отпуске. В свою очередь в «Эдельвейсе» «БИЗНЕС Online» сообщили, что пока воздержатся от комментариев.