Открытая дискуссия на тему наследия Казани и ее актуальной проблематики прошла в столице РТ. Во встрече приняли участие историки, экскурсоводы и просто неравнодушные горожане Фото: Лилиана Набиуллина

«Октябрьский городок профукали, Арский городок сломали…»: Как «историческая» общественность обличала злобу дня

Открытая дискуссия на тему наследия Казани и ее актуальной проблематики прошла накануне в столице РТ. Во встрече приняли участие историки, экскурсоводы и просто неравнодушные горожане. В качестве спикеров выступили известный казанский социолог и активист Искандер Ясавеев, зампредседателя ТРО ВООПИиК Фарида Забирова и глава комитета по охране культурного наследия (ОКН) Иван Гущин. Увы и ах, народа было немного: поначалу собрались человек 30, но потом публика потихоньку подтянулась в ходе заседания. 

Символично, что сегодня исполняется ровно год с момента создания комитета ОКН, на что обратила внимание Забирова. За это время, по ее словам, произошел ряд положительных изменений. К примеру, при комитете по охране памятников собрали научно-методический совет по культурному наследию. В него вошли 35 человек (в том числе помощник президента РТ Олеся Балтусова, которая также присутствовала на дискуссии, и архитектор Сергей Саначин).

Однако толчком для встречи послужили отнюдь не благолепные события. Катализатором дискуссии стали снос Арских казарм в Казани, пожары в зеленодольских «Полукамушках» и Мергасовском доме, снос дома Федина в Чистополе. Как заметила модератор, представитель центра прикладной урбанистики Мария Леонтьева, дискуссию инициировало выступление одного из членов ВООПИиК — Саначина. В мае этого года он опубликовал открытое письмо к председателю республиканского комитета по ОКН Гущину, где архитектор остро поставил вопросы: кто представлял рабочую группу по изучению вопроса судьбы Арских казарм и как мотивировалось решение рабочей группы и комитета по отклонению оставшихся двух казарм от включения в перечень выявленных объектов культурного наследия.

Ансамблевая застройка Октябрьского городка по состоянию на март была утрачена. Два оставшихся здания признать ценными не удалось Фото: «БИЗНЕС Online»

«Ни одного акта экспертизы на сайте нет. Они появляются на короткое время. Вопрос — существует ли прозрачная система», — поинтересовался соратник Саначина Ясавеев. При этом сам формат встреч ВООПИиК в последнее время стал похож на клуб любителей казанской старины, критиковал спикер. По его мнению, заседания ВООПиК должны быть гораздо шире — в формате круглых столов. Сама Забирова, впрочем, со сказанным согласилась лишь отчасти. «Активность у нас приветствуется, мы ее не тушим», — заявила она, но с расширением состава участников спорить не стала: да и зачем, ведь они идут в открытом режиме!

Затем выступить дали собравшимся в зале. Кандидат исторических наук Аскар Гатин главной проблемы сохранности памятников в Казани назвал оторванность обычных людей от процедуры принятия решений. «Все это происходит в очень узком кругу», — констатировал он. По мнению Гатина, сегодня довольно сложно найти полную информацию о том, какие объекты реставрируются в городе. «Об этом же можно рассказывать людям! А у нас максимум на сайте мэрии появляется список данных домов», — посетовал он.

В том же направлении высказалась и художник-постановщик Ксения Шачнева, одна из организаторов майского субботника, который проходил в Мергасовском доме и в котором приняли участие десятки человек. По ее словам, попытки получить информацию о статусе Мергасовского дома и его перспективах успехом на тот момент не увенчались. Шачнева отметила, что не удалось получить помощь и с ограничением доступа в здание. «Других способов повлиять на ситуацию не было, и мы решили, что можем сделать это сами, самоорганизовавшись», — рассказала она о том, как родилась идея субботника. Проблему Шачнева обозначила как отсутствие внятной коммуникации между властью, принимающей решения, и сообществом горожан, неравнодушных к каким-то конкретным домам или ландшафту. 

Весьма эмоциональный тон для выступления выбрал председатель Общества русской культуры Михаил Щеглов. «Октябрьский городок профукали, Арский городок сломали… Под угрозой бывший военный госпиталь, — заострил он внимание на проблематике. — Что с храмом воинам, павшим при взятии Казани? Есть решение Шаймиева о его реставрации к 2005 году, но здание до сих пор стоит сиротливо».

Ранее сообщалось о том, что после передачи новому инвестору три исторических здания на территории Военного госпиталя оказались под угрозой Фото: «БИЗНЕС Online»

«ДЛЯ НАС БЫЛО ШОКОМ, ЧТО СОБСТВЕННИК ЗАЛИЛ НОВЫЙ ФУНДАМЕНТ»

Гущин не стал отсиживаться в окопах — и ответил по каждой «горячей точке», обозначенной публикой. 

Первая — Военный госпиталь на Ершова, неподалеку от Чеховского рынка. Ранее сообщалось о том, что после передачи новому инвестору три исторических здания на этой территории оказались под угрозой. По словам главы комитета по охране культурного наследия, он уже выезжал на место вместе с Балтусовой, беседовал с потенциальным инвестором – собственником земельного участка.

«Что там происходит? Есть территория объекта культурного наследия, которая включает в себя часть отреставрированных объектов (они находятся в собственности КФУ). Часть объектов — это одноэтажные бараки, которые сегодня крайне нуждаются в реставрации. Просто до них не дошли руки», — констатировал он. Но объекты, по словам спикера, находятся под госохраной, информация в СМИ об их предстоящем сносе не соответствует действительности. Здания будут отреставрированы новым инвестором. Плюс в данной местности находится исторический парк, который будет сохранен, а на территории кладбища (входящего в зону госпиталя) инвестор проведет археологическую экспертизу.

Вторая — берегоукрепление памятника павшим воинам на Казанке. Работы запланированы на октябрь-ноябрь, продолжил глава ОКН. Деньги на это были выделены президентом РТ в начале года. Но памятник, помимо прочего, нуждается в ремонтно-реставрационных работах. «И буквально на прошлой неделе Рустам Нургалиевич выделил 2,9 миллиона рублей на подготовку соответствующего проекта реставрации, который будет сопряжен с проектом благоустройства набережной Казанки», — поделился хорошими новостями Гущин. В рамках проекта благоустройства планируется сделать автобусные повороты к памятнику и стоянки, чтобы обеспечить доступ туристов к объекту. «Это вопрос времени, но, слава богу, сдвинулись с мертвой точки», — отметил он.

Третья — Мергасовский дом. «Категорически заявляю, что он не будет снесен, — заявил Гущин. — Это объект культурного наследия регионального значения, достояние Казани». Здание планируется максимально отреставрировать, чтобы оно впоследствии обрело утраченную функцию жилых помещений, пояснил глава ОКН. Проблема заключается еще и в том, что собственники квартир продолжают судебные тяжбы с исполкомом. А пока идут суды, закон не позволяет переводить дом в нежилое состояние. «Мы не можем приватизировать жилой фонд», — констатировал он.

Мергасовский дом планируется максимально отреставрировать, чтобы он впоследствии обрел утраченную функцию жилых помещенийФото: «БИЗНЕС Online»

Четвертая точка — «Полукамушки». В историческом квартале Зеленодольска произошло уже 9 пожаров, но признаков поджога пока выявить не удалось! Все точки над «и» должна расставить экспертиза, продолжил Гущин. «Все сводится к тому, что в этих домах живут люди без определенного места жительства. Но внимание к этому особое. Чем быстрее придет инвестор, тем быстрее спасут „Полукамушки“», — констатировал он. 

Пятая проблема — снесенный дом Федина. В Чистополе ситуация, по словам председателя ОКН, сложная. «Мы уже были на нескольких допросах в нескольких ведомствах — выступаем потерпевшей стороной. Для нас стало шоком, что собственник залил новый фундамент», — рассказал он. По его словам, проблема связана с тем, что в Росреестре просто отсутствовало обременение на этот памятник. Чтобы не допустить таких ситуаций в последующем, сотрудниками комитета ОКН по поручению Рустама Минниханова сейчас ведется инвентаризация объектов культурного наследия. «Наездили уже 22 тысячи километров, не вылезаем из районов», — поделился Гущин.

В завершение он заметил, что в Татарстане выделяются значительные средства на сохранение объектов наследия. Сравните с Астраханью: сославшись на коллегу оттуда, Гущин сообщил, что там на все «исторические» вопросы выделено 400 тыс. рублей на год. В Татарстане же — около миллиарда. Из них 161 млн рублей — на помещение Алафузовского театра, 137 млн — на здание художественного училища, 111 млн — на реставрацию дома Дряблова, 35 млн — на второй этап дома Чукашова на улице Горького, 19. Средства также выделены на Дворец культуры железнодорожников, Дворец культуры им. Саид-Галеева… «Собор Казанской иконы Божией Матери не озвучиваю, потому что это отдельный мегапроект», — объяснил глава комитета.

Наконец, Гущин ответил на вопрос по поводу Арских казарм. «Больная тема вообще для всех», — в который раз заметил он. Ансамблевая застройка по состоянию на март была утрачена. Два оставшихся здания признать ценными не удалось. «Да, мы потеряли… Но этот вопрос можно рассматривать в части открытости инвестпроектов. Очень много объектов, которые не включены в реестр и не выявлены», — подытожил Гущин.

Что теперь будет? Забирова дала понять: застройщик предлагал или воссоздание домов, или Аллею Памяти. «Настроили активистов так, чтобы они сказали: „Нам Аллею Памяти“. А мы им говорим: „Почему или-или?“ Чем аллея мешает воссозданию домов?» По ее словам, аллея, которую предлагает основать застройщик, являет собой жалкое подобие на задворках многоэтажных башен. «Можем показать проект на месте. Это ужас!» — заверила она собравшихся. Присутствующие, кстати, идею выйти на место — с привлечением городских и республиканских чиновников, а заодно и представителей СМИ — активно поддержали.

В историческом квартале Зеленодольска произошло уже 9 пожаров, но признаков поджога пока выявить не удалосьФото: «БИЗНЕС Online»

«ХОЧЕТСЯ ЭТИХ ЛЮДЕЙ, АКТИВИСТОВ ОБЪЕДИНИТЬ У СЕБЯ И ПОПРОСИТЬ У НИХ ПОМОЩИ»

Отвечая на обвинения в «закрытости» комитета ОКН от общественности, Гущин заметил, что дело в дефиците ресурсов. 

«Мы сегодня присутствуем во всех соцсетях, это все открытые группы, — отметил он. — Мы видим сообщения, которые поступают везде, но пока не вступаем в переписку». Проблема вовлеченности, по его словам, действительно есть, ее решением в комитете обязательно займутся. «У меня с недавнего времени появилась идея — чтобы в комитете был не только научно-методический совет. Мы сегодня прорабатываем вопрос создания отдельной экспертной группы краеведов-историков», — поделился Гущин. По его словам, группа могла бы аккумулировать дополнительные запросы, связанные с историческими событиями. «Мы недавно получили шквал критики в отношении неправильных табличек, неправильной трактовки исторического памятника. Понятно, что заказывает и согласовывает табличку орган охраны, но это все делалось на основе каких-то исторических исследований, — констатировал спикер. — Мы видим, что есть группа Kazan Nostalgie (группы в „Фейсбуке“ и во „ВКонтакте“ — прим. ред.), имеются группы в „Телеграме“ — „Архитектурасы“ вроде бы, еще что-то… Хочется этих людей, активистов объединить у себя и попросить у них помощи — в первую очередь в информационном обеспечении».

Одна из сидящих в зале девушек тут же заметила: «Краеведы прямо онлайн пишут, что готовы в эти выходные пройтись, пока не жарко». Девушка имела в виду Льва Жаржевского — именно он у себя в «Фейсбуке» поднял тему дезинформации на табличках. «Принимаю. Нужно согласовать время», — отреагировал Гущин.

«Вы совершенно правильно сказали — многие надписи на табличках соответствуют неправильным названиям в Реестре. И изменение этих названий — обязательная экспертиза, обоснование, просто так подобное не делается», — поддержала председателя ОКН одна из сидящих в зале экскурсоводов. «Если бы это было так просто, таблички бы уже давно поменяли», — согласился Гущин в ответ. По его словам, даже слово краеведов не будет конечной инстанцией. «Сообщество краеведов даст исходную информацию. Потом на основе подобного мы будем заказывать российскую экспертизу. Естественно, если эксперт скажет, что что-то не так, это один вопрос. Если же правка пройдет утверждение, естественно, все в реестре поменяют».

Леонтьева же, резюмируя все прозвучавшее на встрече, выступила с идеей проведения народной инвентаризации. «Горожане говорят о своей малой вовлеченности, эксперты утверждают, что нужны предпроектные экспертизы… Комитет заявляет, что нужна инвентаризация. Мое предложение — выступить от ВООПИиК с инициативной народной инвентаризации, которая решает эти задачи», — заключила она.