Лидер московских единороссов подал в суд из-за расследования Навального: «Нашли Карабаса-Барабаса!»

наверно теперь все поверили Метельскому, какой он все же благородный и чистосердечный товарищ!

Ну да - ну да, раз в Афганистане проходил службу, раз орден имеет, то само собой разумеется порядочный человек, с просто очень богатой мамой пенсионеркой. Пусть тогда расскажет и покажет как его мама честно заработала баснословные суммы. В чем суть бизнеса мамы и сына?

Не повезло мужику с мамой, она своими миллиардами ему всю жизнь портит )))

Кто громче кричит, держи вора?

Да любая пенсионерка России с внуком студентом может позволить себе купить четыре отеля в Австрии.

Сидят такие депутат с мамой, чаек попивают, он ей и говорит, "маман, ну скока вам еще ентих миллиардов то надо, ну оттдохните уже", а она ему в ответ, "я ж для тебя, непутевого стараюсь, вот ты уже совсем взрослый, а даже на квартирку свою так и не накопил, пропадешь же ты без меня".
На том и порешили.

Какая ушлая мама, выйдя на пенсию, "вдруг" обнаружила в себе предпрнимательский талант, срочно став мультимиллионершой. И такой "талантливый" сын , вся в бабушку. Не успел закончить институт, уже миллионер в долларах. Вот ведь как, в глупой Америке всего лишь Фейсбук нужно изобрести, а у нас иметь отца вора и жулика из ЕР.

Апе кстати 75 лет :)) Вот это талант!

Они как будто с другой планеты! Неужели они считают, что мы их холопы и любой их бред со слезами умиления проглотим?

Бедняжка)

Позвольте, недавно писали о тотальном контроле за соответствием доходов и расходов, который касается всех граждан, а не только госслужащих. Получается, что если я не госслужащий, я могу иметь 5 миллиардов и ни налоговая, ни банк не вправе у меня спрашивать где я их взял и заплатил ли с них налоги? Почему факт наличия у мамы 5 миллиардов не является предметом расследования?

75 лет.
Взрослый самостоятельный человек.
Кто спорит-то?

Как говорил Путин на прямой линии. Если чиновникам платить мало, они все убегут в бизнес. Метельский наглядно показал, что получает немного, но есть родственники. По стопам Лужкова... У нас в РТ тоже много таких.

И эти скрепные учат нас жить?

Правящей мафии все труднее скрывать, что она – машина для обогащения своих, а не власть для народа. Люди в России все более отчетливо понимают, как устроено наше государство. У них открываются глаза на безмерное обогащение верхушки на фоне собственного обеднения. Все чаще единственным «аргументом» властей остается голая сила. Так же было и у партийной бюрократии в СССР. Но со временем сила ослабнет. Система в стадии необратимого гниения. Существующий карикатурный порядок обречен. Его реформа невозможна. Он может только умереть, но не измениться.

Помнится, супруга Шувалова в свое время за год заработала 800 млн. руб. И, конечно же, Шувалов был здесь не причем. У крупных чиновников (федеральных министров, глав регионов, мэров городов и т.д.) у всех как на подбор весьма талантливые (и, конечно же, именно поэтому такие богатые) супруги, дети и другие родственники. Мы вес верим! Ведь Россия теперь - верующая страна. Поэтому, наверное, государство передает РПЦ тысячи объектов недвижимости по всей стране, вводит в школе предмет ОРКСЭ.

Не Карабас, а Кощей

При этом Метельский скромно не замечает требований законодательства о госслужбе и противодействии коррупции. А призывает себе в помощники врага Буратино. Между тем, факты, раскрытые Навальным, нарушают и дух, и букву этих законов. Впрочем, как и прочих деятелей, подобных Метельскому.

Начинается игра кто быстрее подаст в суд, чтобы показаться чистеньким

Порочат "честное имя" Метельского... Бухххахах))

Давно нужен закон , по которому все тети, дяди, бабушки , жены и прочая родня всех чиновников , должны доказать по запросу налоговой или правоохранительных органов , откуда у них миллиардные доходы , в противном случае - конфискация в пользу государства .

Если бы основной бизнес был каким-нибудь серьезным производством, вопросов было бы минимум. А строить жилые дома и развязки при суперлояльной администрации большого ума не надо.

Статья 20 Конвенции ООН против коррупции гласит: При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать".
При этом статья 20 в России не применяется, так как у России отсутствуют правовые основания для ее применения. Статья 20 не входит в этот список по причине ее противоречия законодательству РФ. Министерство Юстиции РФ отметило[3], что данная статья носит диспозитивный характер, то есть государствам-участникам предлагается самим определиться относительно путей ее реализации с учетом своих конституций и основополагающих принципов своих правовых систем. Иными словами, в статье черным по белому говорится о необходимости следования статьи законодательству стран-подписантов.
Противоречие законодательству РФ выражается, прежде всего, в отсутствии в российском праве юридического определения «незаконного обогащения». То есть, применение антикоррупционного законодательства будет иметь серьезные проблемы при попытках определить и разграничить понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». И это не говоря про проблему доказать наличие умысла, особенно при установлении причинно-следственной связи.
И вторая причина — глава 30 УК РФ. Ее положения позволяют вести борьбу с коррупцией почти по всем составам данного типа преступлений — злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее. Даже простой отказ предоставления информации Федеральному Собранию или Счетной Палате наказуем (статья 287). Объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну мутную статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов.
Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно.

Чтоб защищать честь и достоинство-нужно их для начала иметь, а у таких единоросов, как этот персонаж, ни чести , ни достоинства, ни совести нет. Воры и предатели.

и, ведь, самое смешное, что выиграет суд )))
оговорили слугу народа..