В российском судопроизводстве наметилась новая тенденция. Суды массово отказываются рассматривать видеозаписи с места совершения преступления, которые предоставляет защита. На это обратил внимание «Коммерсантъ».

Сегодня суд в Москве признал 24-летнего актера Павла Устинова виновным в применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК). Следствие утверждает, что Устинов активно участвовал в несогласованной акции оппозиции 3 августа, выкрикивал политические лозунги и вывихнул руку бойцу Росгвардии.

Сам обвиняемый заявил, что не интересуется политикой, а на площади, где проходила акция, оказался случайно. Устинов заверил, что не выкрикивал лозунги и не применял насилия против напавших сотрудников Росгвардии. Адвокаты актера предоставили суду две видеозаписи, которые, по их мнению, «изобличают во лжи потерпевшего».

Однако судья Алексей Криворучко отказался смотреть видеозаписи. Вместо этого он приобщил предоставленный прокуратурой короткий ролик, на котором нет ситуации перед задержанием.


Похожая ситуация произошла в начале сентября при рассмотрении дела 34-летнего программиста и активиста Константина Котова. В МВД утверждали, что мужчина скандировал лозунги и перекрывал движение в ходе акции 10 августа. Адвокат Мария Эйсмонт просила суд изучить три видеозаписи, которые, по ее мнению, полностью «доказывают невиновность Котова». Однако судья не приобщил ролики, отметив: «Неизвестно, каким образом они предоставлены». Котов получил 4 года колонии.

«Доказательство — это сведения о фактах, которые имеют отношение к делу. Логика здравого смысла говорит, что сначала такое доказательство должно быть исследовано, а уже потом суд дает ему оценку. А судья говорит: „Мне не интересно смотреть ваше видео“. Как так? Ведь там запечатлено ровно то, что мы сейчас рассматриваем. Судья нарушает закон, отказывая защите в предоставлении доказательств, которые допустимы, получены законным путем и имеют отношение к делу», — возмутилась адвокат Котова.

«Чтобы решить вопрос о приобщении к материалам дела видеозаписи, суд должен с ней ознакомиться. Это азбука», — сказала заместитель председателя Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова.

По словам федерального судьи в отставке Сергея Савостьянова, российское законодательство дает судьям полномочия «достаточно свободно оценивать доказательства». «Судья должен подробно объяснить, почему он верит или не верит видеозаписи. Хотелось бы, чтобы правоприменители не ленились и больше высказывались, поясняли свои решения», — отметил он.

«Суд отказывает в просмотре видео, которое опровергает показания явно заряженных свидетелей, и закрывает человека на 4 года. Это просто выводит из себя. У нас что, в мантии сидят бесчувственные машины?!» — написала в своем телеграм-канале гендиректор «Матч ТВ» Тина Канделаки.