Казанский перевозчик ООО «Агромир», обслуживающий автобусный маршрут №62 в Казани, может лишиться половины своих автобусов из-за долга в 8 млн рублей. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Казань».
Согласно материалам дела, которое рассмотрел Арбитражный суд РТ, перевозчик заключил договор лизинга с лизинговой компанией «КАМАЗ» в июле 2018 года, после чего получил 17 автобусов «НЕФАЗ». Затем он просрочил выплаты: лизинговая компания дважды подавала иск с требованием выплаты долга и лизинговых платежей — как следует из материалов, перевозчик не платил с 25 февраля по 25 апреля, а также с 25 мая по 25 июня 2019 года.
Суд принял сторону ЛК «КАМАЗ», обязав перевозчика выплатить ему 8 млн рублей долга. Также компания просила расторгнуть договор лизинга и изъять 16 автобусов у ООО «Агромир».
Гендиректор ООО «Агромир» Владимир Капитонов сказал изданию, что если «НЕФАЗы» придется вернуть, то на работу компании это никак не повлияет — перевозки по маршруту обеспечат другие 14 автобусов. Однако он считает несправедливым тот факт, что ЛК «КАМАЗ» начислило лизинговые платежи на автобус, который сгорел в декабре прошлого года. Речь идет о пожаре в гараже другого перевозчика — ООО «Байлык №3», где находился «НЕФАЗ», сданный «Агромиру» в лизинг.
«Я могу заплатить хоть завтра, но дело в принципе», — сказал Капитонов, подчеркнув, что компания до сих пор не получила страховое возмещение в 8 млн рублей. Причина этого в том, что официальный дилер «КАМАЗа» «Автодормоторс», обслуживавший автобус перед тем, как он сгорел, не предоставила страховой компании акт выполненных работ по замене детали. Ранее «БИЗНЕС Online» подробно рассказывал, что ООО «Байлык №3» и «Агромир» после пожара в гараже потребовали через суд у ЛК «КАМАЗ» и ПАО «НЕФАЗ» многомиллионную компенсацию.
Между тем в ЛК «КАМАЗ» утверждают, что за несколько лет эксплуатации более 2 тыс. подобных автобусов не зафиксировано ни одного случая возгорания по причине конструкторских или производственных недостатков. Более того, экспертиза установила, что причиной пожара в гараже стало нарушение пожарной безопасности компанией-перевозчиком. В частности, адвокат, ранее представлявший ЛК в споре с «Байлык №3», рассказал, что причиной пожара стало возгорание внутри бытовки. В ООО «Байлык №3» и ООО «Агромир» в результатах этой экспертизы усомнились. Теперь «Агромир» намерен обжаловать решение арбитража, постановившего выплатить долг лизинговой компании.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 14
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.