Глава Лаишевского района Ильдус Зарипов выступил с открытым обращением к СМИ, в котором рассказал о том, что стал участником следственных действий — его опросили по делу о промпарке «Тюлячи». По мнению главы, вину на него пытаются переложить строители объекта. В окружении чиновника рассказывают, что конфликт Зарипова и строителей длится с 2015 года, а те пытаются очернить его в отместку за выявленные им нарушения.
Ильдус Зарипов: «Заявляю, что я был лишь опрошен по делу. В интересах следствия не буду раскрывать детали дела, но оно связано с проектом на моей прошлой работе в качестве главы Тюлячинского района»
«ЗАЯВЛЯЮ — Я БЫЛ ЛИШЬ ОПРОШЕН ПО ДЕЛУ»
Сегодня днем руководитель исполнительного комитета Лаишевского района Ильдус Зарипов выступил с открытым обращением в СМИ. Вчера вечером ряд собеседников «БИЗНЕС Online», а также несколько СМИ и телеграм-каналов сообщили о задержании чиновника. Позже источники нашей газеты в силовых структурах заявили, что информация преждевременна.
«Заявляю, что я был лишь опрошен по делу. В интересах следствия не буду раскрывать детали дела, но оно связано с проектом на моей прошлой работе в качестве главы Тюлячинского района», — заявил муниципальный чиновник на страницах агентства «Татар-информ».
Зарипов руководил Тюлячинским районом 8 лет: с 2011 по 2019 год. В Лаишево перебрался в сентябре этого года, сменив Михаила Афанасьева, возглавившего Зеленодольский район. В своем обращении Зарипов заявляет, что атаку на него устроили строители промышленного парка «Тюлячи».
«Люди, которые подозреваются в коррупции, попытались переложить вину на меня. Строители технопарка в Тюлячах подключили серьезные информационные ресурсы, чтобы очернить мое имя. Мое обращение в СМИ прошу расценивать как обращение в правоохранительные органы и прокуратуру с просьбой разобраться в этой ситуации и наказать виновных за клевету», — добавил он.
В Лаишево Зарипов перебрался в сентябре этого года, сменив Михаила Афанасьева (второй слева), возглавившего Зеленодольский район
ВЕРСИЯ КРУГА ПРИБЛИЖЕННЫХ: ЗАРИПОВА ОБОЛГАЛИ УПРАВЛЯЮЩИЕ ПРОМПАРКОМ
На этом обращение Зарипова заканчивается. Однако «БИЗНЕС Online» пообщался с людьми из окружения нового главы Лаишево. Те пересказали его версию конфликта с ООО «Управляющая компания „Созидание“», которая построила промпарк «Тюлячи» и обслуживает его. Согласно порталу «Контур.Фокус», генеральный директор компании Марат Мифтахов, а уставной капитал поровну разделен между собственниками Арсением Улесовым и Зифой Шакировой. Реальными же бенефициарами, судя по всему, были влиятельные люди из отрасли связи Татарстана — руководитель офиса МТС в Татарстане Марат Шакиров и теперь уже бывший первый заместитель директора «Таттелекома» Денис Улесов.
По словам наших собеседников, в 2015 году между Зариповым и «Созиданием» произошел конфликт. Поводом для ссоры стали «разногласия на почве освоения выделенных на строительство объекта средств, неэффективной работы самой УК», говорит источник. Резиденты парка жаловались в администрацию района на «Созидание»: УК якобы завышает цены на электроэнергию. Тюлячинские власти, по словам близких к Зарипову людей, провели проверку. Оказалось, что «Созидание» получает электроэнергию по заниженному тарифу, а продает дорого. Более того, якобы вскрылись определенные нарушения с бюджетными средствами, которая получила управляющая компания. Кроме этого, руководство Тюлячей заподозрило УК в том, что та незаконно заняла часть сельхозземель и даже подделала разрешительное письмо районной администрации.
Зарипов, говорят собеседники из его ближнего круга, по каждому из фактов обращался в органы. Противостояние широко обсуждалось в районе. По версии источников, в итоге менеджеры УК якобы решили отомстить и написали заявление в полицию, где рассказали, что в 2013–2014 годах дали главе района взятку в 5 млн рублей — за незаконную передачу земельного участка с объектами недвижимости.
О том, что случилось потом, рассказывают несколько независимых источников нашей газеты в следкоме, МВД и надзорных органах. В четверг, 31 октября, сотрудники управления экономбезопасности и противодействия коррупции МВД привезли Зарипова на опрос. Разработкой дела занимался 14-й отдел УБЭП, который курирует сферы строительства и ЖКХ. Около года назад отдел возглавил оперативник Ильнур Зиганшин, который уже может похвастаться схожим делом: весной по такой же схеме оперативники отдела задержали экс-главу Бугульмы Ильдуса Касымова по обвинению во взятке, передача которой якобы происходила несколько лет назад.
С Зариповым, по словам наших источников, беседовали во 2-м отделе по особо важным делам СК. Однако вечером республиканская прокуратура изучила постановление о возбуждении дела и отменила его. Тем не менее Зарипова вновь допросили в качестве свидетеля уже по другому уголовному делу и только после этого выпустили.
Весной по такой же схеме задержали экс-главу Бугульмы Ильдуса Касымова (слева) по обвинению во взятке, передача которой якобы происходила несколько лет назад
ДЕЛО О НАРУШЕНИЯХ В ПРОМПАРКЕ «ТЮЛЯЧИ»: ВЕРСИЯ ПОТЕРПЕВШИХ
Конфликт с Зариповым другая сторона описывает в прямо противоположном ключе. Позиция УК «Созидание» представлена в обращении на имя одного из высокопоставленных руководителей республики за подписью гендиректора ООО «УК „Созидание“» Мифтахова, которое нам передали его представители, отказавшись от дополнительных комментариев. Сразу отметим, что о взятке в 5 млн рублей за передачу земельного участка в письме речи не идет, не говорится и о махинациях с электроэнергией.
Из обращения следует, что в 2014 году УК «Созидание» выиграла конкурс, проводимый министерством экономического развития РФ и получила в награду субсидию в размере 200 млн рублей на строительство инфраструктуры парка: дорог, сетей электро-, газо-, водоснабжения и водоотведения. Однако в строительство на начальном этапе якобы вмешался глава района.
«Перед началом строительных работ Ильдус Зарипов навязал нам генеральную подрядную организацию — ООО «Максат», якобы для «контроля использования государственных средств, — пишет Мифтахов. — Также он гарантировал качество, своевременность и полную открытость всех субподрядных организаций, которые планировал дальше привлекать, так как ООО «Максат» на тот момент не имело какого-либо серьезного штата сотрудников».
По данным справочного сервиса «Контур.Фокус», ООО «Максат» было зарегистрировано в 2014 году. В числе сотрудников указан один человек. С марта 2018 года фирма находится в стадии ликвидации. Конкурсный управляющий ООО — Сергей Ипатьев. 100% учредитель фирмы Фидаиль Закиров. В 2014 году учредителем «Максата» был также Айнур Садрутдинов, которого Мифтахов называет племянником Зарипова. Договор подряда между УК «Созидание» и ООО «Максат» был заключен в сентябре 2014 года. Кроме того, как указывает Мифтахов, к строительству дорог была привлечена якобы компания «брата главы района ООО «Казань строймаш». Единственный директор и учредитель общества — Фирдусь Фатихович Зарипов.
По описаниям автора письма, к 2015 году часть работы, выполненных не аффилированными субподрядными организациями, завершены и сданы, фронт работ ООО «Максат» был выполнен с неудовлетворительным качеством. «Наши обращения к главе района с просьбой воздействовать на ООО „Максат“ положительного результата не принесли, — добавил Мифтахов. — Более того, он требовал перечислить генподрядчику дополнительные средства. На тот момент в рамках договора ООО „Максат“ было выплачено 189,4 миллиона рублей. Мы были вынуждены подать исковое (о банкротстве — прим. ред.)».
Интересы ООО «УК „Созидание“» в судах представляет Айнур Ялилов, старший партнер юридической фирмы «Шаймарданов, Ялилов и Сабитов». В беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» он подчеркнул, что работы ООО «Максат» были выполнены некачественно и с нарушением сроков, при производстве работ было повреждено дорогостоящее оборудование, в связи с чем Арбитражный суд РТ расторг контракт и взыскал с подрядчика более 28 млн рублей в счет устранения недостатков. Но ООО «Максат» не стало исполнять решение, а в спешном порядке вывело все активы. В банкротство же «Максата» якобы начали поступать огромное количество фиктивных требований от дружественных к самому «Максату» лиц для контроля банкротства и участия в распределении конкурсной массы. Однако суды признали все сделки по выводу активов недействительными, а всех фиктивных кредиторов оставили за бортом.
Мифтахов указывает, что описанные факты изложены в заявлении на имя руководителя министерства внутренних дел РТ Артема Хохорина, а также направлены руководству СКР по РТ «с изложением всех нарушений, допущенных при строительстве». В числе усматриваемых заявителем нарушений указаны ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство), ст. 174 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества»), ст. 159 УК РФ («Мошенничество»).
Впрочем, никаких прямых доказательств, подтверждающих личное участие бывшего главы в делах «Максата» и строительстве промпарка, в письме не приводится. Сам же факт его родственных связей с субподрядчиками, даже если они и были, ничего не означает — прямого конфликта интересов нет, ведь деньги осваивались республиканские.
Добавим, что, по нашим данным, вчерашние события привлекли самое пристальное внимание казанского Кремля, где в этой истории, тщательно изучив все факты, склонны доверять скорее Ильдусу Зарипову — собственно, в противном случае он не получил бы назначения в Лаишевский район. Ответом на предпринятую атаку на без пяти минут главу может стать пристальное внимание правоохранительных органов к самим тюлячинским строителям и их покровителям в Казани. «В ближайшее время вы о них услышите много интересного», — говорят наши высокопоставленные собеседники.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 59
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.