Как ООО «Акульчев» пережило своего кредитора

ПОКА КОМПАНИЯ, СОЗДАННАЯ КАМАЗОМ И БАНКОМ «ЗЕНИТ», ПЫТАЛАСЬ ВЗЫСКАТЬ ДОЛГИ С ИЗВЕСТНОГО ЧЕЛНИНСКОГО КОНДИТЕРА, ОНА ОБАНКРОТИЛАСЬ САМА

Громкий судебный скандал вокруг одной из ведущих компаний татарстанского пищепрома - ООО «Акульчев», разгоревшийся еще в кризис, обрел новое дыхание в Арбитражном суде РТ. Московское ОАО «Главлизинг», бывший партнер челнинского предприятия, взыскивает с компании Сергея Акульчева более 400 тыс. евро – долг за импортные технологические линии по выпуску сэндвичей и мягкого печенья. Корреспондент «БИЗНЕС Online» разбирался в деталях спора.

ИЗЪЯТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО

В Арбитражном суде РТ на прошлой неделе в предварительном слушании было рассмотрено дело ОАО «Главлизинг» к ООО «Акульчев». Причина разбирательства - задолженность компании по лизинговым платежам в размере 407 121 евро. Именно на эту сумму лизингодатель предоставил «Акульчеву» импортные технологические линии по выпуску сэндвичей и мягкого печенья.

Ни истец, ни ответчик в зал судебного заседания не явились. В итоге судья Юлия Галеева посчитала возможным назначить дело к основному судебному разбирательству на 8 сентября.

Отметим, что в базе данных Арбитражного суда РТ зарегистрировано еще два иска Главлизинга к ООО «Акульчев». В этих случаях речь идет о принудительном изъятии оборудования. В частности, упаковки яичных вафель с начинкой «Птичье молоко» с комплектующим оборудованием.

КАК ПЕРЕЕЗД ИЗ ВОРОНЕЖА В МОСКВУ ВСЕ КАРТЫ СПУТАЛ

Напомним, что спор Главлизинга и ООО «Акульчев» имеет давнюю историю. Еще в кризисном 2009 году Главлизинг инициировал несколько исков в отношении ООО «Акульчев». Газета «БИЗНЕС Online» писала, что и тогда требования Главлизинга составляли сопоставимую сумму, а именно 17 млн. рублей. Эта сумма возникла в результате невыполнения Акульчевым обязательств по договорам лизинга.

По словам представителей пресс-службы ООО «Акульчев» на определенном этапе стороны договорились урегулировать спор мирным путем. Но в этот момент происходит удивительное: в Главлизинге меняется руководство и юридический адрес. Из Москвы компания формально перебирается в Воронеж. В пресс-службе ООО «Акульчев» уточнили, что после «переезда» фактически оффшорная компания, ставшая одним из учредителей Главлизинга, инициирует процедуру банкротства, которая продолжается и по настоящий момент. (Скорее всего, имеется в виду Ланилин Трейдинг Лимитед, один из инициаторов банкротства Главлизинга).

ПЛАТИТЬ БЫ РАДЫ, НО ВСЕ УЙДЕТ БАНКАМ

Корреспондент «БИЗНЕС Online» в течение недели пытался связаться с Главлизингом, но безуспешно. В московском офисе компании телефоны отключены, в воронежском и тюменском филиалах – просто не отвечают. Между тем, согласно картотеке арбитражных дел, выяснилось, что 1 ноября 2010 года в отношении Главлизинга была введена процедура наблюдения. Инициатором процедуры банкротства выступило московское страховое общество ОСАО «PECO-Гарантия», взыскивающая с Главлизинга более 270 млн. рублей долга за три месяца. Первоначально долг был больше – 293 млн., но «Главлизинг» частично его погасил.

В пресс-службе ООО «Акульчев» уточнили, что из-за введения банкротства Главлизинга пострадал ряд добросовестных лизингополучателей, которые оплатили в полном объеме стоимость предмета лизинга. «В результате недобросовестных действий ОАО «Главлизинг» денежные средств фирм не были перечислены банкам (залогодержателям), – утверждают в пресс-службе. - Таким образом, банки, не получив денежные средства, начали изъятие заложенного имущества у добросовестных плательщиков. Поэтому, на данный момент, даже при перечислении всей суммы контракта в ОАО «Главлизинг» денежные средства напрямую в банки не поступят, а будут разделены между всеми кредиторами, которых уже насчитывается несколько десятков, в результате – предметы лизинга останутся в залоге у банков, так как осуществляется одна из процедур банкротства и наша компания теряет одновременно и денежные средства и предметы лизинга».

«БИЗНЕС Online» собирается следить за развитием этого дела.