Торговая марка, авторское право и украинский интернет-магазин

Судебные споры в Украине по авторскому праву, торговым маркам и украинским доменам становятся обыденностью. Вот уже и очередной интернет-магазин пошел по скользкой судебной дорожке. Несколько дней назад в Реестре судебных решений Украины появилось Решение, принятое 12.08. 2020 года Хозсудом Киевской области. В этом судебном деле речь идет об авторских правах, торговой марке и о сайте на домене F.UA. И мы попросили украинского адвоката, патентную поверенную Яну Кондратюк прокомментировать это дело

Комментирует Адвокат, Патентная поверенная Яна Кондратюк, сервис UATM.UA

Начнем с того, что давайте поймем общую ситуацию с этим Иском.

1) Истец – физическое лицо предприниматель. Интересно, что он - не владеет ТМ «F» согласно Свидетельству № 85075. Соответственно, и Регистрант доменного имени F.UA – тоже не Истец. Владеет ТМ и доменом третье лицо.

2) Ответчик – тоже физическое лицо - предприниматель.

3) Правоотношения. Между Истцом (он же – Лицензиар) и Ответчиком (он же – Лицензиат) действует Лицензионный договор. Согласно этому Договору Лицензиар (Истец) предоставил Лицензиату (Ответчику) ограниченную (т.е. только в отношении некоей части услуг) и неисключительную Лицензию на использование сайта F.UA. Фактически Истец дал возможность Ответчику представлять, рекламировать и продавать свои товары на сайте F.UA. За что Лицензиат (Ответчик) взял на себя обязательство платить Лицензиару (Истцу) некое помесячное денежное вознаграждение.

4) Суть спора. Согласно мнению Истца, Ответчик не выполнил свои обязательства по Лицензионному Договору и не оплатил задолженности. А вот Ответчик - не согласился с исковыми требованиями и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

5) Позиция Ответчика:

- Регистрация торговой марки - согласно Свидетельству № 85075 проведена не Истцом. Также он не является и Регистрантом домена F.UA. Также Ответчик указал, что материалы дела не содержат доказательств того, что Истец является субъектом авторского права и (или) смежных прав. Так что, по мнению Ответчика – не Истцу защищать права на ТМ или авторские права на использование сайта.

- Ответчиком указал также на отсутствие доказательств реализации товаров и получения им прибыли от использования сайта интернет-магазина.

Решение суда по Иску интернет-магазин F.UA

А что же «самый гуманный в мире суд»? Судья стал на сторону Ответчика. И в удовлетворении принял Решение отказать полностью.

И в дополнение.

Современные интернет-магазины в своей деятельности затрагивают огромный веер прав интеллектуальной собственности, права на которые надо уметь узаконить. Думаем, что специалисты сервиса uatm.ua смогут помочь в этом.