Альмир Михеев: «Главное – это честно жить, хорошо трудиться и любить свою Родину»

Альмир Михеев: «Я убежден, что возможно построить мир, в котором частная инициатива и честная конкуренция будут в гармонии с заботой об общественных интересах» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ГЛАВНЫМ ПРОГРАММНЫМ ВЕКТОРОМ СЧИТАЮ БОРЬБУ С БЕДНОСТЬЮ»

— Альмир Александрович, начать разговор предлагаю с прямого вопроса нашего читателя Евгения К.: «Скажите честно, зачем вы участвуете в выборах на должность президента РТ, какую цель преследуете? Не думаете же вы, что вас могут выбрать, а потом допустить до этого кресла?!»

— Когда-нибудь я проснусь и пойму, что наступил мой последний день. И тогда будет совсем неважно, сколько денег я заработал и где побывал. Я спрошу себя: что я сделал в этом мире? Я осознал это еще в детстве, потому стал членом совета дружины в пионерской организации в школе. По той же причине являлся членом регионального штаба «Молодой Гвардии Единой России» — тогда это было для меня как членство в комсомоле, я до сих пор с благодарностью вспоминаю то время. И да, по той же причине я сейчас возглавляю региональное отделение «Справедливой России» и занимаюсь политикой. Я уверен, что у подобного дела есть перспективы, и вот почему.

Я считаю, что сейчас нам пытаются навязать выбор между партией власти и «красными», то есть или как сейчас, или обратно в СССР. Такая ложная предпосылка массово транслируется гражданам, и подобная дихотомия преподносится как единственно возможный выбор, но это неправда. СССР 30 лет как нет, уже целое поколение выросло. Сейчас есть возможность строить государство с рыночной экономикой, но гораздо более выраженной социальной составляющей. У России все для этого есть.

Я убежден, что возможно построить мир, в котором частная инициатива и честная конкуренция будут в гармонии с заботой об общественных интересах. Социал-демократия — та самая «золотая середина». Это шанс думать о каждом, дать возможность развиваться каждому, но в то же время не отнять право на персональные достижения.

— Сколько процентов рассчитываете набрать на выборах президента?

— Давайте не будем делать фетиш из рейтингов. Президентская гонка — это не спортивное выступление, где есть серебряные и бронзовые медали. В политике не бывает второго места, остается только первое. Гнаться за рейтингами и местами означает загонять себя в тупик, потому что любое реальное или даже мнимое падение рейтинга в таком случае ставит под вопрос ваш статус и ваше будущее. Такой вопрос возникает в первую очередь в вашей голове — и, как говорится, vae victis (с лат. «горе побежденным» — прим. ред.).

Мое участие в выборах президента Республики Татарстан — это не история про личные достижения Михеева, а история представления партии. «Справедливая Россия» прекрасно работает в других регионах России. В Астраханской области 8 региональных депутатов, в Алтайском крае — 6, в Архангельске — 5, хорошая представленность в Челябинской, Свердловской, Новгородской областях и ряде других субъектов. У нас картина отличается.

Поэтому доведение до татарстанцев реальной информации о партии, ее целях, идеологии и реально проделанной работе — цель данной кампании.

— Как говорится, один в поле не воин… Расскажите о своей команде, которая поддерживает вас в период выборной кампании. И хотелось бы узнать, кого вы видите в правительстве РТ в случае вашего избрания президентом республики. (Оптимист)

— Я вообще не считаю правильным говорить о персоналиях. Личности, безусловно, важны, но правительство — это исполнительная власть, там должны работать функционеры. Поскольку правительство фактически обладает значительно большей властью, чем законодательные органы, то гораздо важнее говорить о том, чтобы в правительстве — так же, как в законодательных органах — были представлены приверженцы разных идеологических направлений, как, например, в Германии или Нидерландах.

Набрали условные «левые» 20 процентов на выборах в законодательный орган, значит, 20 процентов правительства должно быть представлено «левыми». Это наполнит смыслом факт существования партий. Возникнет потребность в коалициях, межпартийном диалоге и сотрудничестве. Малые партии, которые сейчас фактически являются спойлерами, в принципе окажутся бессмысленными и бесполезными. Вот об чем я считаю нужным говорить, а не о персоналиях.

— Кто писал вам программу? Что в ней считаете главным? (Зухра)

— Я излагаю идею и план изложения, спичрайтер пишет текст, я его проверяю и вношу правки. После этого отдаю текст на вычитку специалистам из отрасли. Например, текст про многообразие проверял и бывший проректор по образовательной деятельности Болгарской исламской академии, и политологи. Я много читал всегда и сейчас тоже, последние пару лет сильный перекос в историческую публицистику: Бакунин, Каутский, Крашенинников, Белковский, Фуко, Лимонов…

Главным программным вектором считаю борьбу с бедностью. Поэтому я думаю, что необходимо усилить адресность социальной помощи, повысить зарплаты и объем льгот бюджетникам — работникам здравоохранения, образования, культуры. В среднем их уровень жизни ощутимо ниже уровня жизни работников частных организаций, хотя их работа — сфера непосредственного государственного интереса.

Кроме того, нам нужна программа строительства жилья для социального найма. Нередки ситуации, когда молодые люди, молодые семьи с уровнем зарплат чуть ниже среднего формально не считаются бедными, но львиная доля их дохода уходит на оплату съемного жилья, погашение ипотеки, и люди вынуждены годами экономить на самом необходимом.

Нужны и дополнительные меры поддержки пенсионеров — льготы и надбавки «детям войны», компенсация расходов на капремонт жителям старше 70 лет. Об этих мерах я говорил в своей программной статье о борьбе с бедностью, также более подробно можно почитать на сайте альмир2020.рф.

Баннер предоставлен Альмиром Михеевым

«Я СКОРЕЕ ОТНЕСУ СЕБЯ К ПАРТИИ ПАТРИОТОВ ТАТАРСТАНА»

— Татарстан всем регионам России ставят в пример. А вы какие главные проблемы РТ, главные недостатки существующей системы власти видите? (Андрей Уваров)

— Я горжусь тем, что живу в Татарстане. Власть работает по своей программе, я с ними конгениален по большинству основных вопросов. Мне нравится, как улучшаются наши города, мне в целом нравится уровень медицинского обеспечения. Но в то же время я понимаю, что системная ошибка — отсутствие диалога власти со всеми общественными группами — может создать нам проблемы в среднесрочной перспективе. Именно об этом я говорил в одной из своих программных статей.

— Татарстан отправляет в Москву 70 процентов собранных налогов. Какие партийные рычаги можно применять, чтобы изменить ситуацию, если даже действующему президенту РТ это (пока?) не удалось?

— Не соглашусь, что не удалось. Действующему президенту, мэру Казани и предыдущему президенту событийная экономика позволяет возвращать хотя бы часть средств, отправленных в федеральный центр, в виде субвенций на проведение мероприятий. Это изящное и красивое решение, я его полностью поддерживаю. К сожалению, мы действуем в рамках сложившегося правового поля, как и другие субъекты. Подобное — проблема не только Татарстана, но и других регионов-доноров. Сейчас изменить ситуацию только для республики не получится. В 1990-е было возможно.

Партийные рычаги — это использование федеральной трибуны, представление интересов Татарстана в Государственной Думе, органах исполнительной власти, но не только членами одной партии, которым партийная дисциплина не позволяет говорить все, что они хотели бы сказать, я вас уверяю, некоторые единороссы часто выражаются похлеще, чем даже я могу себе позволить. Думаю, если бы от РТ в Госдуму могли проходить еще и представители оппозиционных партий — «Справедливой России», КПРФ, ЛДПР, — то градус вопросов, поднимаемых в Госдуме депутатами от республики, был бы выше.

В конце концов, моя работа в «Справедливой России» — это не вопрос моего персонального политического роста. Я сторонник федерализма и скорее отнесу себя к партии Патриотов Татарстана, но мои убеждения в большей степени укладываются именно в русло социально-демократической повестки.

— Ваши слова: «Правящая в Татарстане элита не сможет противостоять федеральным игрокам в среднесрочной перспективе». Во-первых, почему? Во-вторых, где взять другую элиту и так быстро? (Дамир)

— Вы упустили важную часть фразы. Я говорил, что противостояние невозможно при использовании привычного инструментария. Условия изменились, старые методы больше не работают — значит, их надо менять. Это естественный, даже эволюционный процесс.

Здравоохранение не бесплатное — за него платят ваши работодатели. Проблемы очередей, нехватки специалистов — это следствие недостатка денег в здравоохраненииФото: «БИЗНЕС Online»

«РЕГИОНЫ, НЕ СУМЕВШИЕ СОХРАНИТЬ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ, ЖИВУТ БЕДНЕЕ»

— Что вы думаете об обязательности изучения татарского языка в Татарстане? Вы сами говорите по-татарски? Если да, то как вам это помогает в жизни и бизнесе? (Андрей Федоров).

— Я считаю, что изучать язык нужно, но не в ущерб другим предметам и с акцентом на коммуникации, на живой речи. Кроме того, я выступаю за организацию бесплатных курсов по изучению русского и татарского для всех желающих, а также за введение в школах программы по изучению основ русской и татарской культуры.

А вообще, вопрос лежит в другой плоскости. Татарская идентичность — это то, почему Республика Татарстан сегодня существует именно в таком состоянии — на голову выше других субъектов. В свое время РТ смог отстоять самостоятельность, бюджет, насколько возможно, что стало фундаментом относительного благополучия, в котором мы живем сейчас. Регионы, не сумевшие сохранить национальную идентичность, живут беднее.

Тогда вопрос национальной идентичности был в том числе инструментом решения экономических проблем. Минтимер Шарипович Шаймиев справился с этим виртуозно.

Сам я татарским владею не очень хорошо. Иногда говорю на этом языке с супругой, смешивая его с русским.

— Как вы собираетесь повысить качество образования в РТ? Не секрет, что сегодня у нас кучка хороших школ и масса плохоньких, где не учат, а «натаскивают» на ЕГЭ, да и то плохо. Строят полилингвальные школы, но кто там будет учиться? Опять избранные, по блату… (Марат Валиев)

— Я считаю, что среднее образование в республике весьма неплохое. Татарстан находится на третьем месте по количеству школ, входящих в ТОП-100 лучших школ России, результаты ЕГЭ по республике стабильно выше средних общероссийских показателей.

Проблема «натаскивания» на ЕГЭ кроется не в школах, а в самом экзамене. «Справедливая Россия» давно выступает против него. Недавно партия внесла в Госдуму законопроект, заменяющий ЕГЭ стандартными выпускными экзаменами для тех, кто не планирует поступать в вуз.

А в образовании я вижу две первоочередные задачи — сделать дополнительное детское образование доступным для всех, а также повысить оплату труда сотрудникам бюджетной сферы. Это касается как отрасли образования, так и здравоохранения и культуры. Уровень бедности людей, работающих в государственных и муниципальных сферах, в разы выше, чем у сотрудников частных компаний, и этот разрыв только растет!

— Считается, что у нас бесплатное здравоохранение, но в тех учреждениях, которые работают по ОМС, очереди к специалистам на полгода вперед. Поэтому многие вынуждены обращаться в платные клиники, хотя налог на ОМС заплатили. Как вы предлагаете исправить ситуацию? (Алла Степановна)

— Здравоохранение не бесплатное — за него платят ваши работодатели. Проблемы очередей, нехватки специалистов — это следствие недостатка денег в здравоохранении.

С учетом конфигурации действующей налоговой системы нельзя просто повысить отчисления работодателей в социальные фонды — они и без этого с каждых 100 рублей, выплаченных сотруднику, до недавнего времени отчисляли государству 49 рублей в виде налогов и взносов. Значит, надо говорить об эффективности расходования средств. Повторю, каждый рубль расходов государственных и муниципальных учреждений должен быть в публичном доступе. Кроме того, «Справедливая Россия» недавно внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий законодательное закрепление минимального размера расходов федерального бюджета на здравоохранение — 7 процентов. Сейчас на здравоохранение расходуется лишь 4,5 процента федерального бюджета.

Всем предприятиям с государственным и муниципальным финансированием нужно в онлайн-режиме публиковать все свои платежи по счетам. Это должна быть совершенно открытая информация Фото: «БИЗНЕС Online»

«ЧТОБЫ КАЖДЫЙ НАЛОГОВЫЙ РУБЛЬ РАБОТАЛ, А НЕ СГОРАЛ НА ПОСТРОЙКЕ ОЧЕРЕДНОГО ШУБОХРАНИЛИЩА»

— Вы неоднократно говорили, что считаете необходимым ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Декларация о доходах говорит, что ваши доходы выше среднего — а значит, при прогрессивной шкале вам придется платить больше налогов, чем сейчас. Вы готовы к этому?

— Я говорю не только о прогрессивной шкале налогообложения. Не хочу просто так кидать деньги в топку, поэтому я предлагаю прогрессивную шкалу налогообложения вместе с жестким общественным контролем. Все расходы и движения денег по счетам организаций с государственной и муниципальной формами собственности должны быть в свободном публичном доступе. Технические возможности для этого есть. Любой гражданин мог бы зайти и посмотреть, где и почему закупаются, допустим, канцтовары, сколько уходит на зарплаты и налоги, сколько и куда ушло денег на выполнение основных обязанностей. Более того, считаю, что следующим этапом должен стать такой же контроль всех предприятий в частной собственности, работающих с государственными учреждениями. Мои компании готовы это сделать хоть сейчас. Нам нечего стесняться и скрывать. Именно тогда увеличенное налогообложение будет приносить пользу всем. Главное, чтобы каждый налоговый рубль работал, а не сгорал где-то на постройке очередного шубохранилища.

— В своих выступлениях и программе вы говорите, что главные задачи государства — создание равных условий и обеспечение справедливого распределения благ. Однако сейчас все чаще можно услышать, как государство призывает именно бизнес быть социально ответственным. Не является ли подобное перекладыванием ответственности? Считаете ли вы это справедливым по отношению к бизнесу, который в России и без того имеет ощутимое налоговое бремя?

— Вопрос налогового бремени, безусловно, очень важный. Я не считаю оптимальной действующую налоговую систему. К вопросу о перекладывании ответственности на бизнес: никого невозможно сделать социально ответственным против его воли. Это либо приходит с годами на определенном этапе развития личности, либо закладывается в семье. Потому все призывы государства сделать бизнес социально ответственным — всего-навсего декларативные заявления, неспособные что-либо в перспективе изменить. Те, кто социально ответственен, и без призывов занимаются соответствующей деятельностью. А от других призывами ничего не добьетесь.

— Готовы ли поддержать или даже выдвинуть предложение о предоставлении россиянам безусловного базового дохода?

— Я считаю это большой ошибкой. Представьте: безусловный базовый доход рассчитан таким образом, чтобы удовлетворить ваши потребности в еде, жилье, транспорте, медицине. У правительства всегда будет соблазн сократить выдаваемую вам денежную сумму, мотивировав это тем, что транспорт, медицину мы дадим бесплатно. Так шаг за шагом уже наши внуки придут к тому, что станут жить в бетонных коробках 3×3 метра и стоять в очереди за белковым витаминизированным концентратом. Вот где конечный пункт эволюции безусловного базового дохода. В среднесрочной перспективе мы столкнемся с невостребованностью экономикой огромного количества людей, и разлагающее действие безусловного базового дохода приведет к деградации общественного сознания и сознания каждого человека в отдельности. Люди даже не будут искать себе применения, если им гарантируют базовый доход. А ведь стимул — это палка с острым концом, а не морковка.

— Недавно вы выступили как кандидат в президенты Татарстана с программной, по сути, статьей. Восхитило, как вы сказали про повальную коррупцию в стране, не употребив резкие термины: «Одним из важнейших принципов российского политического режима является извлечение ренты встроенными в „вертикаль власти“ политическими игроками от реализации общественно значимых проектов и обобществления их издержек. Наиболее показательный пример — госкорпорации». Но вы не ответили на вопрос: что делать? В частности, что тут может сделать ваша партия?

— Цель нашей партии — формирование общественных институтов, общественного самосознания и побуждение к участию в жизни государства и общества. К сожалению, гражданин и избиратель в целом инертен. Активно участвует в жизни общества, дай бог, полпроцента населения. Коррупция — это же не просто взятки и присвоение подрядов, а сформировавшаяся система ценностей и убеждений. Если мы в нашей системе человеческих отношений признаем подобное нормальным и примирились, то коррупция в той или иной форме не то что неизбежна — она прямо инкорпорирована в общественное сознание. И задача политических партий — не только «Справедливой России» — формирование такой общественной среды, для которой коррупция была бы неприемлема. И формировать это надо начиная уже с детских садов и школ.

— Считаю, коррупция разъела все российское общество сверху донизу. Вся система построена на этом. У вас есть план, как сломать такую систему?! Извините, не верю… (Борис Увакин)

— Соглашусь, на фундаменте кумовства, непотизма и взяточничества ничего хорошего построить нельзя. Как и говорил ранее, считаю, что необходима ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции и полный запрет оборота наличных. Всем предприятиям с государственным и муниципальным финансированием нужно в онлайн-режиме публиковать все свои платежи по счетам. Это должна быть совершенно открытая информация. Кроме того, считаю правильным публиковать все свои проводки по счетам и компаниям-участникам в цепочке поставок в государственные учреждения. Такой тотальный общественный контроль — правильный инструмент в борьбе с коррупцией.

У «Справедливой России» есть прекрасный проект, работающий с 2015 года, — это Центры защиты прав граждан. Сейчас они есть в 72 регионах России, в Татарстане у нас три таких. Большая часть работы центров сосредоточена на вопросах ЖКХФото: «БИЗНЕС Online»

«ГЛАВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ КОНТРОЛЯ — ЭТО ПРОЗРАЧНОСТЬ ИСПОЛНЕНИЯ БЮДЖЕТА»

— Вы в своих материалах неоднократно отмечали отсутствие общественных обсуждений по различным вопросам, то есть власть не интересуется мнением народа. Это наша реальность. Не секрет, что на первом месте для чиновников стоит вопрос удержаться на своем месте в управленческой системе и определенной команде. В то же время вопросы обслуживания нужд населения отходят на второй план, решаются в основном те, которые получают негативную медийную огласку или решение которых совпадает с интересами чиновников. Система оценки деятельности чиновников населением нивелировала бы такой дисбаланс интересов. Есть ли в вашей программе идеи, предусматривающие решение данного вопроса? Как вы предлагаете организовать «обратную связь» населения и чиновничьего аппарата? Как народ должен управлять своими «слугами», которые ему не подотчетны? (Карл)

— Считаю, что главный инструмент контроля — это прозрачность исполнения бюджета. Будем видеть в открытом доступе все расходы, движения денег государственных и муниципальных организаций — появится контроль. Детальные ответы на вопросы: «Куда, на что и сколько уходит денег?» — дадут гораздо больше информации об эффективности работы любого чиновника.

Легко обвинять условного чиновника, что в поселке в черте Казани на улице 3-й Малой яма на дороге на сантиметр глубже норматива, а он в ответ на письмо с требованием исправить пишет, что денег нет, что сделаем, как только появятся средства. Ну а если денег на это действительно нет? Есть условные 100 рублей, которые надо распределить на 200 условных дорог с разной степенью изношенности и нагрузки, и ремонтировать будут в первую очередь самые изношенные и нагружаемые, что логично.

Большинство чиновников действуют в очень стесненных финансовых условиях для исполнения своих обязанностей. Если люди смогут прямо онлайн видеть, сколько денег было изначально, на что они ушли и что дальше в планах, — вот тогда можно говорить, насколько эффективно или неэффективно они потрачены.

И еще есть хороший инструмент обратной связи — депутатский корпус. Регулярные встречи муниципального депутата с гражданами дают хороший результат — люди получают компетентную помощь в решении их вопросов, а депутат собирает обратную связь о проблемах, что называется, in vivo (с лат. «вживую» — прим. ред.). Потом, обобщая такие данные, можно уже предметно обсуждать проблемы в представительных органах, давать свои конкретные предложения. Только один я за четыре года работы депутатом Казанской городской Думы рассмотрел более 1 тысячи запросов горожан, а есть еще 49 депутатов. По каждому такому вопросу составляется обращение в ответственный орган, а чаще еще и не в один, отслеживается дальнейшее решение. Так что рекомендую обращаться к своему муниципальному депутату.

— В Татарстане нет гражданского общества, но не потому, что все активисты якобы уезжают в Москву, как вы считаете, а потому, что большинство инертно. Даже в своем доме соседям начихать на все… Как разбудить людей от спячки? Через НКО? Не факт, потому что там много «бизнесменов», которые занимаются данной деятельностью ради заработка и даже наживы. Конечно, не все такие, но именно подобные «зажимают» истинных представителей НКО. Знаю это из практики жизни. (Наталья)

— Причины, по которым нет гражданского общества, одинаковы что для Татарстана, что для Москвы, что для Рязани. Я не стал бы сводить это только к инертности большинства. Оно всегда по умолчанию в любой стране будет пассивным, это нормально. Другой разговор — условия и простор для действий активной части людей, предпосылки для возникновения таких действий. Я считаю, что у нас есть гражданская активность, но она не институализирована.

У «Справедливой России» есть прекрасный проект, работающий с 2015 года, — это Центры защиты прав граждан. Сейчас они есть в 72 регионах России, в Татарстане у нас три таких. Большая часть работы центров сосредоточена на вопросах ЖКХ. Как это работает? Наши активисты устраивают собрания во дворах многоквартирных домов, обсуждают с жителями проблемы их дома или двора и объясняют, как их можно решать, что для этого нужно делать. Почти любая проблема ЖКХ решаема, надо только знать механизм решения. Вот чему и учим. Наши кандидаты в депутаты Казгордумы Максим Муковнин и Дмитрий Чирков с 2018 года занимаются данным проектом. Это одно из главных программных положений кандидатов в Казгордуму — сделать городское ЖКХ понятным и прозрачным: усилить контроль за деятельностью управляющих компаний, распространить обучающие программы по ЖКХ, научить экономить на ЖКУ (подробнее — в этой статье).

Малый и средний бизнес нужен самому себе. Вот в Татарстане прекрасно работают ТОСЭРы. А почему бы не распространить льготы резидентам ТОСЭРов на весь малый и средний бизнес? Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПОЧЕМУ БЫ НЕ РАСПРОСТРАНИТЬ ЛЬГОТЫ РЕЗИДЕНТАМ ТОСЭРОВ НА ВЕСЬ МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ БИЗНЕС?»

— Уже 30 лет власти твердят, что надо поддерживать малый и средний бизнес, а воз и ныне там… Никому МСБ не нужен! Какие ваши предложения поддержки со стороны государства? (Хайруллин)

— Малый и средний бизнес нужен самому себе. Вот в Татарстане прекрасно работают ТОСЭРы. А почему бы не распространить льготы резидентам ТОСЭРов на весь малый и средний бизнес? Я считаю, что для всего малого бизнеса вне зависимости от его отрасли должны быть введены одинаковые для всех налоговые льготы, снижены тарифы на подключение к коммуникациям, введены льготы на аренду муниципальных помещений. Меры поддержки должны уравнивать условия, а в остальном государство не обязано опекать предпринимателей. Бизнес — это о том, что вы сами взяли на себя ответственность содержать себя, своих сотрудников.

Конечно, во время непредсказуемых и сложных периодов, как, например, пандемия, государству следует уделять больше внимания бизнесу, но в такие периоды поддержка нужна всем, не только предпринимателям.

Во время пандемии я несколько раз выступал с инициативами в Татарстане, в том числе для бизнеса. В марте призывал дать налоговые каникулы торговым и бизнес-центрам, в конце мая предлагал начать осторожно поэтапно открывать общепит, соблюдая требования безопасности, в июне — торговые центры…

Я думаю, что неправильно рассчитывать на кого-то, кроме себя, начиная заниматься предпринимательской деятельностью, но вот во время таких чрезвычайных ситуаций, как пандемия, да, поддержка государства нужна. Было бы разумно вернуть МСБ 25 процентов уплаченных в 2019 году налогов. Это стало бы еще и воспитательной мерой — щелкнуло бы по носу тем, кто налоги платить не любит и скрывает свои доходы.

— Вы как предприниматель на себе почувствовали, как нелегко у нас заниматься бизнесом, причем зачастую проблемы создают сами власти в угоду себе. У вас есть видение, как исправить сложившуюся практику? (Макаров)

— Бизнесом во всем мире нелегко заниматься. Этим ведь занимаются не потому, что легко, а потому, что по-другому не могут, потому что интересно, потому что хотят создавать. Я бы не питал иллюзий, что где-то бизнесом заниматься просто.

И нельзя говорить, что власти нарочно создают бизнесу проблемы. Власти не сидят на совещании, пролистывая презентацию «Как создать проблемы бизнесу?». Да, есть случаи, когда руководители некоторых силовых структур в угоду достижению мифических статистических показателей или в коррупционной связи с вашими конкурентами могут добавлять трудности, но это частные случаи. Дело здесь не в отсутствии поддержки, а в коррупции. Вот с чего надо начинать. А помочь борьбе с коррупцией может, во-первых, ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, во-вторых, такой радикальный шаг, как полный запрет оборота наличных средств. Нет наличных — нет взятки.

— В своей программе вы затронули проблему ресоциализации бывших заключенных, что довольно необычно и смело для политика. Вы не опасаетесь, что вас могут понять неправильно?

— Я не понял, что здесь довольно смелого. В России больше половины осужденных отбывают срок за совершение преступлений небольшой тяжести, однако в дальнейшем подвергаются жесткой социальной стигматизации в силу наличия судимости. Граждане, совершившие один раз ошибку, такие же члены общества, как и все мы. Они за свой проступок уже заплатили, и мы не имеем права заставлять их снова платить, изгоняя и закрывая возможности развития.

Это, во-первых, не укладывается в мою этику, а во-вторых, неразумно и недальновидно с точки зрения общества. У таких людей как минимум есть энергия и воля для совершения поступков. Сделать так, чтобы такие поступки были общественно полезными и нужными — самое разумное и правильное, что мы можем сделать.

Для этого я считаю необходимым принять программу профессиональной переподготовки осужденных, предоставить дотации в фонд оплаты труда предприятиям, нанимающим людей с судимостью.

«Я уже в 7 лет четко понимал, для чего существует наша страна, какую идею мы несем всему миру. Это и вдохновляло, и наполняло смыслом жизнь. Появлялась уверенность в лучшем будущем» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПОЛИТИК — ЭТО ТОТ, КТО ИЗБРАН, КОГДА НУЖЕН, И УЙДЕТ, КОГДА БУДЕТ СРОК»

— Как вы относитесь к Владимиру Путину? Это гарант стабильности или тормоз развития страны? (Алия)

— Я отношусь к нему как избранному большинством голосов президенту страны, так как законным путем не доказано обратное.

— Что думаете о событиях в Беларуси? Кто все-таки режиссер подобных событий — Запад, Россия или сам президент довел народ? Как считаете, в России подобное возможно? Что ждет нас в 2024 году? (Эдуард)

— Я думаю, что нам пора уже избавиться от синдрома «старшего брата». Нам надо бы в своих проблемах сначала разобраться, а не в чужие дела лезть. В то же время я убежден, что граждане свободны в своем волеизъявлении, право на мирные демонстрации неотъемлемо. По моему мнению, политик — это тот, кто избран, когда нужен, и уйдет, когда будет срок, а до той поры станет исполнять все свои обещания.

— Какая основная проблема современного российского общества?

— Отсутствие идеологии. Память предков не может быть идеологией, как ни крути. Я уже в 7 лет четко понимал, для чего существует наша страна, какую идею мы несем всему миру. Это и вдохновляло, и наполняло смыслом жизнь. Появлялась уверенность в лучшем будущем. Даже вот анализ страхов: я в советском детстве боялся атомной войны, а стать бомжом, без работы остаться не боялся, без образования. Я очень четко осознавал, что мое будущее лучше, чем настоящее. Это ведь вопрос доверия населения к власти. Всеобщий кризис начинается с кризиса доверия.

— С вашей точки зрения, «нацпроекты, региональные программы по улучшению общественных пространств и прочие инициативы правящего класса… не являются средством долгосрочного развития в перспективе будущих поколений». Но тогда какие нужны проекты? Что вы готовы включить в свою президентскую программу такого, что вдохновит татарстанцев?

— Нацпроекты могли бы быть средствами долгосрочного развития, но, к сожалению, они используются как средство сохранения статус-кво, и горизонт планирования в рамках нацпроектов всегда краткосрочный.

— Какими вы видите межбюджетные отношения: РФ – субъект – муниципалитеты? Должен ли быть наложен общественный контроль за внесением изменений в бюджет региона и в какой форме он может быть реализован? (Марат Кадыров)

— Одна из главных проблем межбюджетных отношений — слишком частый пересмотр нормативов, по которым будут распределяться налоговые поступления между бюджетами разных уровней. У нас есть ряд налогов, чьи пропорции распределения пересматриваются каждый финансовый год. Конечно, это делает невозможным полноценное финансовое планирование для регионов и муниципалитетов.

А если закреплять данные нормативы хоть бы на три года, на пять лет, это позволит регионам и муниципалитетам точнее планировать, а значит, эффективнее управлять бюджетами.

Общественный контроль, безусловно, нужен. Для этого необходима реальная общественная дискуссия — открытый, честный разговор представителей власти и общества с привлечением экспертов, журналистов. Площадка подойдет любая, если такие разговоры будут по-настоящему живыми и не окажутся забюрократизированными. А добиться этого можно только открытостью.

— Что вы думаете о сложившейся системе ценообразования на газ, электроэнергию и бензин, стоимость которых формируется от достигнутого и содержит огромный навес уже осуществленных инвестиций? Не пора ли начать снижать, повышать эффективность монополий, а также снизить акцизы? (Марат)

— В самом вопросе уже содержится ответ — безусловно, необходимо работать с монополиями над ценообразованием. Например, многих удивляет ситуация со стоимостью бензина в России. Она формируется не совсем рыночным путем, а посредством демпфера для удержания внутренних цен, когда стоимость топлива на мировых рынках высокая. В таком случае государство доплачивает нефтяникам, чтобы те не повышали цены в России. А когда цены на нефть падают, тогда демпфер становится отрицательным и уже нефтяники должны платить. Самое очевидное решение — отменить демпферный механизм либо сделать так, чтобы нефтяники не платили в бюджет, когда демпфер становится отрицательным. Это позволит снижать цены на бензин в кризисные времена, как сейчас и в итоге позитивно скажется на всей экономической активности.

«НУЖНО ВЕРНУТЬ ПРЕЖНИЙ ВОЗРАСТ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ»

— «Справедливая Россия» — это филиал «Единой России», и существует она для отвода глаз — якобы у нас многопартийная система. Я не прав? По каким важным для народа вопросам ваша партия голосовала против решений Путина и предложений «ЕД»? (Марат Садыков)

— У нас очень много расхождений с «Единой Россией». Например, «Справедливая Россия» в Госдуме голосовала против повышения пенсионного возраста, увеличения НДС, налога на самозанятых, введения трехдневного голосования и в то же время за отмену транспортного налога, дополнительные выплаты «детям войны», введение прогрессивной шкалы налогообложения… Примеров много.

Я думаю, «Справедливая Россия» — самый непримиримый противник повышения пенсионного возраста. Партия собрала больше 2,5 миллиона подписей жителей России против повышения пенсионного возраста и отправила эти 36 коробок в приемную Госдумы…

Недавно фракция внесла законопроект, предусматривающий возврат к прежнему возрасту выхода на пенсию. Я считаю, что это одна из главных задач партий на федеральном уровне — добиться возврата к прежнему возрасту выхода на пенсию. Повышать пенсионный возраст с текущим уровнем бедности в стране нельзя, нужно вернуть прежний возраст выхода на пенсию.

— Чем прославилась «Справедливая Россия» в Татарстане? Почему я должен за вас голосовать? Может, вам не стоило себя отождествлять с непопулярной у народа партией? (Валерий)

— Иногда мы встречаемся с позицией: «Вы идите сначала асфальт у нас возле дома положите, а потом поговорим». Такие высказывания говорят о том, что человек просто не понимает, как устроена политика, государственное и муниципальное управление, как все это вообще работает. Мы объясняем, что мы не партия власти, то есть не имеем большинства в парламентах для влияния на формирование исполнительных органов. Объясняем, что это вообще не партии делают, а исполнительные органы. А партии могут предлагать: «Давайте введем общественный контроль расходов государственных и муниципальных органов, чтобы контролировать, насколько эффективно они расходуют средства на асфальт?» — и вводить такой контроль, если получили должную поддержку на выборах. Приходится объяснять.

А прославилась «Справедливая Россия» в Татарстане ЖКХ-проектом «Центр защиты прав граждан». Сегодня в республике четыре общественных приемных в Казани, Азнакаево, Нижнекамске и Бугульме. За несколько лет работы туда обратились более 3,5 тысячи татарстанцев. По обращениям, где требовался возврат денег или перерасчет, наши юристы добились возвращения в сумме около 10 миллионов рублей, в том числе в ходе судебных разбирательств. И члены партии, задействованные в данном проекте, — Ислам Зайнуллин, Ильнар Сираев, Сергей Судыкин, Дмитрий Чирков — занимаются этим за свой счет. Открыли приемные, наняли сотрудников, сами ходят на собрания жителей многоквартирных домов… Потому что верят в ясную идею проекта — сделать ЖКХ понятным, прозрачным и подконтрольным. В партийной программе много хороших идей.

— Расскажите о своих взаимоотношениях с Рушанией Бильгильдеевой. Как вы к ней относитесь? Как можете прокомментировать уголовное дело в отношении нее? (Анвар Гилязов)

— Никак не отношусь. Считаю, что никто не может быть признан виновным, кроме как по приговору суда.

— Объясните, пожалуйста, почему региональному отделению «Справедливой России» в Татарстане так не везет на руководителей? То Фарит Фарисов, который был выгнан из отделения «СР» в республике, то Бильгильдеева с уголовным делом… Почему так? Ведь у других партий такого нет в Татарстане? Эсеров преследует какой-то злой рок? (Айнур Сабиров)

— Не согласен. Комментировать историю прошлых лет не могу, меня тогда не было. В то же время хочу отметить, что Фарит Фарисов сейчас возглавляет Автономию татар Москвы и делает много как патриот Татарстана, как искренний, открытый и деятельный человек. А какие прекрасные стихи он пишет! По поводу Бильгильдеевой я уже сказал. Суд степень ее вины не установил. Вот когда это случится, тогда и будем говорить. О других партиях говорить не стану, предпочитаю за себя отвечать.

«Объединение левых сил — это один из пунктов моей программы, и в нем я говорю, что политические амбиции отдельно взятых партий должны отходить на второй план, когда речь идет о достижении общей цели — сокращении социального неравенства» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЕВЫХ СИЛ — ОДИН ИЗ ПУНКТОВ МОЕЙ ПРОГРАММЫ»

— А в чем принципиальное отличие СР от крайне левых? От КПРФ, Коммунистов России? Почему вы с ними не объединяетесь?

— Надо сказать, что во многих вопросах повестки мы с ними схожи, но есть одно главное концептуальное отличие. Они хотят, чтобы не было богатых, а я борюсь с бедностью. Я желаю, чтобы богатыми стали все. У России и Татарстана для этого есть все — и люди, и ресурсы, и климат.

Объединение левых сил — один из пунктов моей программы, и в нем я говорю, что политические амбиции отдельно взятых партий и движений должны отходить на второй план, когда речь идет о достижении общей цели — сокращении социального неравенства. Для данной цели мы обязаны быть открытыми и готовыми принимать точку зрения любых сторон, не деля на «правых» и «левых», системных и несистемных…

— Кто финансирует предвыборную кампанию партии и вашу, а также деятельность отделения партии?

— На предвыборные кампании мы не получаем федеральных денег — ни на президентскую, ни на муниципальные, ни на довыборы в Госдуму. Все средства — исключительно личные пожертвования наших кандидатов, которые они вносили на счет регионального отделения в Татарстане, оттуда деньги уже направлялись в избирательные фонды.

Нам Центральный аппарат партии дает немножко денег на содержание регионального — три скромных «белых» (а другие формы я не приемлю) зарплаты, аренда офиса. Потому каждый месяц активные члены партии вносят деньги на счет, это выражение их гражданской позиции. Центры защиты прав граждан в Азнакаево, Нижнекамске, Бугульме также полностью содержатся на личные взносы партийцев.

— Какие у вас главные цели и задачи на посту руководителя партии в Татарстане?

— У меня три основных задачи. Первая — задача как управленца: избавиться от вождизма — а я его категорически не приемлю — и создать среду для роста и развития личностей внутри партии, распределить обязанности, обозначить механизм контроля исполнения данных обязанностей. Вторая — задача как пропагандиста: донести до каждого жителя республики информацию о самом факте существования партии, о ее идеях и идеологии, о том, как мы голосуем по тем или иным вопросам. И третья — задача патриота Татарстана: создать в лице партийного отделения хороший внятный механизм продвижения социал-демократической повестки, защищать интересы жителей республики, работая с любыми общественными организациями, — делать в обществе ту работу и обращать внимание на те проблемы, которые власть по каким-то причинам не видит или не хочет замечать. Через это необходимо добиваться реализации прав граждан в полной мере. Для такой цели у нас есть Центры защиты прав граждан, депутаты в муниципальных советах.

«Я понимаю, что проблема не в работе МСЗ как такового, а в доверии людей к власти. Граждане не верят, что власть будет способна обеспечить надлежащий контроль за работой завода» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПЛАНИРУЮ ЖИТЬ НЕПОДАЛЕКУ ОТ МСЗ»

— Когда Михеев Альмир баллотировался в депутаты, одним из основных его политических лозунгов было недопущение строительства мусоросжигательного завода рядом с Салават Купере. В итоге завод все равно строят. Какая проделана работа в даном направлении? Когда шла предвыборная кампания, то весь район обклеили листовками с лицом Альмира Михеева. Как человек может утверждать, что он заботится о людях, если его предвыборный штаб портит объявлениями подъезды и столбы? Если Михеев Альмир станет президентом Татарстана, отменит ли он строительство МСЗ? Из Салават Купере нет ни одного автобуса, идущего в центр города. Когда решится транспортная проблема в жилом районе? (Вопрос как к депутату) Когда появится парк в Салават Купере? И что лично Михеев Альмир делает сам, чтобы ускорить данный процесс? (Вопрос как к депутату) (Шигапов Тимур)

— А что в итоге произошло с МСЗ? Небольшая группа людей фактически монополизировала данную повестку. Хотя, насколько я знаю, и настоящие коммунисты — КПРФ, — и мы, социал-демократы, говорили о том, что необходимо выступать единым фронтом. Да, у нас оказались несколько разные точки зрения о том, нужен ли МСЗ вообще. Но в том, что завод не нужен именно в этом месте, мы были солидарны. Более того, депутат от «Справедливой России» Виталий Александрович Талов стал единственным депутатом Совета Осиновского сельского поселения, кто проголосовал против МСЗ, и в 2020 году мы опять его выдвигаем в это же сельское поселение. Он у нас настоящий полковник. Однако консолидации не произошло, винить в этом я никого не хочу, но считаю, что группа противников МСЗ повела себя недальновидно — позволила превалировать личным амбициям над общественным интересом.

В ходе прошлогодней кампании я говорил, что мусоросжигательный завод сам по себе не представляет ценности, это не панацея. Завод — лишь часть в большой цепочке разумного обращения с отходами, которых мы генерируем все больше. Рост благосостояния, к которому мы стремимся, неизбежно породит еще большее количество отходов, потому что в сознании людей подъем благосостояния означает рост потребления.

Я сам планирую жить неподалеку от МСЗ, и для меня вопрос выбросов актуален. Мои родственники живут в Осиново. В то же время я сам видел, как действуют подобные заводы в Швейцарии, Италии, и я понимаю, что проблема не в работе МСЗ как такового, а в доверии людей к власти. Граждане не верят, что власть будет способна обеспечить надлежащий контроль за работой завода, и именно в этом направлении нужно работать.

А здесь можно достичь каких-то результатов только прямым, честным, открытым диалогом с общественными институтами и как минимум надлежащим техническим контролем. Сейчас даже для смартфонов есть приложения, агрегирующие данные мониторинга состояния воздуха. Я уверен, мы можем реализовать программу постоянного тотального наблюдения за деятельностью МСЗ, это технически реализуемо.

По поводу объявлений — все плакаты были сняты, а следы очищены по окончании кампании. Мы даже делали сообщения в соцсетях и на сайте, что, если где-то листовки еще остались, нужно сообщить, и мы уберем. Если где-то еще висят плакаты — сообщите в мою приемную, вышлем бригаду.

А по поводу парка — я в активном контакте с администрацией Кировского и Московского районов. Данным вопросом занимается администрация.

— Правда ли то, что вы в своей компании используете технологии сайентологов для подбора персонала? Это же секта! (Анонимно)

— Я даже не знаю, что это такое, но в выходные почитаю. Если будет эффективно, стану применять.

— Насколько вы согласны / не согласны с идеями книги Аджемоглу «Почему одни страны богатые…» (Ренат)

— Читал, но мне ближе все-таки идеи Макса Вебера. Я считаю, что в основе политических и экономических институтов, о которых говорит Аджемоглу, все-таки этика. С Аджемоглу тоже согласен, но этика первична.

«В настоящий момент я твердо уверен в справедливости и ценности социально-демократических идей. Моя прошлая работа в «Молодой гвардии» тоже являлась полноценным отражением моих тогдашних убеждений» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НАДО ВЫБИРАТЬ ТУ ПАРТИЮ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛЯЕТ ВАМ ОСТАВАТЬСЯ СОБОЙ»

— Как так получилось, что вы из «Молодой гвардии» перепрыгнули в «Справедливую Россию»? Чем «Единая Россия» не подошла вам? И как вы относитесь к летунам, что из одной партии бегут в другую? Хамелеонством попахивает. (Павел Дмитриев)

— Я с глубочайшей благодарностью и теплом отношусь к тому периоду, что провел в «Молодой гвардии». Это было прекрасное время, мы с тогдашним руководителем организовывали обучение, выездные лагеря для молодежи. Я верю, то, что мы делали, позволило многим молодым людям найти себя и реализоваться в жизни.

По сути, нет никакой разницы, в какой партии ты работаешь, если ты это делаешь по убеждению. Партии и сами не статичны, их вектор меняется так же, как и в течение жизни с возрастом и опытом приходит осознание, переоценка ценностей. В настоящий момент я твердо уверен в справедливости и ценности социально-демократических идей, и моя прошлая работа в «Молодой гвардии» тоже являлась полноценным отражением моих тогдашних убеждений.

Надо выбирать ту партию, которая позволяет вам оставаться собой. Если вы за жесткую руку государства в экономике, считаете, что интересы государства всегда на первом месте, и готовы жертвовать интересами людей, то вам ближе коммунисты. Если считаете, что необходимо в стране отпустить вожжи, а каждый может делать, что хочет, то вам, безусловно, в либеральные партии. Если вам повезло стать чиновником, то, наверное, стоит поддерживать партию власти. А если вы думаете, что нужно умеренное регулирование рынка государством, но при этом свободы, права и интересы граждан всегда первичны, то стоит присмотреться к социал-демократическим убеждениям.

— Вы были избраны председателем регионального отделения «Справедливой России» 23 мая 2020 года. Скоро 100 дней на этом посту. Как оцениваете первые итоги? Появились активисты?

— Так получилось, что мне пришлось «с колес» вступить в бой. Избирательная кампания началась фактически с моего избрания на пост руководителя регионального отделения. Для начала, сейчас мы понимаем, что наладили надежную коммуникацию между членами партии. Мы общаемся в чатах в мессенджерах, по телефону, делимся новостями. Раньше такого не было. Люди начинают понимать, что они — часть команды, а не каждый сам по себе за свой интерес. Вообще, деятельность в «Справедливой России» — это работа не за интерес, а за убеждения. Такой подход дает плоды, чувствуется синергетический эффект. Как минимум, члены партии уже верят, что мы больше не будем болотом.

Мы сейчас четко понимаем, какие внутрипартийные проблемы есть у нас в регионе, члены регионального Совета понимают, какие организационные решения будут приняты. Это связано и с предвыборной кампанией, и с результатами работы отделения и депутатов в целом. Мы для себя ясно определили, что не распыляемся на десятки программ, а сконцентрированы на трех основных направлениях.

Предвыборные кампании отнимают много времени и сил, а вот после 13 сентября мы, безусловно, начнем полноценно функционировать как политическая сила пускай с небольшим, но весом. А главное — с собственной позицией о насущной повестке республики.

Из наиболее деятельных и заметных кандидатов в ходе кампании я выделил бы Максима Муковнина, Рушана Мингазова, Камиля Закирова, Евгения Молотникова, Дмитрия Чиркова в Казани, кандидата в Азнакаевский городской Совет Ислама Зайнуллина, кандидата в Зеленодольский Совет Виталия Юсипова, действующего депутата и кандидата в Совет в Осиново Виталия Александровича Талова, конечно, Ильнара Сираева в Нижнекамске, выдвигающегося на дополнительных выборах в Госдуму.

— А если завтра «Справедливая Россия» закончится как партия, что будете делать? (Артём)

— Ценность каждого индивида в том, какую пользу он приносит всему обществу и своему окружению. Считаю, что главное — это честно жить, хорошо трудиться и любить свою Родину, а уж точка приложения сил всегда найдется. С 14 лет я без работы не сидел, а значит, и дальше найду, как работать для процветания своего любимого Города и Республики.

— Альмир Александрович, успехов вам!