Сегодня утром и. о. руководителя исполома Муслюмовского района Ильнура Ахметова, который минувшую ночь провел в изоляторе временного содержания, привезли к зданию челнинского суда Сегодня утром и. о. руководителя исполкома Муслюмовского района Ильнура Ахметова, который минувшую ночь провел в изоляторе временного содержания, привезли к зданию челнинского суда

СЛЕДКОМ ПРОСИЛ АРЕСТА, ЧТОБЫ ОБЕЗОПАСИТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ

Сегодня в 10 утра исполняющего обязанности руководителя исполкома Муслюмовского района Ильнура Ахметова, который минувшую ночь провел в изоляторе временного содержания, привезли к зданию челнинского суда. На заседании присутствовали его адвокат Сергей Спирин, следователь по особо важным делам 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по РТ Константин Замараев и помощник прокурора Челнов Роман Коренков. Для начала судья Радис Тагиров дал возможность Замараеву пролить свет на фабулу расследования. Следователь, выступая с ходатайством, вкратце рассказал об уголовном деле, возбужденном в отношении чиновника.

Как оказалось, Ахметову уже было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере» и «Превышение должностных полномочий»). Главу исполкома обвиняют в том, что он «совместно с неустановленными лицами путем обмана похитил имущество, принадлежащее Муслюмовскому району», а также превысил свои должностные полномочия и. о. руководителя райисполкома, чем причинил ущерб району на сумму не менее 88 млн рублей.

Ранее фабулу дела чуть более подробно раскрыли наши источники в силовых структурах. Оказалось, что в 2019 году район получил в дар от АО «Татагролизинг» сельскохозяйственную технику и недвижимость холдинга «Вамин». Речь идет о сотнях земельных участков и тракторов. Однако часть из этого «дара», по версии следкома и УБЭП, ускользнула из муниципальной собственности — ее списали под видом металлолома. Тракторы пошли по цене 1 рубль за 1 кг, утверждают наши источники. В итоге дорогая техника оказалась в руках местных влиятельных бизнесменов, считает следком. А распоряжение о списании имущества якобы подписал Ахметов.

По словам следователя, причастность чиновника к совершению преступления подтверждается частично показаниями самого обвиняемого, неких свидетелей Мулагалиева, Авзалова и еще одного подозреваемого Шайхадарова. Кто он, следком не раскрывает.

«Принимая во внимание, что Ахметов подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления и совершении умышленного должностного преступления, ответственность за которые предусмотрена в виде лишения свободы на срок выше 3 лет; учитывая, что он может скрыться от органов следствия суда и воспрепятствовать расследованию дела, а также воздействовать на свидетелей, прошу избрать в отношении Ахметова меру пресечения в виде заключения под стражу», — ходатайствовал следователь. Он добавил, что Ахметов не страдает какими-либо заболеваниями, которые бы препятствовали его аресту. При этом Замараев заявил, что указанные факты не дают возможность применения в отношении чиновника иной, более мягкой меры пресечения.

Защитник Ахметова решил узнать, на чем основывается предположение следствия о том, что подозреваемый может скрыться от судебного производства и оказать давление на свидетелей. Следователь пояснил, что ходатайство выдвинуто на основании предоставленного сотрудниками МВД рапорта и тяжести предъявленного обвинения, а также имеющихся данных о влиянии и. о. руководителя исполкома на свидетелей. При этом Замараев признал, что Ахметов ни разу за время следствия не срывал процесс и никак не препятствовал расследованию.

«Прошу избрать в отношении Ахметова меру пресечения в виде заключения под стражу», —просил следователь Константин Замараев «Прошу избрать в отношении Ахметова меру пресечения в виде заключения под стражу», — просил следователь Константин Замараев

Позиция Муллина: Бюджет от этой сделки ничего не потерял

С претензиями следственного комитета категорически не согласен глава Муслюмово Рамиль Муллин, который передал в распоряжение «БИЗНЕС Online» подробную справку, где излагается его версия событий. Изначально АО «Татагролизинг» выкупило имущество двух бывших агрофирм «Вамина», находящихся на стадии банкротства, ООО «АФ „Урожай“» и ООО «АФ „Ик“» за сумму 132 млн рублей. В 2018 году госкомпания перепродала его ООО «Август-Муслюм» («дочке» известного на российском рынке агрохолдинга) вдвое дороже — за 286 млн рублей. При этом, заключая сделку, ООО «Август-Муслюм» отказалось забрать часть имущества «по причине отсутствия экономического интереса» и ряда других проблем. На недвижимость, как и на транспорт, отсутствовали правоустанавливающие документы, а сельхозтехника была сильно изношена. При этом покупатель повел себя очень благородно, если не сказать, расточительно: сумма сделки не изменилась.

О какой именно технике идет речь, в записке не уточняется, зато указывается, что она перешла на временное хранение в сельхозкооператив «Муслюм-Агро», учрежденный главами сельских поселений для «содействия активной части населения в развитии производства сельскохозяйственной продукции мясного, молочного направления, зерновых культур и овощеводства». В сентябре 2018 года Муллин предложил передать невостребованное имущество агрофирм «Урожай» и «Ик» в собственность района как пожертвование на основании решения совета директоров АО «Татагролизинг».

Как же так получилось, что сельхозтехника была списана по цене металлолома, как полагают следователи? Чтобы легализовать имущество, потребовалось бы восстановить документы на него, а на это пришлось потратить бы 9–10 млн рублей, говорится в записке. «Кроме того, имущество расположено разрозненно, в разных населенных пунктах, и у муниципалитета нет возможности обеспечить его сохранность и круглосуточную охрану, что опять же явилось бы лишней нагрузкой на бюджет», — поясняется в справке. Поэтому районные власти и решили списать проблемное имущество с дальнейшим оприходованием в бюджет района прибыли от его реализации. От описанных операций в доход бюджета поступило 6,4 млн рублей.

«Обратите внимание, „Татагролизинг“ продал ООО „Август-Муслюм“ имущество, которое приобрел у ООО „АФ „Урожай“ и ООО „АФ „Ик“ за 132 миллиона рублей в 2 раза дороже — за 286 миллионов, — подчеркнул в беседе с нашим корреспондентом Муллин.— Бюджет от этой сделки ничего не потерял. А то, что никто не захотел выкупать то, что было изначально неликвидным, мы (исполком района) собрали у себя, чтобы хоть что-то получить для бюджета. Продать это имущество стало невозможно предпринимателям, документов на него не имелось, а на их оформление пришлось бы потратить 10 миллионов рублей. И не было гарантий, что мы бы за эти деньги такую технику продали потом. Поэтому и приняли решение продать ее как металлолом».

Напомним, следователи настаивают, что по факту «металлолом» продолжает ездить по полям, причем в фирмах, якобы аффилированных с руководством района. Однако это еще надо доказать.

Муллин убежден, что претензии СКР не обоснованы. «За последние пять лет следственный комитет возбудил около 11 уголовных дел в отношении тех или иных сотрудников администрации и МУПов, причем 9 из них прекращены из-за отсутствия состава преступления, — подчеркнул он. — Постоянные претензии, повестки, адресованные сотрудникам администрации, главам поселений, привели к тому, что за последние три года 30 человек из администрации уволились. Кто хочет посмотреть, что сделано в Муслюмово за последние пять лет, может приехать к нам в район и самостоятельно сделать выводы».

«В рабочем порядке ко мне поступали документы с проектами постановления, акты заключения комиссии, где имелись все подписи и я проект распоряжения подписывал и утверждал эти заключения», — сказал Ильнур Ахметов «В рабочем порядке ко мне поступали документы с проектами постановления, акты заключения комиссии, где имелись все подписи, и я проект распоряжения подписывал и утверждал эти заключения», — сказал Ильнур Ахметов

«НИ ОДИН ИЗ СВИДЕТЕЛЕЙ НА АХМЕТОВА НЕ УКАЗЫВАЕТ»

В свою защиту Ахметов на суде заявил: за полтора года, пока ведется расследование (вероятно, чиновник имеет в виду и срок оперативной проверки), он ни разу его не срывал, сам приходил на допросы и даже явился в Альметьевск по повестке следователя, зная, что будет задержан. «В рабочем порядке ко мне поступали документы с проектами постановления, акты заключения комиссии, где имелись все подписи, и я проект распоряжения подписывал и утверждал эти заключения», — сказал Ахметшин.

19 октября в 13:30 ему нужно было приехать к следователю вместе с адвокатом, который проживает в деревне Джалиль. К слову, повестку экс-глава исполкома Муслюмовского района получил за полтора часа до назначенного времени. Также Ахметшин попросил избрать для себя меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Сразу после выступления своего подзащитного Спирин попросил судью не брать его клиента под арест, указав на положительные качества Ахметова: ранее чиновник судим не был, у него есть малолетний ребенок и хорошие отзывы от соседей и коллег. Ко всему этому добровольное явление на допросы следователя в апреле и сентябре 2020 года, а также в день задержания, по словам Спирина, свидетельствует о том, что Ахметов, наоборот, ускоряет производство предварительного расследования.

«Да, он [Ахметов] подписал распоряжение, но это не говорит о том, что он дальше с корыстным умыслом завладел имуществом», — заявил Сергей Спирин «Да, он [Ахметов] подписал распоряжение, но это не говорит о том, что он дальше с корыстным умыслом завладел имуществом», — заявил Сергей Спирин

«Ни один из свидетелей на Ахметова не указывает, даже опрошенный подозреваемый Шайхадаров говорит, что выполнял указания не Ахметова, а другого человека. Даже по таким данным невозможно сделать вывод, что да, действительно, он ставил подпись в распоряжении о списании, однако делал это на основании протокола комиссии по списанию. То есть не менее 6–7 человек участвовали в этой комиссии, самого Ахметова там не было, — подчеркнул адвокат. — Он даже не принимал участие в осмотре техники и по своим должностным инструкциям не должен был проверять данные распоряжения. От Ахметова требовалась только подпись».

Помощник прокурора автограда в свою очередь поддержал ходатайство следствия, попросив заключить Ахметова под стражу. И тут случилось неожиданное: суд не только не удовлетворил просьбу, но и отказал в целом в избрании меры пресечения задержанному.

«Мы довольны решением суда. На данный момент никакая мера не избрана. В ходе исследования доказательств действительно нет оснований, которые говорили бы о том, что Ахметов причастен к преступлению. Да, он подписал распоряжение, но это не говорит о том, что он дальше с корыстным умыслом завладел имуществом», — заявил Спирин корреспондентам после окончания заседания.