ТАТАРСТАНСКОМУ РИТЭЙЛЕРУ НЕ УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ СМИ КРАЙНИМИ В СПОРЕ С БЫВШИМ ПАРТНЕРОМ В КИРОВЕ. ЧАСТЬ 3-Я

Арбитражный суд РТ вчера отказал ООО «Бытовая электроника» (подразделение татарстанского ритэйлера бытовой техники и электроники DOMO) в иске к собственнику кировского ТЦ «Максимум» Андрею Цапаеву и трем СМИ, среди которых оказалась и газета «БИЗНЕС Online». Сведений, порочащих деловую репутацию DOMO, в публикациях СМИ суд не усмотрел.

С ТРЕТЬЕЙ ПОПЫТКИ

Арбитражный суд РТ вчера отказал в иске ООО «Бытовая электроника» (подразделение известной татарстанской торговой компании DOMO) к одному из собственников расположенного в Кирове торгово-развлекательного центра «Максимум» Андрею Цапаеву и трем СМИ.

Напомним, что СМИ со ссылкой на Цапаева распространили информацию о том, что ТЦ «Максимум» решил сменить якорного арендатора с регионального DOMO на федеральный «М.Видео». Среди причин, побудивших его пойти на этот шаг, был трехмиллионный долг по арендной плате. ООО «Бытовая электроника» просило признать сведения, распространенные Цапаевым через СМИ, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании. Ущерб ритэйлер оценил в 500 тыс. рублей, которые потребовал взыскать со СМИ и Цапаева в солидарном порядке.

capaev.jpg

Интересно, что в числе ответчиков наряду с кировскими изданиями «Бизнес Новости в Кирове» и «Вятский наблюдатель» оказалась и газета «БИЗНЕС Online». Причиной приглашения в суд стала новость, подготовленная на основе сообщений кировских СМИ.

«800, КОНЕЧНО, ЭТО НЕ 1000 КИЛОМЕТРОВ, НО…»

Третье по счету судебное заседание началось с ходатайства очередного нового юриста DOMO Артура Хамидуллина (каждый раз на новый процесс от DOMO приходили новые представители, Хамидуллин был уже третий по счету! - ред.) об отложении судебного процесса. Компания DOMO, оказывается, снова не смогла определиться с кругом ответчиков.

На вопрос судьи Светланы Коротенко о том, зачем же так затягивать процесс и почему запросы были посланы, причем очень поздно, именно в те, а не иные организации, Хамидуллин в духе предыдущих юристов DOMO ответил: «Пояснить ничего не могу. Все запросы делал другой юрист». Поскольку каких-то внятных комментариев от представителя истца получить не удалось, судья в удовлетворении иска отказала. Второе ходатайство о привлечении журналиста «Бизнес новостей в Кирове» Елены Окатьевой также удовлетворено не было, так как источником распространений сведений, которые, по мнению DOMO, опорочили их деловую репутацию, был Цапаев.

По сути иска новый юрист также не сказал ничего нового. Напрашивался вопрос: а зачем тогда было приходить на процесс? Кто ответчик, DOMO суть иска не уточнил. «Смысл оспаривать то, что было на самом деле? Наш процесс длится с лета, – пояснил представитель Цапаева Ян Чеботарев. - Со стороны истца поменялся уже не один представитель. И каждый новый представитель ссылается на действия предыдущего. Простите, мы едем, конечно, не за тысячу километров, но за 800. Сколько можно? На наш взгляд, это явное злоупотребление и затягивание процесса. Ходатайства не обоснованы, зачем так затягивать? Ведь все же уже понятно. Всем».

По ходу дела также выяснилось, что после предыдущего судебного заседания стороны пытались обсудить проект мирового соглашения. Чеботарев в зале судебного заседания рассказал, что с предыдущим юристом DOMO они договорились о том, что компания отзывает иск и возмещает часть расходов. Однако несмотря на предварительные договоренности, абсурдное дело с места так и не сдвинулось. «Завтра придет новый юрист и скажет, что он знать ничего не знал о проекте мирового соглашения», - посетовал Чеботарев.

Кроме того, Чеботарев ходатайствовал о возмещении судебных издержек, однако, узнав, что в этом случае судья отложит дело снова, отозвал иск. «Я работаю за деньги. Бесплатно ездить в Казань не собираюсь, но подобное бессмысленное затягивание процесса – просто издевательство со стороны истца».

Представитель DOMO от комментариев «БИЗНЕС Online» отказался.

В общем, процесс, можно сказать, закончился. Потрачены деньги, силы и нервы его участников. Возможно, что этого тайно и добивался истец, который больше ничего не смог добиться в суде, будучи обезоруженным представленными документам другой стороной. Правда, и плата за нервотрепку тоже для DOMO оказалась немаленькая – репутационная…

Справка

ТРЦ «Максимум»

Универсальный торгово-развлекательный центр окружного формата в Кирове (ул. Пролетарская, 15). В нем расположены продуктовый супермаркет "Магнит", салоны связи "Евросеть", МТС, "Скайлинк", ТЕЛЕ2, магазин "Экспедиция", "Твое", "КэтиМарт", "Аляска", "Огонек" и другие.

По данным собственника (Цапаева), с 2010 года ТРЦ «Максимум» управляется ООО «УК «Максимум» и ООО «УК «Максимум Плюс». До 2010 года ТРЦ «Максимум» управлялся тремя компаниями: «УК «Максимум» (без НДС), ООО «УК «Максимум Плюс» (С НДС) и ООО «ФинЭкспресс» (без НДС).

Главный соучредитель ООО «ФинЭкспресс» и ООО «Партнер» (компаниям принадлежит 4/10 в ТРЦ «Максимум») – Цапаев. Другие собственники ТРЦ: ЗАО «Компания «Коммерческая Недвижимость» - 3/10, ООО «Далибор» и ИП Г. Кудрявцев с долями по 15/100.

ООО «Бытовая электроника»

Компания специализируется на оптовой и розничной торговле бытовыми электроприборами, радио- и телеаппаратурой. Входит в состав группы компаний DOMO.

Согласно данным СПАРК, руководителями компании в разные периоды были Виктор Кузовков (дата внесения изменения - 09.08.2010), Дмитрий Новокрещенцев (30.06.2009), Генрих Нагуманов (31.03.2009) и Ленар Саидов (01.02.2006). Компания создана 9 августа 2004 года.

Уставный капитал на 16.06.2010 – 3 млрд. рублей. Выручка от продаж на 31.12.10 – 7 620,4 млн. рублей. Чистая прибыль (убыток) за 2010 год – минус 72,7 млн. рублей.

1-я часть: DOMO: месть или закон?

2-я часть: «На всю страну было заявлено, что DOMO нарушает договоры. А кто их не нарушает?»