«Плохие партии после смерти попадают в СР»: Миронов узаконил отношения с Прилепиным и Семигиным

Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении партий

манифест справедливороссов: «раскулачить богатых, искоренить коррупцию»

Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении партий. Партийные боссы собрались в Государственном центральном музее современной истории России, намекая на исторический характер события.

Подчеркивая важность объединения, глава справедливороссов Сергей Миронов ранее заявлял, что за 30 лет «мы нахлебались всех либеральных идей и рецептов, жизни по чужим лекалам. Мы должны идти своей дорогой, своим путем». Лидер движения «За правду» Захар Прилепин уверял, что «страна нуждается в жесткой левой» компоненте. Уже подзабытый на федеральном уровне Геннадий Семигин (занимал пост зампредседателя Госдумы III созыва) говорил о сильной и справедливой России в мире.

Лидер движения «За правду» Захар Прилепин уверял, что «страна нуждается в жесткой левой» компоненте

«Сегодня мы начинаем долгий, но позитивный процесс объединения всех лево-патриотических сил России», — амбициозно заявил перед подписанием Миронов. «Будем искать опорные точки с другими левыми», — добавил к этому глава «Патриотов» Семигин. Напомним, ранее эксперты называли одной из целей этого слияния отбор голосов у КПРФ. Теперь эти заявления подтверждают данную концепцию. Лидер правых патриотов Прилепин акцентировал внимание на решительности проекта. «Спрашивали, что будем делать? Вот мы делаем (объединяемся — прим. ред.)… Объединение необходимо и потому, что у наших либеральных оппонентов это отлично получается», — заявил писатель. Также он напомнил, что организация «За правду» была создана около года назад.

После заявлений политиков собравшимся зачитали принципы объединенной партии. Среди них есть такие: богатые должны платить больше, коррупцию надо искоренить в том числе за счет ужесточения наказаний, необходимо ввести госрегулирование цен на тарифы монополий и лекарства, повысить пенсии и зарплаты, организовывать новые рабочие места вместо яхт миллиардерам, укреплять рубль и пр.

После объединения Миронов надеется сохранить пост председателя в новой объединенной партии. Предполагается, что она будет называться «Справедливая Россия — за правду».

Сергей Миронов (в центре) ранее заявлял, что за 30 лет «мы нахлебались всех либеральных идей и рецептов, жизни по чужим лекалам. Мы должны идти своей дорогой, своим путем»

помогут ли новые спонсоры пройти «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в госдуму?

В отличие от самих политиков, экспертное сообщество уже давно говорит о том, что эсеры теряют поддержку и избирателей, и бизнесменов. Партии необходимы свежие силы, которые наконец-то нашлись. Политолог Алексей Макаркин сообщил корреспонденту «БИЗНЕС online», что проект объединения партий преследует цель найти спонсоров для «Справедливой России».  Он напомнил, что партия еще в прошлом году пыталась договориться о поддержке с предпринимателем Константином Малофеевым, однако альянса не вышло, и основатель телеканала «Царьград» в сентябре 2019-го вышел из партии. Теперь к проекту присоединится обладающий финансовыми ресурсами сенатор Александр Бабаков (первый заместитель председателя партии «За правду»). «Он уже был в „Справедливой России“, теперь вернется в родные пенаты», — отметил Макаркин, добавив, что проект «За правду» сам по себе непроходной и вкладывать туда деньги нецелесообразно.

Макаркин добавил также, что «Патриоты России» — это специальная франшиза для региональных выборов, где эту вывеску используют региональные элиты. «Политкорректный бренд, партия старая с выстроенными отношениями с властями. При этом все подобное не конвертируется в рейтинг на федеральном уровне. Избиратель не помнит, кто такой Семигин», — объяснил он.

Смогут ли добавить союзу ресурсов «Патриоты России» — большой вопрос. Макаркин говорит, что ожидать прохода кандидатов по одномандатным округам от партии, которая имеет людей в местных парламентах, не стоит. На региональном уровне придется конкурировать с «Единой Россией», которая не уберет своих кандидатов для прохода «Патриотов». Политолог сообщил, что партия власти не идет на «размены кандидатов» после победы в Хабаровске Сергея Фургала и событий, за этим последовавших.

Уже подзабытый на федеральном уровне Геннадий Семигин (занимал пост зампредседателя Госдумы III созыва): «Будем искать опорные точки с другими левыми»

В стане левых отношение к альянсу неоднозначное. «Как сказал прекрасный политолог и философ Павел Фитенков, все плохие партии после смерти попадают в „Справедливую России“. Больше мне добавить нечего. Все политические мероприятия этой партии будут носить несколько спиритический оттенок», — прокомментировал подписание манифеста публицист Максим Шевченко.

Алексей Журавлев, лидер партии «Родина» — движения, конкурирующего с проектом Прилепина, которое вместе с тем совсем недавно отправляли в образовавшийся союз, — в комментарии «БИЗНЕС Online» указал на разные уровни руководителей СР, «За правду» и «Патриотов России». По его словам, «Справедливая Россия» под началом такого опытного игрока, как Миронов, давно уже стала своего рода «школой начальной политической подготовки» для многих политиков и даже партий.

«Не все у них проходит гладко, но, как известно, тяжело в учении — легко в бою. И теперь у Геннадия Семигина и Захара Прилепина будет шанс набраться недюжинного политического опыта под крылом старшего товарища», — не без иронии отметил лидер «Родины».

Бывший соратник, а ныне антагонист Прилепина, экс-министр обороны Донецкой народной республики Игорь Гиркин также не в восторге от объединения. «Я никогда не был особо высокого мнения о партии „Справедливая Россия“. По крайней мере, Миронов в свое время оказывал поддержку ополченцам, пусть негласную, но какую-то. Пополнив партию группой жуликов… Ну если хочет, пусть пополняет», — отозвался он, подчеркнув, что новая партия — «плод администрации президента». «Возможно, им поставлена задача послужить спойлером „Единой России“ на предстоящих думских выборах, — предположил он. — Если политическая ситуация резко не изменится, они будут делать то, им предписано. Никакую самостоятельность им проявить не позволят».

Ранее в СМИ появилась информация, что партия «Родина», которая находится на одном политическом поле с партией «За правду», начинает переманивать в регионах людей из проекта Прилепина. Сегодня в пресс-службе «Родины» корреспонденту «БИЗНЕС Online» сообщили, что никого не переманивают. Впрочем, Макаркин полагает, что в «Родину» уйдут фигуры, которые совсем не впишутся в этот тройственный альянс. Но даже и с ними «Родина» без основателя — главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина — не пройдет в Госдуму этой осенью.

По просьбе «БИЗНЕС Online» объединение прокомментировал и депутат Государственного Совета РТ, председатель республиканского отделения «Справедливой России» Альмир Михеев. «Я и сам говорил о необходимости коалиции левых сил, но несколько в ином формате, — заметил собеседник издания. — Саму идею сотрудничества и коллаборации поддерживаю. Важно, что „Справедливая Россия“ теперь будет называться не политической партией, а социалистической. Это сразу расставляет нужные смысловые акценты в наименовании, показывая важность и направленность нашей идеологии».

После объединения Сергей Миронов (в центре) надеется сохранить пост председателя в новой объединенной партии. Предполагается, что она будет называться «Справедливая Россия — за правду»

 «ЛЮДЕЙ С САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ АМБИЦИЯМИ В ЭТОМ ТРИУМВИРАТЕ НЕТ. ВСЕ ФИГУРЫ ВЕДОМЫЕ»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты объяснили, к чему приведет этот разношерстный альянс, и оценили его долгосрочность.

Дмитрий Журавлев — генеральный директор Института региональных проблем:

— Это такой обмен известного, уважаемого имени на молодую кровь. За «Справедливой Россией» явная близость к первым лицам государства, респектабельность, но она уже давно никак не проявлялась. В последние годы партия существовала, занимала места, у нее были яркие депутаты в Госдуме, но динамики не имелось особой. Нельзя сказать, что все было ужасно. Но партия, которая претендовала как минимум на вторую позицию, в конце концов оказалась на четвертой. У «За правду» есть некая энергия, «сейчас мы придем и сделаем все по-другому» — главный лозунг любой молодой партии. Но до выборов мало времени, и период узнавания надо проходить.

Ни во что серьезное это не выльется, потому что те, кто может голосовать за Прилепина, скорее всего, не будут голосовать за Миронова, и наоборот. Объединение партий не означает механическое слияние электората. Но, с другой стороны, это может оказаться единственной левоцентристской партией. Тогда за нее будут голосовать не потому, что кому-то нравится Прилепин, а кому-то — Миронов. А потому, что за коммунистов и за правых консерваторов не хочется и в общем больше не за кого. Вот эта некая монополизация может принести партии дополнительные голоса.

Что касается идеологической конфигурации, то я ее себе вообще не представляю. Не знаю, как можно объединить идеологию Миронова с уроками русского. Вопрос, как они пройдут эти выборы, бог с ним, что там потом будет. Сможет ли объединение увеличить их общий электорат? Способна ли левоцентристская партия стать хотя бы третьей? Я бы был за них очень горд, если бы они набрали 7–8 процентов. Потому что 11–19 процентов у коммунистов. Я эстетически не верю, как Станиславский, что [объединенная партия] обгонит коммунистов. Слишком разношерстная компания.

Они смогут [занять третье место], если получат голоса учителей и врачей. Бюджетники — вообще изначально электорат «Справедливой России», но в какой-то момент они уступили их «Единой России». Сможет ли она его вернуть сейчас, когда бюджетник после пенсионной реформы еще не до конца в себя пришел и не очень рад всему происходящему? Шанс появляется, но пока история господина Миронова показывает, что он не умеет пользоваться шансами.

Фактически до объединения мы с вами не слышали про «Справедливую Россию». После ухода Миронова в Госдуму из Совета Федерации не слышно и не видно ничего заметного нам снаружи, там, может, шекспировские страсти, но снаружи ничего не заметно.

Дмитрий Орешкин  — независимый политолог:

— Объединение партий не сильно придаст драйва или энергетики «Справедливой России». Она уже сформировала имидж партии без лица, все время ориентировалась на разных игроков. Новая партия господина Миронова не наберет значительно больше голосов. Я думаю, она примерно в таком же диапазоне останется, одной из думских партий, но на последнем месте.

Может быть такое, что лидеры новой партии переругаются после выборов. Все зависит от того, насколько удачно они выступят. Если не очень получится, то это плохо для Миронова. А если хорошо, тогда каждый из лидеров будет думать, что это благодаря их энергетике и харизме. В любом случае после выборов там начнутся прения и колебания. Их масштаб и значимость не будут слишком велики, просто потому что результат не станет велик. Для того чтобы приобрести существенный электоральный вес, этой партии нужно переходить к очень откровенной и жесткой критике «Единой России», Владимира Путина, потому что сейчас они теряют популярность, а задача «Справедливой России» прямо противоположная — поддерживать Путина. Конечно, президента они критиковать не будут и не могут. Начнут аккуратно критиковать «Единую Россию» за то, что она неправильно поддерживает Владимира Путина.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета:

— Что эти партии могут предложить друг другу? Можно предположить, что «Справедливая Россия» предложит бренд, а эти новые партии, особенно «За правду», — своих спонсоров, финансирование. От любой парламентской партии нельзя ожидать ничего нового. Это что вид спереди, что сбоку — одно и то же. Единственные, от кого можно что-то ожидать, — это коммунисты, и то на уровне региональных отделений. Там наблюдаются серьезные движения. Федеральное руководство закостенело, но в трети регионов происходят у коммунистов интересные процессы. Так что я лично ничего от объединенной партии не ожидаю. Они могут работать только на сохранение статуса-кво.

Нельзя спрогнозировать, с какой ситуацией к сентябрьским выборам подойдет российская политсистема. Если абсолютно ничего не изменится, что маловероятно, то прохождение эсеров, вне зависимости от объединения, под вопросом, небольшим, но вопросом. Очень многое зависит от того, захочет ли власть видеть в Госдуме какую-то новую политическую силу, условно, подконтрольную, но более живую. От этого зависит будущее эсеров. Еще оно зависит от того, какие конкретно политтехнологические способы максимизации результата «Единой России» будет использовать власть. Это станет определяться, возможно, даже на исходе парламентской кампании. Если выяснится, что «Единая Россия» нуждается в том числе в перераспределении мандатов, то велик соблазн принять решение эсеров не пустить в Госдуму. Но это все рассуждения теоретические, до выборов 7 месяцев, очень многое может измениться.

Что касается конфликтов между лидерами объединенной партии, все опять зависит от хода кампании. В целом у них есть арбитр, роль которого они все признают. Это администрация президента. Все эти лидеры абсолютно управляемые, все прислушиваются к пожеланиям АП. Если будут конфликты, по звонку все станет решаться. Людей с по-настоящему самостоятельными амбициями в этом триумвирате нет. Все фигуры ведомые.

Павел Данилин — директор центра политического анализа:

— Теоретически это объединение должно придать динамики, поскольку сливаются три довольно крупные политические силы и у каждой есть свой электорат. Главное, что после вот этого объединения «Справедливая Россия» действительно может попробовать побороться за второе место в Государственной Думе.

Объединение не под 2021 год. Это серьезная заявка для «Справедливой России» на создание настоящей лево-патриотической коалиции, в отличие от КПРФ. Потому что КПРФ, по сути дела, от своих якобы спойлеров («Коммунисты России») вообще ничем не отличается. А здесь есть разные лидеры, устремления, цели, задачи, и вот они объединяются в одну.

Людям не прикажешь [за кого голосовать], но, с другой стороны, количество людей, которые не захотят за них голосовать, потому что они вместе, будет минимально. Дело в том, что эти партии негатива у избирателей вызывают по минимуму, поэтому можно надеяться на кумулятивный эффект.

Настоящий политик никогда не смотрит вперед на полгода, у него впереди целая жизнь и жизнь его избирателей. Поэтому мне кажется, что, несмотря на то что вероятность [развала объединенной партии] исключать нельзя, но она минимальна. Эти люди понимают, что их цель — существенное расширение своего электората.

Это не ребрендинг «Справедливой России», не реинкарнация, а серьезный выбор партий. Просто партии Семигина или Захара Прилепина при всем желании в эту Госдуму не пройдут сами, а «Справедливая Россия» без них тоже могла бы не пройти, такие шансы были. Сейчас эта партия 99,9 процента в Госдуму проходит, более того, может реально побороться за второе место.

Виталий Иванов — директор Института политики и государственного права, член Общественной палаты РФ, член общественного совета Сибирского федерального округа:

— Ничего особенного [от этого альянса] не жду, честно скажу. В определенной электоральной нише будет меньше конкуренции. Соответственно, у «Справедливой России» станет чуть больше шансов пройти барьер, возможно, они получат чуть больше мандатов, и все. Эти партии («За правду» и «Патриоты России» — прим. ред.) не были полноценными политическими субъектами. «Справедливую Россию» можно назвать такой с известной долей условности, а что говорить про другие — кто их знал, кто за них голосовал? Это трудно назвать межпартийным объединением, скорее это межпроектное объединение.

О втором месте [в Госдуме] речи быть не может. «Справедливая Россия», скорее всего, снова преодолела бы барьер, но с учетом того, что конкуренция в соответствующей электоральной нише будет меньше, шансов на это прохождение чуть больше. Само собой, информационный повод, который станет отыгрываться, — «вот мы объединились, уже не та „Справедливая Россия“». Он позволит присутствовать пусть не в топе новостей, но где-то рядом.