Финансы «Рубина»: клуб сократил расходы на 2 миллиарда и вошел в тройку по выплатам агентам

Обязательства «Рубина» оценивались в 2020-м в 5,03 миллиарда. Такую сумму не покрыть продажей даже трех Хвичей Кварацхелий

«Рубину» добавили 1,8 миллиарда

Первое, на что обращаешь внимание в отчете «Рубина», — это возросшие доходы. Если в 2019 году клуб получил 3,8 млрд рублей, то в 2020-м — 5,06 миллиарда. Статья «коммерческие доходы» осталась примерно на том же уровне (2,6 млрд и 2,7 млрд соответственно), зато резко возросли «прочие операционные доходы» (1,04 млрд и 2,1 млрд). Откуда поступили средства, в отчете не указывается, но можно предположить, куда они впоследствии пошли — на покрытие долгов. Обязательства «Рубина» оценивались в 2020-м в 5,03 миллиарда. Такую сумму не покрыть продажей даже трех Хвичей Кварацхелий. Но в интервью нашему изданию от апреля 2021 года генеральный директор «Рубина» Рустем Сайманов говорил, что история с долгами близится к завершению. Значит, определенный подход к ней был найден.

В 2020-м году спонсорами клуба являлись ТАИФ и Ак Барс Банк, и, судя по всему, благодаря их платежам у футболистов миллиардные доходы. Всего РФС указывает четыре статьи доходов — коммерческие, прочие операционные, от организаторов соревнований, в дни матчей. Если предположить, что в первых двух скрыты выплаты от титульных спонсоров, и составить по ним рейтинг клубов РПЛ, то «Рубин» окажется на четвертом месте (на графике ниже).

По двум другим пунктам доходов, доступным в отчете РФС, казанцы значительно уступают конкурентам. Так, выплаты клубу от организаторов соревнований составили всего 144 миллиона. «Рубин» выступал в РПЛ и Кубке России. Команды Лиги чемпионов «Зенит», «Локомотив» и «Краснодар» получили призовыми 3,5 млрд, 2,6 млрд и 2,9 млрд рублей, а ЦСКА с помощью Лиги Европы выручил 1 миллиард. На этом фоне показатели казанцев — слезы. Так что желание играть в еврокубках продиктовано не только спортивными, но и экономическими факторами.

Снизились доходы «Рубина» в дни матчей. Хотя и раньше данная сумма составляла всего 50 млн рублей, но в 2020 году из-за пандемии и закрытия трибун она упала до 33 миллионов. В этом смысле казанский клуб пострадал еще не так сильно, как более популярные команды РПЛ. Так, например, «Зенит», заработавший в 2019-м на матчдэй 1,4 млрд, в 2020-м лишился половины от этой суммы и теперь докладывает о 700 миллионах. Чуть меньше, но все же значительно «похудел» указанный пункт и у «Спартака». Если раньше в дни матчей клуб выручил 1,5 млрд, то в прошлом году недосчитался 500 млн от данной суммы.

Если говорить о расходах, то они у «Рубина» снизились с 4,1 млрд в 2019 году до 2,2 млрд в 2020-м. Главное объяснение этому — клуб разгрузил зарплатную ведомость и не делал дорогостоящих трансферов на вход. К сожалению, в отчете нет строки «Расходы на зарплату футболистов», так что размер ведомости из него не вычислишь. Отметим лишь, что больше всего денег ушло у «Рубина» на «расходы, связанные с реализацией» — 1,3 миллиарда. Если сравнивать с тратами других клубов, казанцы жили в 2020-м скромно. ЦСКА потратил 13,9 млрд, «Зенит» — 13 млрд, «Спартак» — 6,5 млрд, «Краснодар» — 5,4 миллиарда.

С приходом в команду Леонида Слуцкого «Рубин» тратил деньги на новых игроков

«Рубин» перестал зарабатывать на трансферах

Если в 2019 году отмечалась прибыльная работа клуба на трансферном рынке, то в 2020-м этот пункт резко ушел в минус. С приходом в команду Леонида Слуцкого «Рубин» тратил деньги на новых игроков, а продал только Олега Данченко в греческий АЕК за сумму около 1 млн евро. Первый трансфер на выход с большим заработком произойдет только в 2021-м, когда казанцы окончательно оформят продажу Карла Старфельта в «Селтик». В отчет за 2020 год должны были попасть покупки Ивана Игнатьева (7 млн евро), Ин Бом Хвана (2,5 млн), Оливера Абильдгора (1 млн), Дарко Йевтича (800 тыс.) и Солтмурада Бакаева (288 тыс.). Указанных сумм нет в отчете, они ранее публиковались в СМИ. Отметим, что выплаты по таким трансферам делаются не единовременно, а разбиваются на транши в несколько лет.

Итог — убыток на трансферах в 422 млн рублей за годовой период. В 2019-м у казанцев зафиксировали прибыль почти в полмиллиарда. В 2020-м показатели «Рубина» оказались близки к результатам трансферной деятельности «Краснодара», который ушел в минус по трансферам на 440 миллионов. Кубанский клуб, как и потратившие на порядок больше татарстанского клуба «Динамо» (-961 млн) и ЦСКА (-809 млн), финишировал по итогам сезона 2020/21 ниже. А вот команды с недостижимым уровнем трат на трансферы — «Зенит» (-3,8 млрд) и «Спартак» (-1,9 млрд) — оказались недостижимы для «Рубина» и в турнирном плане, завершив сезон на 1-м и 2-м местах соответственно.

В отчете за 2020 год у казанцев также выросли траты на агентские услуги. Казанский клуб потратил на это 370 млн рублей — больше, чем в прошлом отчете, на 169 миллионов. В РПЛ это третий показатель после «Локомотива» (500 млн) и «Зенита» (652 млн). Рядом с «Рубином» — «Динамо» (362 млн) и «Спартак» (349 млн). Рост был прогнозируемым — казанцы совершили большое число трансферов на вход, заплатив полагающуюся комиссию.

Выплаты на молодежный футбол при этом упали. «Рубин» потратил 77 млн рублей, тогда как годом ранее — 168 миллионов. Сюда, видимо, входят расходы на клубную академию и молодежную команду. В среднем клубы РПЛ тратили по данной статье в 2020-м 185 миллионов. «Рубин» находится на уровне «Уфы» (72 млн) и «Ростова» (83 млн) и отстает от «Спартака» (168 млн), ЦСКА (189 млн), «Зенита» (681 млн) и «Краснодара» (860 млн).

Прошлый сезон «Нефтехимик» завершил на 7-й строчке ФНЛ, что по большому счету коррелируется с финансовыми показателями клуба

«Нефтехимик» стал получать больше, ФК КАМАЗ — меньше

Перейдем к другим татарстанским клубам. Прошлый сезон «Нефтехимик» завершил на 7-й строчке ФНЛ, что по большому счету коррелируется с финансовыми показателями клуба. Доходы нижнекамцев в 2020-м составили 252 миллиона. По сравнению с 2020 годом на счет пришло на 23 млн рублей больше. «Нефтехимик» ничего не получил от организаторов соревнований и ничего не заработал в дни матчей и заполнил только две статьи — «коммерческие доходы» (252 млн) и «прочие операционные доходы» (683 тыс.). Клуб, напомним, спонсирует ТАИФ.

По денежным поступлениям нижнекамцам тяжело конкурировать с «Крыльями Советов» (1,5 млрд рублей) и «Оренбургом» (1,04 млрд рублей). «Нижний Новгород», который занял место в РПЛ на следующий сезон, получил 467 млн рублей. Ближе всех по доходам к «Нефтехимику» приблизились «Чайка» и «Волгарь». На их счету 247 млн и 280 млн рублей. Однако обе команды выступили намного хуже нижнекамцев в чемпионате: «Чайка» заняла 12-е место и была отправлена в ФНЛ-2 из-за скандала с договорными матчами, а «Волгарь» оказался на 13-м месте, оставшись в ФНЛ-1. Потратили в Нижнекамске 263 млн рублей, а собрали различных обязательств на 77 миллионов.

ФК КАМАЗ по сравнению с 2019-м получил на 38 млн рублей меньше, но, как ни странно, выступил успешнее. 69 млн челнинцам хватило, чтобы по итогам сезона в ПФЛ завоевать место в ФНЛ. Во второй по статусности лиге таких денег уже не хватит, даже чтобы считаться середняком — достаточно сравнить с показателями «Нефтехимика», — так что Челнам нужно укрепляться. Поможет ли клубу республика, станет понятно уже из следующего отчета РФС. Как мы писали ранее, ФК КАМАЗ обещали 300 млн рублей.

По разнице доходов и расходов клуб практически вышел в ноль — за прошлый сезон было потрачено 67 млн рублей. Чистая прибыль до налогообложения составила 1,7 млн рублей. Также у клуба есть обязательства на 52 млн рублей.

В отличие от «Нефтехимика» челнинцы зарабатывают на домашних матчах. Выручка от них в 2020-м — 567 тысяч. Немного, но уже что-то. При этом выйти на положительный баланс по трансферам уже не получается: ФК КАМАЗ в минусе на 1 млн рублей. У «Нефтехимика» также убыток (6 млн), хотя продали Дениса Макарова в «Рубин» нижнекамцы именно в 2020-м.

Полностью отчеты можно посмотреть здесь (сайт РФС).