Приволжский райсуд поставил свою точку в деле экс-главы Буинского района и бывшего министра экологии РТ Агляма Садретдинова, обвиняемого в подстрекательстве к убийству 19-летней давности. Бывший чиновник своей вины не признавал ни на каком этапе следствия и суда, но свидетели, среди которых осужденные за тяжкие преступления члены ОПГ «Квартала» и приближенные к ним, говорили обратное. Именно их слова суд взял за основу приговора, а ключевым доказательством следкома стали показания ныне осужденного предпринимателя из Буинска, который пытается выйти по УДО. О том, как Садретдинова оправдали за взятки и как он воспринял суровый приговор, — в материале «БИЗНЕС Online».
Версия обвинения: как осужденный за мошенничество бизнесмен стал ключевым свидетелем
Свой приговор экс-глава Буинского района и бывший министр экологии РТ Аглям Садретдинов должен был услышать еще в понедельник, 31 января. Но суд в последний момент перенес дату оглашения на следующий день. Финальное заседание планировали начать в 14:30, но Агляму Киямовичу снова пришлось томиться в ожидании — из-за заминки с доставкой в суд.
Садретдинов прибыл в сопровождении конвоя и в наручниках. Перед входом в зал он вежливо поздоровался с журналистами и своими защитниками, и уже потом его поместили в камеру. Председательствующий судья Тимур Зарипов появился в зале спустя мгновение и, открыв красную папку с текстом приговора, приступил к оглашению.
Садретдинова обвиняли в подстрекательстве к убийству буинского активиста, помощника депутата Госдумы РФ Рашида Садыкова
Садретдинова обвиняли в подстрекательстве к убийству буинского активиста, помощника депутата Госдумы РФ Рашида Садыкова. По версии следствия, 18 лет назад глава района подговорил буинского предпринимателя и своего друга Маскуда Назмиева к тому, чтобы тот, воспользовавшись своими связями с казанской ОПГ «Квартала», передал им заказ на устранение Садыкова. Сын активиста Риваль Садыков утверждал на суде и следствии, что между главой района Садртединовым и его отцом была едва ли не война из-за того, что Садыков-старший постоянно писал жалобы во все инстанции.
Среди таких жалоб, например, было письмо, в котором Садыков обвинял в продаже алкоголя в «сухой период» того самого Назмиева. Активист утверждал, что продавать предпринимателю спиртное во время посевных работ разрешал сам глава района, с которым Маскуд дружил. Как говорил в суде Садретдинов, это произошло из-за реорганизации потребительского комитета, а никак не из-за каких-то личностных отношений. Но семья Садыкова настаивает на обратном.
В итоге в конце 2002 года Садретдинов обратился к другу, местному бизнесмену Назмиеву, чтобы исполнить убийство. Важная деталь: сейчас Назмиев находится за решеткой, он осужден по делу о мошенничестве и пытается выйти на свободу по УДО. Тогда же и согласовали сумму «заказа» — 180 тыс. рублей. После этого Назмиев встретился с членом казанской ОПГ «27-й квартал» Динаром Галимжановым и обговорил с ним условия, а тот уже взял «на дело» другого «кварталовского», Виталия Токинова. Суд накануне озвучил показания Токинова и Назмиева, которые также легли в основу приговора. Причем даны они были еще в 2009 году, а на нынешнем суде эти граждане их подтвердили.
Согласно им, в один из вечеров Назмиев показал бандитам, «где живет Садыков, рассказал о его распорядке дня». Но при этом, согласно приговору, Назмиев еще и добавил, что лучше совершить убийство в будний день, так как в выходные могут приехать дети Садыкова из Москвы.
2 июля 2003 года Галимжанов и Токинов приехали в Буинск, взяли с собой два пистолета с глушителями и пять раз выстрелили в Садыкова, который был у веранды своего дома. Жертва погибла на месте. Деньги за «заказ» злоумышленники уже получили от Назмиева в Казани, у авторынка на улице Фатыха Амирхана.
2 ноября 2009 года Токинов оформил явку с повинной. Через месяц под подозрение попал и Садретдинов, который к тому времени стал министром экологии Татарстана, но через полгода дело в отношении последнего было прекращено за отсутствием состава преступления. Назмиева же тогда осудили за подстрекательство к убийству на 4,5 года, а Токинов получил 9 лет колонии. Садретдинов тогда вышел сухим из воды.
Адвокаты Роберт Халиуллин и Равиль Туктаров просили полностью прекратить уголовное преследование своего подзащитного
Почему суд признал Садретдинова виновным
В июле 2020 года Советский районный суд Казани удовлетворил ходатайство СКР о прекращении постановления о прекращении уголовного преследования Садретдинова. 16 июля его задержали. С тех самых пор вплоть до сегодняшнего дня экс-министр категорически отрицал свою причастность к убийству Садыкова.
Адвокаты подозреваемого Роберт Халиуллин и Равиль Туктаров просили полностью прекратить уголовное преследование своего подзащитного, а также полностью исключить из дела все доказательства, включая приобщенные к материалам приговоры Верховного суда РТ Назмиеву и Токинову.
Первым доводом защиты было то, что следствие якобы незаконно реанимировало дело. Постановление вступило в силу лишь в августе 2020-го, а задержали их подзащитного месяцем ранее. Поэтому уголовное преследование Садретдинова, по словам адвокатов, абсолютно незаконное.
Второе и не менее важное — показания против экс-министра давали свидетели, осужденные в том числе и за убийство Садыкова. Более того, что Назмиев, что Фарид Галиуллин (Фара, лидер ОПГ «27-й квартал») давали противоречащие показания в суде. И в первую очередь это касалось первого из них, который в июле прошлого года вовсе отказывался от слов, данных им на предварительном следствии.
На финальном процессе и в этом вопросе была поставлена точка. «Изучив достаточно путаную и местами противоречивую позицию свидетеля Назмиева, суд не находит оснований для признания его показаний в ходе судебного заседания как при рассмотрении уголовного дела Верховным судом РТ, так и в настоящем судебном заседании недопустимыми и недостоверными. При оглашении показаний Назмиева (данные в ходе предварительного следствия против Садретдинова — прим. ред.) в судебном заседании они были подтверждены, на уточняющие вопросы даны пояснения, а выявленные противоречия нашли свое объяснение по основаниям, изложенным судом выше, — оглашал судья Зарипов. — Суд исходит также из того, что во всех показаниях свидетеля отражены сведения и обстоятельства об одних и тех же событиях, не содержащих существенных противоречий по обстоятельствам, имеющимся изначально».
Токинов на следствии также показал, что ему в 2003 году поступил «заказ» на убийство Садыкова, «который систематически пишет жалобы на главу Буинского района». «Со слов Назмиева, ему также стало известно, что убийство заказал глава администрации Буинского района, поскольку Садыков, с которым невозможно договориться, пишет жалобы на него, из-за которых у него возникают проблемы», — сказано в тексте приговора.
Среди свидетелей также брат супруги Назмиева, который тоже говорил о жалобах Садыкова на Садретдинова. И другие свидетели, жители Буинска, отмечали в своих показаниях дружбу между Назмиевым и главой района. Кроме того, некий свидетель Гатаулллин, предприниматель из Буинска, рассказывал, что между Садыковым и Садретдиновым были конфликтные отношения. Со слов свидетеля, которые судья включил в приговор, получается, что «убийство Садыкова было заказным и совершено по указанию Садретдинова». Вина экс-министра, согласно приговору, также подтверждается осмотром места происшествия в 2003 году и дома Садыкова, очными ставками. Но какие конкретно доказательства против Садретдинова были найдены на месте убийства, суд не огласил, однако счел допустимым на них опираться. Заключения судебных экспертиз также признаны достоверными. Учли и показания сына Садыкова, который рассказывал, что за день до трагедии Садретдинов вызвал его отца в администрацию, где потребовал «прекратить писать жалобы, или тот (Садыков — прим. ред.) исчезнет».
Более того, на доводы защиты о том, что показания свидетелей были противоречивыми на следствии и в ходе процесса, суд ответил так — путаница произошла за давностью лет. «Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения показаний потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, и объясняются давностью произошедших событий», — резюмировал суд.
«Плавающие» показания ключевого свидетеля Назмиева суд обосновал состоянием его здоровья, опять же давностью событий и попытками оказать давление на него. Все показания Назмиева, согласно тексту приговора, были подтверждены другими свидетелями «прямо или косвенно».
С каждой минутой состояние Агляма Киямовича ухудшалось. В один момент он даже принял лекарства. Чуть не плача, он слушал, как суд рушит все его доводы, просьбы и надежды
8 лет строгого режима и оправдание за взятки
В результате суд квалифицировал действия Садретдинова как подстрекательство к убийству. К этому моменту подсудимый уже слушал приговор сидя, ему было тяжело стоять. Примерно на 24-й минуте он попытался обратиться к судье, попросив разрешения присесть, но суд зачитывал приговор без остановок. В итоге судья Зарипов показал обвиняемому жестом руки, что удовлетворяет просьбу.
С каждой минутой состояние Агляма Киямовича ухудшалось. В один момент он даже принял лекарства. Чуть не плача, он слушал, как суд рушит все его доводы, просьбы и надежды. Буквально несколько дней назад экс-министр выступал с последним словом, где говорил о клевете со стороны свидетелей: «Я надеюсь, что российский суд свободен от влияния следствия и самостоятельно может принять решение. Мне 71 год. Полтора года моей жизни со множественными болезнями уже украдено содержанием в СИЗО. Я не хочу быть осужденным по клевете и лжи преступника Назмиева, который оклеветал меня, чтобы уйти от ответственности за совершенное им тяжкое преступление».
Даже на оглашении приговора казалось, что он все еще надеялся на оправдание. Но уже ближе к концу оглашения части приговора о подстрекательстве к убийству Садретдинов все понял.
Единственным, если это можно так назвать, позитивным моментом в приговоре для него стало полное оправдание по эпизодам о получении взяток. Всего таковых оказалось четыре на общую сумму в 300 тыс. рублей. Одна из таких, по версии следствия, в начале нулевых была дана ему опять же Назмиевым за приобретение первого этажа буинского торгового дома. Еще три — по схожим обстоятельствам. Гособвинение просило прекратить уголовное преследование по данным преступлениям за истечением сроков давности. Но суд решил немного иначе. Все доказательства, собранные следствием, он признал недопустимыми, так как сами дела были возбуждены незаконно — после истечения сроков давности. Поэтому суд принял решение полностью оправдать фигуранта по эпизодам взяточничества. Таким образом, эти преступления не останутся в «уголовном прошлом» Садретдинова.
В этот момент у подсудимого, казалось, даже появилась небольшая улыбка, которая тут же исчезла — суд признал его виновным в подстрекательстве к убийству. Более того, отбывать наказание Садретдинов, согласно приговору, сможет только в колонии строгого режима, так как такое тяжкое преступление не предусматривает иного. Итоговое решение — 8 лет «строгача».
Адвокаты экс-министра экологии после суда сразу же заявили корреспонденту «БИЗНЕС Online», что будут обжаловать это решение. Прокуроров Андрея Кропотова и Семена Полякова такой приговор, напротив, устроил. В ходе прений они просили лишить свободы Садретдинова на 9 лет. Но вот в части оправдания по взяткам в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» прокуроры сообщили, что «подумают» об апелляции. По сути, роли в сроке это не играет, но процессуально решение не совпадает с их позицией.
Сын Садыкова заявил, что считает приговор мягким, но, будет ли его обжаловать, решит только после изучения материалов дела.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 159
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.