Минтимер Шаймиев: «Суверенным можно быть сутки, а потом нужно ограничивать себя»

24 марта все крупные республиканские издания опубликовали обращение президента РТ Минтимера Шаймиева к народу Татарстана по итогам референдума о государственном статусе республики

21–27 марта 1992 года, главные события

21 марта. В Татарстане состоялся всенародный референдум. В бюллетени был внесен единственный вопрос: «Согласны ли Вы, что Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного права, строящий свои отношения с Российской Федерацией и другими республиками, государствами на основе равноправных договоров?» «Да» или «Нет». 61,4% избирателей из числа принявших участие в голосовании ответили на него положительно.

23 марта. Президент Татарстана Минтимер Шаймиев принял обращение к народу Татарстана и выступил на развернутой пресс-конференции по итогам референдума о государственном статусе республики.

26 марта. Подробные официальные итоги голосования опубликовала «Вечерняя Казань». В районах республики в нем приняли участие 95% от числа избирателей, из них «да» ответили 75,3%, «нет» — 23,8% («рекордсменом» стал Атнинский район, где положительно проголосовали 99,6%). В городах Татарстана (кроме Казани) проголосовали 77,4%, «да» ответили 55,7%, «нет» — 43,0%. В Казани проголосовали 71,9%, «да» ответили 46,8%, «нет» — 51,2%.

27 марта. Первый в истории Татарстана премьер-министр республики Мухаммат Сабиров ушел в отпуск, сообщила «Вечерняя Казань». Газета предположила, что, вполне возможно, он и не вернется на свой пост: «После референдума в руководстве республики, по циркулирующим в журналистских кругах слухах, готовятся крупные перемены».

«21 марта, в день референдума, в коридорах Верховного Совета пусто — бригада репортеров „Казанских ведомостей“ фиксирует события в столице республики (КВ №54 от 24 марта). — На 7-м этаже — импровизированная дискуссия: считать ли сегодняшний день праздником? Люди, собравшиеся рядом, на площади Свободы, этим вопросом не задаются — они точно знают: в Татарстане — байрам. И, хотя в импровизированном хороводе вокруг баяниста не так много народу, настроение у присутствующих отличное.

Трое молодых ребят с государственным флагом республики дефилируют по площади. Есть намерение пройти так по казанским улицам, но умудренный опытом мужчина советует: „Не надо раздражать — праздник сегодня не у всех“. „Но ведь знамя не зеленое“, — уточняет кто-то. И все-таки от подобной прогулки решили отказаться. Факт примечательный. Вспоминаются слова, часто звучавшие перед референдумом: победителей и побежденных быть не должно.

Судя по настроению людей на площади (а здесь собрались в основном активные защитники государственной независимости, знакомые по митингам и пикетам), итоги референдума не вызвали у них эйфорию победителей. Хотя ощущение победы, конечно же, есть. Но оно скорее от чувства национального достоинства, чем от количественного перевеса сказавших да. И никому не пришло в голову поинтересоваться у нашего корреспондента, как голосовал он. Если бы везде было так…

Пресс-конференцию в Доме композиторов проводят члены правления всетатарского общественного центра* М. Мулюков, Д. Исхаков, А. Сафин, М. Шамсутдинов и Р. Зарифуллин. В зале не только журналисты, но и наблюдатели ВТОЦ* из других городов страны. Они тоже активно задают вопросы, порой лишая инициативы корреспондентов. Наиболее понравившиеся ответы сопровождаются аплодисментами.

Коллегу из Москвы с пристрастием расспрашивают: кто он, из какой газеты?

„Любой может задать вопрос“, — следует разъяснение из президиума. Но в целом все вопросы встречаются удивительно доброжелательно, без подвоха, как бывало порой раньше.

Правда, несколько настораживает уверенность, что теперь все вопросы решатся сами собой. Зал с восторгом принимает предложение назвать Татарстан островом свободы…»

21 марта во время проведения референдума специальному корреспонденту «Вечерней Казани» удалось «пристроиться» к группе независимых международных наблюдателей, которые должны были зафиксировать на всех, вплоть до самых высоких уровней, законность прохождения процесса волеизъявления и легитимность его результатов. Наблюдения за наблюдателями «Вечерка» опубликовала раньше других газет, поскольку единственная из них выходила по понедельникам. Итак, ВК №58 от 23 марта 1992 года: «Необходимый атрибут любого референдумa — независимые наблюдатели — были представлены 21 марта как никогда пестро и солидно. Приглашался вроде даже генеральный секретарь ООН, что, безусловно, подняло наш рейтинг в глазах собственной и мировой общественности. Но он не прибыл, остановив пока череду визитеров-генсеков на Хрущеве и Хонеккере (во времена СССР Татарию и ее столицу официально посетили лишь два руководителя государств, это были отечественный Никита Хрущев в 1964 году и глава Германской Демократической Республики Эрих Хонеккер в 1975-м. А о том, какие главы и каких государств посещали Казань в иные времена, читайте подробнее на „БИЗНЕС Online“ — прим. ред.).

Ко дню референдума в республике сосредоточились десятки представителей-наблюдателей из Москвы, Санкт-Петербурга, других регионов. Наблюдатели из Соединенных Штатов были представлены сотрудниками комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе конгресса США Майклом Оуксом и Джоном Файнерти, а также присоединившимся к ним сенатором штата Иллинойс Джоном Нимродом. Имея богатый опыт в участившемся сейчас на территории экс-Союза волеизъявлении, американцы деликатно дождались, когда схлынет первая „буфетная“ активность, и приступили к исполнению своих миротворческих обязанностей в 10-м часу утра. Маршрут выбирался гостями произвольно, у них не было никаких официальных сопровождающих, кроме корреспондентов местной прессы. Технология их работы была проста: визуальное наблюдение за оборудованием участков, отсутствием агитации, соблюдением процедуры голосования; гости задавали вопросы председателям участковых избирательных комиссий на предмет финансирования, взаимоотношений с посланниками противоположных сторон — ВТОЦ* и демократов.

— В Грузии во время выборов, где пришлось побывать, присутствовало до 80 разных партий, — комментировал Майкл Оукс. — Это надежная гарантия того, что результат выборов (как это по-русски?), да, не будет подмухлеван.

Все результаты наблюдения заносились ими в специальный лист, подготовленный хельсинкской группой комиссии, который включал в себя несколько десятков вполне технических пунктов.

На референдум прибыли журналисты из наиболее солидных мировых изданий — Time, New-York Times, Daily Telegraph, телекомпаний АВС, CNN, всемирной службы Би-би-си и т. д. Из бесед и задаваемых ими вопросов стало понятно, что они „запрограммированы“ на тезис о национальном противостоянии в Татарстане и референдуме как наиболее демократичном способе его разрешения. Рекорд в оперативности анализа нашей ситуации поставила юная Лейла Болтон из английской Financial Times. Побывавшая в Казани за два дня до референдума, она успела „вставить фитиль“ коллегам, поскольку уже за день до события Би-би-си со ссылкой на ее газету сообщила о „победоносном завершении национально-освободительной борьбы в Татарстане, начавшейся в 1552 году“».

Примерно в этом же духе поспешил сформулировать свое заявление корреспонденту РИА и президент ВТОЦ* Марат Мулюков: «Народ Татарстана проголосовал на референдуме за суверенитет, равноправный договор с Россией. Такой договор означает, что мы не входим в состав России». Лидер национальной организации полагает, что после референдума на повестке дня, помимо договоров с Россией, должны стоять договоры с другими государствами СНГ и странами. По мнению Мулюкова, Татарстан должен стать членом ООН, активизировать законотворческую деятельность по всем направлениям, а татарстанские депутаты подлежат отзыву из Верховного Совета Российской Федерации как парламента другого государства.

«21 марта, в день референдума, в коридорах Верховного Совета пусто — бригада репортеров «Казанских ведомостей» фиксирует события в столице республики (КВ №54 от 24 марта)

«Совершился исторический факт обретения подлинной свободы для полнокровного развития многонационального Татарстана»

24 марта все крупные республиканские издания опубликовали обращение президента РТ Шаймиева к народу Татарстана по итогам референдума о государственном статусе республики. В нем, в частности, говорилось:

Уважаемые соотечественники!

Граждане суверенной Республики Татарстан!

Думаю, вы понимаете мое волнение, которое нельзя не испытывать в эти минуты. Наступил торжественный момент оглашения результатов народного референдума 21 марта 1992 года, на котором сделан выбор пути дальнейшей нашей жизни. Итоги вашего волеизъявления поистине исторически и судьбоносны.

Я официально объявляю: референдум в Татарстане состоялся. В нем приняли участие 82% от общего списка избирателей, что свидетельствует о высоком уровне активности и ответственности наших граждан. Ответив «да» на вопрос референдума, 61,4% избирателей из числа принявших участие в голосовании поддержали курс обновления родной республики на цивилизованных, демократических основах.

Совершился исторический факт обретения подлинной свободы для полнокровного развития многонационального Татарстана в братской семье народов России, СНГ, мира.

***

23 марта президент республики Шаймиев дал первую после референдума о государственном статусе Татарстана пресс-конференцию. В ней также приняли участие вице-президент РТ Василий Лихачев, премьер-министр РТ Мухаммат Сабиров, председатель Верховного Совета РТ Фарид Мухаметшин. Диалог велся с журналистами местных, российских и зарубежных изданий. Отчеты о нем на следующий день опубликовали все крупные республиканские издания. Предлагаем вам наиболее существенные моменты этой встречи.

Для начала президент ознакомил аудиторию с результатами голосования, подчеркнув при этом высокую активность населения. Положительно ответили на вопрос референдума 1 309 300 человек. Не детализируя итоги, президент, однако, предостерег журналистов от скоропалительности и предвзятости их толкования.

— Цифры цифрами, — сказал он, — но главное не в этом. Важен итог: мы добились того, чего хотели, избежали того, чего боялись, и теперь можем двигаться в избранном народом направлении, сосредоточив свое внимание на экономических проблемах.

Всему миру мы продемонстрировали дружбу наших народов и неуклонную приверженность демократическим принципам. Как только ни называли нас наши оппоненты, чего только ни предрекали. Не сбылось. Народ показал, что судьбоносные для себя вопросы он может решать достойно. Ни на одном из 2 611 участков референдума не было сколь-либо существенных нарушений. Еще один принципиальный момент. Референдум, по сути, показал путь обновления Российской Федерации.

— Господин президент, ваши ближайшие политические шаги? Не возьмут ли власть экстремистские силы?

— Политический шаг будет сделан с учетом результатов референдума. Необходимо еще до съезда народных депутатов России подготовить проект договора с Российской Федерацией и представить его российскому руководству. Что касается захвата власти, то, я думаю, нет оснований беспокоиться на этот счет, так как доверие к государственным органам Татарстана у народа достаточно высокое.

— Считаете ли вы отрицательный ответ в Казани и других городах фактом, заслуживающим внимания?

— В данном случае я объясняю это прежде всего присутствием крупных предприятий оборонного значения — независимо от национального состава…

— Почему официальные лица, склоняя избирателей к положительному ответу, ставили в зависимость от ответа «да» гражданский мир и межнациональное согласие?

— Действительно, совершенно четко я высказался: только положительный ответ принесет в наш дом мир и спокойствие. Жизнь подтвердит: оно только так и будет… Отрицательный ответ — не по вине людей — посеял бы определенную сомнительность, подозрительность… Никакие проценты мы не должны считать сегодня, я вас прошу, не это сейчас главное. Мы должны показать образец: оказывается, есть возможность, идя цивилизованным путем, обновлять это общество и мирным путем решать вопросы национально-государственного строительства, не идя ни на какую конфронтацию.

Я понимаю: сейчас будут подталкивать президента к акту о независимости и так далее. Я сказал о своей позиции: речь идет о договоре с Россией, равноправном договоре. И мы должны находить форму, не нарушая целостности Российской Федерации. Вот к этому будем стремиться.

— Будут ли сделаны официальные признания от других стран? Будет ли какое-либо заявление от вашего имени?

— Поднимать вопрос о субъектности международного права на референдуме, может, и не было необходимости. Добившись суверенитета, мы и так будем обладать этим правом. У суверенного государства должны иметься все атрибуты независимого государства, кроме тех, что мы передадим Российской Федерации. Суверенным можно быть сутки, а потом нужно ограничивать себя.

— Накануне референдума проводились учения в нашем военном округе. Были ли эти учения согласованы с вами? Расцениваете ли вы их как давление? Является ли это нарушением норм права и морали?

— Если бы я расценивал эти действия как давление, то выразил бы к ним отношение. Слухов было много, в том числе и о вывозе и ввозе оружия. Идет обычная замена устаревшего оружия, не более.

— Хороший политик — это всегда хороший игрок. Есть ли у вас запасная карта на случай, если Россия не признает наш суверенитет?

— Я думаю, карта эта не понадобится.

Референдум в Татарстане привлек внимание как событие, которое может стать прелюдией к распаду России

Газета «Советская Татария» (№59 от 25 марта) публикует сообщения ИТАР-ТАСС о зарубежных откликах на результаты плебисцита в республике.

«ВАШИНГТОН. Жители богатого нефтью Татарстана проголосовали в субботу за суверенное государство, — отмечает газета Washington Post. — Таким образом, они отмахнулись от предупреждения российского президента Бориса Ельцина о том, что это может расколоть Россию и привести к кровопролитию на почве межнациональной розни. Лидеры Татарстана заверяют, что у них нет намерений отделяться от России и что они просто хотят получить больший контроль над внутренними делами. Тем не менее референдум породил опасения по поводу того, что перед Россией может возникнуть та же проблема, которая расколола и развалила СССР.

ЛОНДОН. Российскому лидеру, отмечает Financial Times, «предстоит ответить на вызов — каким образом сохранить огромную Российскую Федерацию после того, как население богатого нефтью Татарстана высказалось за самоуправление». В свете итогов референдума Татарстан, по мнению газеты, скорее всего, потребует от России более значительную экономическую и законодательную автономию, чем может дать ему Российское правительство, „если оно не желает создать неприятный прецедент“. В свою очередь, The Guardian высказывает серьезные сомнения относительно того, что Татарстан, со всех сторон окруженный территорией России, сумеет выжить, «несмотря на имеющиеся у республики нефтяные скважины и мощную промышленную базу».

ПАРИЖ. У российского президента Б. Ельцина появилась новая проблема, вызванная стремлением Татарстана выйти из состава Российской Федерации, пишет газета Mond. Эта проблема напоминает ситуацию с прибалтийскими республиками, пожелавшими выйти из состава СССР два года назад. Несмотря на успокоительные заявления президента Татарстана М. Шаймиева, подчеркивает, в свою очередь, Figaro, Москва опасается начала процесса распада, который стер с лица земли СССР.

ТОКИО. Референдум в Татарстане привлек внимание как событие, которое может стать прелюдией к распаду России, пишет японская „Санкэй симбун“. „Как и рассчитывало республиканское руководство, больше половины участников голосования высказалось за повышение статуса республики, — отмечает газета. — Итоги референдума оказались не столь радикальными, как на Украине. Тем не менее можно полагать, что его результаты окажут определенное влияние на движение за самостоятельность в других республиках, входящих в состав России“. Газета не исключает также, что „итоги голосования приведут к обострению политической конфронтации между Казанью и Москвой, а также в самом Татарстане“.

„Безусловно, оценивая итоги референдума, люди сравнивали их с данными по национальному составу жителей республики и Казани, — анализируют итоги плебисцита „Казанское ведомости“ (КВ №54 от 24 марта). — Но даже беглый анализ позволяет судить, что да сказали не только татары.

Находит подтверждение тезис о том, что развернувшаяся политическая борьба — это все-таки не межнациональное столкновение, как утверждают некоторые политики. Схлестнулись политические, а может, даже точнее, экономические интересы. Но те, кто это осознает, предпочитают умалчивать о реальных пружинах событий. И будет мудр народ Татарстана, если сохранит единство. Поскольку ему особенно делить нечего.

Еще одно наблюдение, связанное с референдумом. Выбирая тот или иной вариант ответа, каждый вкладывал в вопрос свой смысл, и порой эти разные смыслы мало соотносились друг с другом. Татарин зачеркивал „да“, опасаясь возможности прихода к власти радикальных националистов, русская женщина говорила да экономическому суверенитету, праву Татарстана самому решать, как жить, как строить отношения с другими республиками.

Это был не столько референдум убеждений, сколько референдум представлений.

Однако численный перевес в сторону „да“, даже такой небольшой, — это вторая очевидность, с которой нельзя не считаться. И в первую очередь руководителям Российской Федерации».

После двухнедельного перерыва, вызванного референдумом, на страницах «Вечерней Казани» вновь появляется популярный первополосный новостной выпуск «Городского курьера». Резюмируя все, что происходило до, во время и после сего исторического события, «Курьер» констатирует: «Несмотря на обострение дружбы народов, все прочее в Казани и республике остается неизменно родным и любимым».

В день проведения президентской пресс-конференции, 23 марта, «пришедшие в Петропавловский собор на утреннюю службу верующие не обнаружили на месте Казанской иконы Божией Матери и Смоленской иконы Божьей Матери», — сообщает газета (ВК №60 от 26 марта) в материале «Воруют всё, даже святыни». В половине двенадцатого ночи 22 марта иконы были похищены, несмотря на то, что храм охранялся.

Украденные реликвии располагались отдельно от других, в стекле, около иконостаса. Может быть, это обстоятельство и толкнуло грабителей унести именно их. Дело в том, что сами иконы имеют ценность лишь как культовые предметы.

Казанская икона Божией Матери — серийная, написана в начале XX века, освящена в Иерусалиме. Долгое время находилась в частных руках и была возвращена Петропавловскому собору, когда он стал действующим. Казанская икона Божией Матери — это религиозный символ, непременный атрибут именно этого храма.

Вторая икона — из разряда «чудотворных», она покровительствует православным в Казани, и опять же является святыней в основном для Казанской епархии. Сбыт этих реликвий практически невозможен, поскольку в церковных кругах они широко известны, а для коллекционеров, собирающих редкие, древние и исполненные именитыми мастерами иконы, интереса не представляют. Грабители или рассчитывают на неверующего обывателя (ибо посещающие храм их тоже хорошо знают), или сами абсолютно не разбираются в иконописи.

Следствие по этому делу продолжается, а всех, что-либо знающих об этом случае, просят позвонить…

Вся вышеизложенная информация приведена со слов начальника Бауманского РОВД Е. Кулешова. Вчера в «Известиях Татарстана» промелькнуло сообщение, что стоимость украденных икон на черном рынке может достигать 100–150 тыс. рублей каждая. Там же сообщается, что налетчиков было трое, они, взломав дверь, избили и связали сторожей и отняли у них ключи. Это сообщение, по мнению милиции, не соответствует действительности».

Наблюдениями в мегаполисе сугубо вроде бы городская газета решила не ограничивать себя, и для другого наглядного примера отправилась в отдельно взятый колхоз «Цильня» Дрожжановского района. «Все в нем было как у людей — сами воровали и другим давали, — сообщает оттуда корреспондент „Вечерки“ Валерий Курносов (ВК №59 от 24 марта). — Этот принцип развитого социализма сформулировал еще Брежнев (Федор Бурлацкий вспоминал, как генеральному секретарю сказали, что на запланированную среднюю зарплату по стране прожить нельзя. Пятикратный Герой Советского Союза возразил: „Вы не знаете жизни. Когда мы были студентами, то ходили разгружать вагоны. Два ящика с продуктами выгрузим, третий — себе оставляем. Так все и живут“).

Так все и жили. Да вот перестройка с гласностью по телевизору все попутала. И поехало — не остановишь… Так вот, по утверждению бывшего заведующего свинотоварной фермой (СТФ) колхоза „Цильна“ 3. Шайдуллова, в колхозе всегда был „неучтенный“ приплод поросят, которых отпускали „налево“ по запискам или устному распоряжению начальства, чтобы „подмазать“ кого надо в решении каких-либо проблем. В рабочем кабинете Шайдуллова, по его же словам, было около сотни таких записок.

„Этого не было, — утверждает заместитель председателя колхоза (в прошлом секретарь парткома) Р. Бикчуров, — я поймал самого Шайдуллова, иногда он тащил с фермы сразу по два поросенка. Есть акт по этому поводу, свидетели, но из-за нажима „сверху“ мы мер к нему так и не приняли“.

Поскольку автор этих строк на стреме не стоял, чтобы не обижать стороны, вполне допускаю, что оба они говорят в большой степени правду. Отмечу лишь такой факт. Спустя полгода пойманному Шайдуллову поймавший того Бикчуров выдал поздравительный адрес на 60-летие с подписями руководства колхоза „За умелое руководство и пример в труде“. В свое время Герцен написал о России: „Кто смел — тот грабил, кто не смел — тот крал“».