Минюст подготовил две методички для следователей и судей о том, как правильно анализировать высказывания о действиях российских военных в рамках новых «спецоперационных» статей КоАП и УК. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на копию пособий, предоставленную старшим партнером проекта «Сетевые свободы» адвокатом Станиславом Селезневым.
Министерство указало, что «утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а негативное «мнение» о действиях армии — к «дискредитации».
Первый документ объясняет, как проводить лингвистическую экспертизу в делах о фейках — распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (ст. 207.3 УК РФ). Правоприменитель должен определить «ложность или достоверность» утверждения о факте.
Второй посвящен психолого-лингвистической экспертизе материалов о «публичной дискредитации использования» ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК РФ). Он применяется для анализа не фактов, а мнений. Считать дискредитацией предлагают «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». Минюст выделяет три типа таких высказываний: дискредитация использования ВС РФ, дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан и побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ.
Напомним, в начале марта Госдума добавила в УК и КоАП несколько новых статей. Ст. 20.3.3 КоАП наказывает за «дискредитацию использования Вооруженных сил» и «публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил», а также «призывы к проведению несанкционированных публичных мероприятий» по военной теме. По данной статье физлицам грозит штраф до 100 тыс. рублей и уголовная ответственность в случае повторного нарушения (до 5 лет лишения свободы).
Также одобрена ст. 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил» (до 15 лет лишения свободы).
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 2
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.