Минюст подготовил две методички для следователей и судей о том, как правильно анализировать высказывания о действиях российских военных в рамках новых «спецоперационных» статей КоАП и УК. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на копию пособий, предоставленную старшим партнером проекта «Сетевые свободы» адвокатом Станиславом Селезневым.

Министерство указало, что «утверждение о факте» относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а негативное «мнение» о действиях армии — к «дискредитации».

Первый документ объясняет, как проводить лингвистическую экспертизу в делах о фейках — распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (ст. 207.3 УК РФ). Правоприменитель должен определить «ложность или достоверность» утверждения о факте.

Второй посвящен психолого-лингвистической экспертизе материалов о «публичной дискредитации использования» ВС РФ (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК РФ). Он применяется для анализа не фактов, а мнений. Считать дискредитацией предлагают «умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета». Минюст выделяет три типа таких высказываний: дискредитация использования ВС РФ, дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан и побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ.

Напомним, в начале марта Госдума добавила в УК и КоАП несколько новых статей. Ст. 20.3.3 КоАП наказывает за «дискредитацию использования Вооруженных сил» и «публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил», а также «призывы к проведению несанкционированных публичных мероприятий» по военной теме. По данной статье физлицам грозит штраф до 100 тыс. рублей и уголовная ответственность в случае повторного нарушения (до 5 лет лишения свободы).

Также одобрена ст. 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил» (до 15 лет лишения свободы).