«Мы тоже очень хотим, чтобы там был парк. Тем более что рядом планируется парк „Манзара“. И было бы идеально соединить», — рассуждала накануне о судьбе территории бывшего парка аттракционов «Кырлай» глава дирекции парков и скверов Казани Айгуль Латыпова. В ходе онлайн-эфира один из жителей попросил выкупить территорию «у частников» и сделать там «полноценный парк». С мая 2022 года, когда на берегу Казанки заложили камень в основание Соборной мечети, территория, по сути, представляет из себя пустырь. Детали — в материале «БИЗНЕС Online».
Не исключено, что необходимость масштабных подготовительных работ и стала одной из причин переноса Соборной мечети
«Там все равно ничего не происходит, охрана сидит, скучает»
Эпопея с выбором места под Соборную мечеть Казани, которая до сих пор не строится, но уже успела поменять несколько локаций, кажется, подошла к концу. В начале мая победитель архитектурного конкурса — бюро «Гинзбург Архитектс» — опубликовал проект под «другой участок», и сразу несколько источников «БИЗНЕС Online» подтвердили, что мусульманский храм «переезжает» на мыс бывшей пескобазы в Адмиралтейской слободе. Таким образом, от площадки бывшего парка аттракционов «Кырлай», которую продвигали с весны 2022 года и на которой заложили камень в основание будущей мечети, решили отказаться. Казанский Кремль и «Татинвестгражданпроект» (ТИГП), куда советовали обращаться власти республики, до сих пор не опровергли тезис о том, что место строительства меняется.
Между тем на месте одной интриги возникает новая. А что теперь будет на месте бывшего парка «Кырлай»? Лакомый участок земли площадью 8,2 га на берегу Казанки оперативно освободили от развлечений и огородили от горожан, но с тех пор «признаков жизни» там не видно. Понятно, что на место может быть много претендентов. При этом еще в декабре 2022 года президент РТ Рустам Минниханов указывал, что на площадке перед стройкой нужно провести «инженерные работы, связанные с ливневками». Не исключено, что необходимость масштабных подготовительных работ и стала одной из причин переноса Соборной мечети. После экспертизы выяснилось, что смета серьезно «дорожает», говорил один из собеседников «БИЗНЕС Online».
Тему с дальнейшей судьбой территории бывшего парка, которая до сих пор не звучала в публичном поле, вчера внезапно «подсветили» во время онлайн-эфира дирекции парков и скверов Казани. Один из жителей города Владимир поинтересовался у руководителя дирекции Айгуль Латыповой, когда бывшую территорию «Кырлая» откроют для прогулок. «Там все равно ничего не происходит, охрана сидит, скучает. Пора подумать о том, чтобы выкупить эту территорию у частников, как делают в Москве, и сделать там полноценный парк», — сказал Владимир и предложил не ждать, пока «найдут очередного инвестора».
В комментариях к эфиру автор вопроса напомнил дирекции о просьбах местных жителей сохранить зеленую территорию бывшего «Кырлая» и не допустить здесь застройки. «Горожанам нужен на этом месте обычный парк, можно ли данную территорию выкупить городом и присоединить к территории „Манзары“? В Москве так появился парк „Зарядье“!» — написал пользователь. Напомним, ранее жители близлежащих домов выступали и против Соборной мечети в «Кырлае» и даже написали свыше 30 обращений с просьбой сохранить парковую зону, в том числе президенту РФ Владимиру Путину и в прокуратуру. Исполком Казани в ответ на запрос жителей ЖК «Казан Су» около «Кырлая» отмечал, что прилегающая к мечети территория останется парковой зоной, которая гармонично дополнит храм. Получается, храм отменяется, а что с зеленой зоной?
Из слов Айгуль Латыповой можно сделать вывод, что экс-«Кырлай» было бы неплохо если не «вписать», то соединить с «Парком горизонтов»
Дирекция парков Казани хочет зеленую зону, но полномочий не имеет
Латыпова заявила, что дирекции о территории бывшего «Кырлая» пока известно «не очень много». «Но мы тоже очень хотим, чтобы там был парк. Тем более что рядом планируется парк „Манзара“. И было бы идеально соединить, конечно, эти две территории и по велодорожке [вдоль Кремлевской дамбы], где заканчивается благоустройство, дойти до центра семьи „Казан“. Это была бы очень красивая, конечно, связанная история», — сказала руководитель дирекции парков и скверов.
«Больше ответить, к сожалению, не могу, потому что дирекция занимается только активированием уже введенных общественных пространств. Мы не занимаемся строительством парков», — добавила Латыпова. Тут же глава дирекции подчеркнула, что организация всегда старается услышать мнение жителей при проектировании новых общественных пространств и только они «хозяева» территорий, где живут. Услышат ли жителей на этот раз?
На запрос «БИЗНЕС Online» о дальнейшей судьбе участка на 8,2 га в дирекции ответили так: «Дирекция не владеет информацией о дальнейших планах на территорию на месте „Кырлая“». При этом организация подтвердила, что исполком Казани подготовил предложения по увязке проекта благоустройства территории «Парка горизонтов» Мишеля Пена с генеральным планом и концепцией проектируемой территории. На данный момент совместно с Институтом развития города Казани разрабатывается концепция благоустройства данной территории. Но сейчас «Парк горизонтов» охватывает только зону напротив Казанского кремля — от центра семьи «Казан» до «Ривьеры».
Из слов Латыповой можно сделать вывод, что экс-«Кырлай» было бы неплохо если не «вписать», то соединить с «Парком горизонтов». Такой вариант выглядит логичным и учитывает интересы жителей, но пока это звучит как мечты. Понятно, что аттракционы на площадку не вернут — им уже подобрали новую землю у парка Победы. Согласно публичной кадастровой карте, вид разрешенного строительства на участке прежний — «Осуществление религиозных обрядов».
Не совсем понятно, кому сейчас принадлежит земельный участок. Самим парком аттракционов владела структура СИНХа — АО «Паркинвест» (ответа СИНХа на запрос пока не поступало). В пресс-службе исполкома Казани пока не ответили на вопрос «БИЗНЕС Online», кто на данный момент является собственником. В Институте развития городов РТ пообещали предоставить комментарий позже.
«Не думаю, что нужно несостоявшуюся мечеть заменять каким-то офисом. Ну хватит офисы в центре города делать»
«У нас что, перебор с парками? Почему бы туда не вернуть парк?»
Новому планируемому месту будущей Соборной мечети в Адмиралтейской слободе обрадовался главный архитектор проектов центра разработки генерального плана Казани Сергей Саначин. В разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» градостроитель признался, что это было изначально его предложение на комиссиях — построить мечеть на месте пескобазы. «Я за него яростно выступал, но оно не прошло. Власти захотели около „Ривьеры“, потом около „Чаши“ и наконец у „Кырлая“», — вспомнил он. По словам собеседника, место на территории бывшего парка «Кырлай» — «прекрасное» и «тихое». «У нас что, перебор с парками? Почему бы туда не вернуть парк, если не будет мечети? Прекрасное место для ландшафтного объекта», — отметил он.
«Главное, чтобы это был ландшафтный объект. А с какой плотностью его застраивать, будет ли там больше тихого отдыха — все вторично. Главное, чтобы было как по генеральному плану города и плану землепользования и застройки. То есть место не для строительства, а для ландшафта. Не думаю, что нужно несостоявшуюся мечеть заменять каким-то офисом. Ну хватит офисы в центре города делать», — добавил спикер.
«Судя по опыту формирования „мечетного“ пространства, у наших „больших дядь“ в любое время мнение может поменяться, — отметил в разговоре с „БИЗНЕС Online“ главный редактор журнала „Туган җир“ Дамир Исхаков. — Место там достаточно интересное, и я, например, даже предполагаю, что вместо парка его могут отдать под что-нибудь другое. Например, под какое-то элитное жилье».
«Национальный парк? Вообще татарских или русских парков нет. Есть элементы оформления, ландшафтного дизайна… Элементы любые можно включить. Но я думаю, что в этом парке прежде всего должно быть хорошо оформленное природное пространство. А какие там будут мелкие детали, в виде скульптур или каких-то элементов, это дело третьестепенное», — добавил собеседник.
На будущее территории бывшего «Кырлая» надо смотреть с двух позиций, считает известный архитектор, доцент Института дизайна и пространственных искусств КФУ Марсель Искандаров. «Во-первых, [решать], под что использовать территорию, нужно исходя из ее характеристик, объективных и положительных черт, наряду с которыми есть и отрицательные», — сказал специалист в разговоре с «БИЗНЕС Online». По его словам, пространство бывшего парка аттракционов — одно из центральных в городе, но до сих пор его «лицо» складывается «стихийно и частично».
«На мой взгляд, как руководителя исследования в рамках РГО по типологии городских пространств, нужно осмыслить его (пространство — прим. ред.) как цельную городскую территорию с четким приданием архитектурного облика. И не решать этот фрагмент локально и отдельно», — отметил эксперт. Второй вопрос — это функциональное использование. По мнению Искандарова, на территории может быть реализована «любая городская потребность», но ее надо включить в «ансамбль», который пока отсутствует.
Завкафедрой градостроительства КГАСУ, кандидат архитектуры, член президиума правления союза архитекторов РТ Александр Дембич считает, что следует прислушаться к предложению местных жителей. «Я думаю, что на этом месте лучше сделать обычный городской сквер. Что касается того, можно ли какой-то социальный объект открыть… Я не знаю, не берусь так сразу ответить. Это надо смотреть, что там вокруг находится. Парк, сквер на этом месте меня бы устроил, потому что у нас в городе с озеленением не все хорошо. У нас процент озелененности гораздо ниже от нормативного», — отметил эксперт.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 77
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.