Потушенное здание казанской гостиницы «Астория» снова загорелось

Делаем выводы о работе МЧС…. Хорошо, что люди не пострадали…

1 – КАКИЕ БУДУТ ВЫВОДЫ ПОСЛЕ ПОЖАРА ГОСТИНИЦЫ, СКЛАДА, ГАРАЖА...?

В соцсети 14.01.2024 подзаголовком: «Потушенное здание казанской гостиницы «Астория» СНОВА ЗАГОРЕЛОСЬ» через 2 – 3 часа после «ликвидации» пожара на площади 936 кв. м на 3-ем, мансардном этаже с комментарием: «Делаем выводы о работе МЧС…. Хорошо, что люди не пострадали…» Конечно, сделать выводы надо, но, ПОСЛЕ ЭКСПЕРТИЗЫ проектной документации, соответствие строительства и эксплуатации проекту, нормативам, регламентам МЧС..., а также уровня нормативных требований к мансардам – утепленным чердакам и эффективности их.
Этот пожар на фоне пожара на складе Wildberries в Петербурге13.01.2024 на площади 70 тыс. кв. м. В СМИ об этом:
- «По предварительным данным, ПОЖАРНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ, когда начался пожар, БЫЛА ОТКЛЮЧЕНА, так как было неоднократное ложное срабатывание» - «По сведениям агентства, установлено, что ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЕКТ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ НЕ ВВЕЛИ, ЕГО НЕТ в Росреестре. В связи с этим он находился вне поля зрения контрольно-надзорных органов».
- напомнили пожар в августе 2022 г. склада Ozon в Истринском районе Московской области на площади в 50 тыс. кв. м.
В Казани, конечно, помнят превращение в пепел ТЦ «Адмирал» в 2015 г.

2 – ПОЧЕМУ БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ, ПЕРЕД ПОЛЬЗОЙ И КРАСОТОЙ?

Марк Витрувий - древнеримский архитектор и механик, учёный-энциклопедист периода «августовского классицизма», или «золотого века» правления императора Августа, известен трактатом «Десять книг об архитектуре», в котором обобщил знания того времени о строительном искусстве на уровень СНиП. Витрувий первым из теоретиков архитектуры высказал гипотезу о возникновении архитектуры из подражания природе (так называемая «Хижина Витрувия»). От него знаменитая триада: ПРОЧНОСТЬ, ПОЛЬЗА, КРАСОТА, иначе Безопасность, Функция (назначение технологическое), Привлекательность (и руины привлекательны). Первая постройка человека ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ, как у зверей, птиц..., где продолжение рода по природе - в хижине, мазанке, срубе... крепости. Поэтому ПРОЧНОСТЬ на 1 месте от инженера, конструктора с уголовной ответственностью. На втором месте – ПОЛЬЗА – просто НУЖДА, НЕОБХОДИМОСТЬ для жизни. И на последнем месте – КРАСОТА – сфера искусства без нормативов и уголовной ответственности - у архитекторов. Новая архитектура капитализма в нужде прибыли, часто БЕЗ УЧЕТА ОПАСНОСТИ И БЕЗ КРАСОТЫ. Например, в Нью-Йорке на улицах Манхэттена на 6-8-этажных домах НАВЕШАНЫ ПОЗЖЕ наружные металлические эвакуационные лестницы не для КРАСОТЫ, а для безопасности (см. спутниковую карту и архитектуру мира). Сгорел ТЦ «Адмирал» с гибелью 19 человек, 61 человек получили травму и сколько лет по уголовной ответственности? Накануне форума «КАЗАНЫШ» пожар в ТЦ Челнов «Гараж 500» на площади 6800 кв. м, с каким уровнем безопасности и красоты? Польза сгорела, осталась НУЖДА всему городу?
У складов какая красота, какой уровень безопасности (прочности)? Нулевая? После пожара и ПОЛЬЗА нулевая!!!
Гостиница «Астория» должна ли быть ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ для ПОЛЬЗЫ? Но польза и «красота» - реклама для привлекательности сгорели на З-ем этаже.

3 – НУЖНЫ ЛИ КОНВЕРТЫ НУЖНЫМ ЛЮДЯМ?

Максим Горький в повести «В людях», написанной в 1914 г., вспоминает как он работал в «мастерской» братьев архитекторов в Нижнем Новгороде и как курьер разносил взятки «нужным людям», чтобы получить разрешительные бумажки в арх-строй-деле. Аналогичная приватизация и первые лавки торговли в новейшей истории - через век в 90-х ХХ века - при переходе от социализма в капитализм, скажем, в Казани.
В главе Х повести можно прочитать (см в сети): «... я должен был ежедневно НАБИВАТЬ ГВОЗДЯМИ НА ШИРОКИЕ ДОСКИ КОЛЕНКОР, НАКЛЕИВАТЬ НА НЕГО ЧЕРТЕЖИ, ПЕРЕПИСЫВАТЬ СМЕТЫ строительных работ хозяина, ПРОВЕРЯТЬ СЧЕТА ПОДРЯДЧИКОВ, – хозяин работал с утра до ночи, как машина.
В те годы КАЗЕННЫЕ ЗДАНИЯ ЯРМАРКИ ОТХОДИЛИ В ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ТОРГОВЦЕВ; торговые ряды торопливо ПЕРЕСТРАИВАЛИСЬ; мой хозяин брал подряды НА РЕМОНТ ЛАВОК И НА ПОСТРОЙКУ НОВЫХ. Он составлял чертежи «на переделку перемычек, пробить в крыше слуховое окно» и т. п.; я носил эти чертежи к старенькому архитектору, ВМЕСТЕ С КОНВЕРТОМ, КУДА ПРЯТАЛАСЬ ДВАДЦАТИПЯТИРУБЛЕВАЯ БУМАЖКА, – АРХИТЕКТОР БРАЛ ДЕНЬГИ И ПОДПИСЫВАЛ: «ЧЕРТЕЖ С НАТУРОЮ ВЕРЕН, И НАДЗОР за работами принял Имярек». Разумеется, натуры он не видал, а надзора за работами не мог принять, ибо по болезни вовсе не выходил из дома.
Я же РАЗНОСИЛ ВЗЯТКИ смотрителю ярмарки и еще КАКИМ-ТО НУЖНЫМ ЛЮДЯМ, получая от них «РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ БУМАЖКИ НА ВСЯКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ», как именовал хозяин эти документы».

4 - ВНЕШНИЙ ВИД, БЕЗОПАСНОСТЬ ПОСТРОЙКИ И ПОРЯДОК У МВД?

Внешний вид частной собственности дома, общественного здания, заводской постройки… в России была под контролем квартальной полиции – МВД, скажем, в начале ХХ века - у Столыпина. Действительно, разве строительство, безопасность, порядок и внешний вид городской среды не ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО СТРАНЫ?
Владелец и архитектор должны были согласовать внешний вид будущей собственности, У КВАРТАЛЬНОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО - «ЧИНОВНИКА С РУЖЬЕМ», который следил за квартальным порядком. Например, так, чтобы сосульки не падали на прохожих и фонари с указанием номера дома горели… Соответственно, заказчик и архитектор предусматривали «конуру» дворнику, чтобы он мог подмести кровлю, т.е. не дырявил ее ломом, и спешно убирать снег до утренних прохожих, зажигал и гасил фонари, открывал ворота…
Полиция предъявляла противопожарные требования: ширина улиц - не менее 20 сажень (21,6 м) по указу Екатерины I. Проверялось устройство брандмауэров, дымовых труб… При несоблюдении линии застройки, грозил снос строения по указу Петр I. Застройке строго по красной линии.
Дворовые фасады не рассматривались, так как недоступный частный двор не визуальная собственность горожан. Отсюда, какая разница на фасадах доходных домов Петербурга, уличного и дворового?

5 - ТРЕБУЕТСЯ ЛИ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ ЗАКОНОВ ГРАДОСТРОЕНИЯ УЧАСТКОВЫЙ НАДЗИРАТЕЛЬ - «ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ»?

В газете «Вечерняя Казань» от 16.11.2011г. под заголовком: «А вы знаете своего участкового?» высказывание М. Шаймиева о значении участкового: «Пусть сидит на крыльце, грызет семечки, но люди будут видеть, что… ЕСТЬ ВЛАСТЬ». И мнение юриста: «…они самую трудную грязную работу выполняют. Если мы останемся без них, народ взвоет». Действительно, нужен ли ещё «ЧЕЛОВЕК С РУЖЬЕМ» - надзиратель для «УСТРАШЕНИЯ» и безответственных чиновников – множества «КОНТРОЛЕРОВ» - ВЗЯТОЧНИКОВ? Возможно ли ВОЗЛОЖИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на незаконное разрытие НА УЧАСТКОВУЮ ПОЛИЦИЮ? Застройщик до разрытия или изыскатель до бурения скважины, должен ли известить – передать данные о предпринимательстве в ИНФОРМАЦИОННУЮ СИСТЕМУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСИ? А участковый узнать там (дистанционно) о наличии ордера на разрытие, иначе работы без извещения – ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ ОТ УЧАСТКОВОГО?