Марат Бариев: «К результатам Олимпиады в Сочи у меня не очень оптимистичные прогнозы»

… «НО АНГЛИЧАНЕ ПРЫГНУЛИ «ВЫШЕ ГОЛОВЫ»

- Марат Мансурович, многие читатели спрашивают, как относиться к итогам Олимпиады в Лондоне: до начала стартов ориентировались на борьбу за третье место в неофициальном командном зачете, после завершения Игр – на выступление сборной России в Китае? А как оцениваете вы и в вашем лице Олимпийский комитет России результат участия нашей сборной?

- Олимпийский комитет России пока итоги не подводил – сейчас идет анализ, подготовка итогов, которые мы сначала обсудим на исполкоме ОКР, а в октябре - на олимпийском собрании. Но вы знаете, что и президентом страны, и президентом ОКР итоги нашего участия оцениваются позитивно. На встрече с победителями и призерами Олимпийских игр и президентом России Владимиром Путиным, и руководителем президентской администрации Сергеем Ивановым было сказано, что Россия остается одной из самых спортивных мировых держав и что спортсмены России выступили успешно.

Что касается моей личной оценки: я в середине Олимпийских игр в разговоре с журналистом из Татарстана прогнозировал, что мы завоюем 23 плюс-минус одну - две золотых медали. В итоге так и получилось – 24 медали. И все прогнозы наших аналитиков и экспертов, сделанные до Олимпиады, в эти параметры и укладывались – около 25 золотых медалей. Другое дело, мы думали, что этого будет достаточно, чтобы занять третье место именно по золотым медалям. Но англичане прыгнули «выше головы», прибавив к результатам пекинских Игр еще 10 золотых медалей. В этом наш аналитический центр просчитался. Никто не ожидал, что английская сборная завоюет шесть золотых медалей в легкой атлетике. Это очень высокий результат! Напомню, наша сборная в Пекине тоже завоевала шесть золотых медалей в легкой атлетике.

Итог все мы знаем – Великобритания по количеству золотых медалей нас обошла. Хотя по общему количеству медалей Россия – на третьем месте. И есть позитив в отношении количества медалей всех достоинств по сравнению с результатами пекинских Игр. Но опасения части спортивной общественности и болельщиков в том, что эти игры для России будут провальными, к счастью, не оправдались. И тот прогноз, который был выстроен на основе плана работы и результатов прошлых лет, практически полностью себя подтвердил. Это говорит о том, что у нас сейчас аналитические службы достаточно серьезно работают: не получилось, как в Ванкувере, когда прогнозы были одни, а результаты совсем другими.

Конечно, внутри команды несколько неожиданные результаты были: при прогнозируемом общем количестве медалей в некоторых видах спорта медалей мы не добрали, выступив хуже, но в каких-то видах мы выступили лучше, чем прогнозировалось. Но на это и был расчет: все-таки 34 вида спорта, и мы понимали, что там есть определенный «люфт».

Да, в итоге по количеству золота третье место мы не заняли. Но подсчет есть разный – кому как удобно, тот так и считает. В истории советского спорта бывали случаи, когда наша сборная «не проходила» по медалям, и итоги считали по очкам. Можно считать по очкам, по общему количеству медалей, по участию мужчин и женщин, но самый престижный, самый простой и наглядный подсчет – по золотым медалям. И здесь мы заняли четвертое место – после США, Китая и Великобритании. С одной стороны, задача, поставленная руководством страны и самим олимпийским собранием, вроде бы и не выполнена, но, тем не менее, в целом, есть позитивные сдвиги.

- Руководитель администрации президента РФ Сергей Иванов по телевидению высказался очень негативно о выступлении нашей сборной…

- Он так высказался, когда у нас было всего 4 или 5 медалей, и всем казалось, что Олимпийские игры уже заканчиваются…

- Значит, Иванов просто не выдержал?

- А может быть, подстегнул! В тот день, когда наша Юлия Зарипова завоевала для сборной пятую золотую медаль, я встречался с одним из видных российских спортивных функционеров, и он сказал: «Что, «валите» Олимпиаду?» Я ответил – Нет, больше 20-ти медалей должно быть. «Откуда вы их возьмете, ведь Олимпиада уже заканчивается?» - спрашивает. Предлагаю – давайте посчитаем. И мы с ним «на пальцах» начали считать. Он задавал каверзные вопросы, а я отвечал с некоторым «придыханием», потому что до окончания Игр оставалось дней шесть… Помню, на следующий день после выступления Зариповой в олимпийской деревне мы встречались с министром спорта, туризма и молодежной политики РФ Виталием Леонтьевичем Мутко, и, видя его озабоченность, я сказал, что еще все впереди, что все идет по плану. Мне показалось, что мое спокойствие его даже раздражало…

Эмоции многих перехлестывали, а журналисты еще и «давили»: провал, провал... Конечно, это общее давление не сказываться не может. Сегодня уже подзабыли, но ведь в Пекине была та же ситуация: «наши», медальные, виды спорта были в конце Игр. Еще раз повторю – на этот раз прогнозы были научно обоснованные, и они оправдались. Все-таки в спортивной науке, в аналитике мы уже сделали правильные шаги.

«СПОРТСМЕНЫ ГОВОРЯТ О НЕОБХОДИМОСТИ ПСИХОЛОГА В КОМАНДЕ»

- Но, наверное, на результаты самих спортсменов влияют не выводы ваших аналитиков и не эмоции болельщиков. Они ведь все едут побеждать… Все-таки в конечном итоге от чего зависит их результат?

- Конечно, достижения спортсменов – это, в первую очередь, результат их подготовленности. Если, например, Лысенко, Зарипова или синхронистки готовы на 5+, они в великолепной форме, «на голову» выше других, то соперники за неделю до их уровня не подтянутся. Другое дело, что нервозная обстановка может негативно повлиять на спортсменов, выбить их из равновесия. Но мастерство спортсменов измеряется не только техническими и физическими параметрами, но и психологическими.

Как пример приведу Алию Мустафину, которая в личном соревновании в многоборье соскочила с бревна. Мы знаем, что для гимнасток бревно – это главный ориентир, и если они с бревна «валятся», то «плывут» и на других снарядах. Но Алия взяла себя в руки и завершила это и другие упражнения блестяще, завоевала "бронзу", а потом и "золото". После всех проблем, преследующих в последние два года, серьезных травм, которые ставили под вопрос возвращение в большой спорт, ее воля, ее морально-психологические качества оказались на таком высоком уровне, что Алия всё смогла довести до конца. Но есть и спортсмены, которые поддаются нервозности.

- А психологи в сборной команде есть?

- Психологи есть, но их недостаточно количественно, еще более – недостаточно качественно. Спортивных психологов у нас не готовили как таковых, и для них не было ставок. Только в последние два года, благодаря минспорту, в каждой сборной команде России появилось достаточное количество ставок для психологов. Но за полгода-год высококлассных специалистов не подготовишь. Психологи есть, но они разного уровня. Думаю, через некоторое время у нас будут квалифицированные специалисты, которые будут способны решать многие проблемы. А спортсмены все чаще и чаще говорят о необходимости психологической подготовки, о наличии психолога в команде. Кстати, и на региональном уровне эта потребность есть, и хорошо, что сейчас есть возможность привлекать психологов для отдельных спортсменов. Это очень важно.

«И У НАС ТЕ, КТО РАБОТАЕТ КАК КИТАЙЦЫ, ТОЖЕ ПОБЕЖДАЮТ»

- Чем берут китайские спортсмены – своим количеством или качеством подготовки? Или это просто их менталитет «трудяги»?

- Они берут тем же, чем раньше брали мы в советское время: и количеством, и отношением к работе. Мне кажется, что, кроме всего прочего, для китайцев спорт – это практически единственная возможность обеспечить свою жизнь, поскольку на способных спортсменов делается большая ставка. Конечно, их работоспособность просто сумасшедшая, они готовы работать круглосуточно. Я хорошо знаком с директором центра олимпийской подготовки Китая и бывал там на тренировках – это поражает…

Но и нельзя сказать, что у нас этого нет! И у нас те, кто работает как китайцы, тоже побеждают. Те же синхронистки, которые каждый день с утра до позднего вечера – в воде. Столько работать не каждый и мужчина выдержит…

- Наверное, многое зависит и от тренера?

- Конечно, многое зависит и от организации учебно-тренировочного процесса, который определяет тренер.

- Почему же на лондонской Олимпиаде так «подкачали» наши стрелки? Тренер плохой?

- Тут дело не только в тренере, потому что это достаточно индивидуальный вид спорта, где каждый тренируется отдельно, и только в короткое время сборов они тренируются по плану тренера сборной команды. Стрельба – один из видов спорта, который нас удивил в отрицательном плане. В Пекине стрелки тоже выступили плохо, не завоевав ни одной золотой медали.

- И не сделали выводов?

- Казалось, выводы были сделаны, и все ждали, что эти выводы они продемонстрируют. И результаты их выступлений на соревнованиях разного уровня обнадеживали, но… Одна бронзовая медаль на всю стрелковую команду – это хуже, чем в Пекине. Конечно, никто этого не ожидал. По «горячим следам» выводов не сделаешь, потому что это, повторю, индивидуальный вид спорта, где каждый тренируется отдельно. Но в ближайшее время мы и со стрелками всё обсудим на нашем экспертном совете.

Финансовая сторона вопроса была решена – и обеспечения тренировочного процесса, и проведения сборов, и технического обеспечения – тренировочной базы, оружия. И с тренерами вопросов не было. В чем же проблема? То ли они прошли «пик» в своей подготовке, неправильно спланировав сезон, то ли какие-то другие причины – пока сказать не берусь. А очевидных причин нет.

«РОССИЙСКИЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ – ОДНИ ИЗ САМЫХ ВЫСОКИХ В МИРЕ»

- Была информация, что китайские спортсмены получают вознаграждение только за золотые медали, и то только 6 тысяч долларов. Вам не кажется, что мы своих спортсменов «перекормили» подарками и премиальными?

- Если китайский спортсмен попал в сборную команду, а тем более, если получил медаль на Олимпийских играх, то государство решает все его вопросы – и спортивные, и социальные, и вопросы его будущего трудоустройства.

- А у наших спортсменов много нерешенных проблем?

- У нас, во-первых, и общество другое, и идеология другая. У нас сегодня и менталитет иной, чем это было в советское время и чем сегодня в Китае…

Говорить, что «перекормили»? Спросите об этом у спортсменов, которые каждый день в любую погоду тренируются, которые получают травмы! Четыре миллиона рублей – это только кажется, что очень большая сумма, а если ее распределить на каждый день тренировок, на всю пожизненную работу спортсмена, на все его лишения, его самоотдачу, на все его физические, моральные, а порой и финансовые затраты, то это очень небольшие деньги.

- Если сравнить с другими странами, как выглядит Россия по вознаграждениям спортсменов от правительства?

- Российские вознаграждения от правительства – одни из самых высоких в мире. Но в то же время, во многих странах решаются вопросы обеспечения благосостояния спортсменов через различные рекламные кампании, через спонсоров. Возможно, такие спортсмены в наградных деньгах и не нуждаются, они эти суммы и не заметили бы, потому что у них многомиллионные контракты с различными фирмами и телевидением.

У нас такой подход только в зародыше, потому что спортивный маркетинг и всё, что с ним связано, в нашей стране только зарождается. Поэтому государственная поддержка на федеральном и региональном уровнях сегодня самая существенная для основного количества российских спортсменов, при этом я не беру «игровиков», у которых есть контракты с командами. А ведь спортивный век недолог…

- Как будут обстоять дела с премиями отличившимся паралимпийцам?

- Премиальные будут один к одному такие же.

«ПРО «ГУЛЯЮТ ДО УТРА» – ЭТО ВСЁ ВЫДУМКИ»

- Как спортсмены относятся к своим прямым обязанностям во время Игр? Кто-то следит за их режимом? Бывает информация, что они пьют-гуляют до утра…

- Я об этом читал, но сам не видел…Надо поставить себя на место спортсмена: вот я четыре года готовился к Олимпиаде, а приехав туда, буду гулять до утра? Здесь нет никакой логики! Я еще могу представить, что гуляют после того, как выступили. Победил и отметил…

- Или, наоборот, не победил - и с горя…

- Если не победил, им на люди показываться не хочется! К примеру, когда Яна Мартынова выступила неудачно, говорила: «Куда мне деваться, когда все придут и спросят – Яна, как же так? Как я вернусь в Казань, если не оправдала надежд?» Я думаю, что про «гуляют до утра» – это всё выдумки. Я так уверенно говорю потому, что сам ничего подобного не видел ни раньше, ни в этот раз.

Во-вторых, все спортсмены и тренеры живут в олимпийской деревне, и там всю работу организовывает штаб. Дисциплина очень жесткая. У спортсмена две заботы – держать себя в форме и восстановиться перед стартом. У него все время расписано по минутам.

И я твердо могу сказать, что и в «Русском доме» никаких «загулов» не было, потому что еще до Олимпиады было сказано, чтобы там не было спиртного. И не потому, что «спортсмены гуляют», а чтобы вообще не было оснований говорить об этом. В «Русский дом» привозили спортсменов только по окончании всех их выступлений, чествовали и проводили с ними пресс-конференции.

«В КАЗАНИ В УНИВЕРСИАДСКОЙ ДЕРЕВНЕ УСЛОВИЯ ЛУЧШЕ»

- Ваш взгляд «изнутри» на организацию Олимпиады? Что пригодится нам для проведения Универсиады? Как был обустроен быт спортсменов?

- К организации быта сначала вопросы были, а потом как-то всё «притёрлось». Очень много было вопросов по питанию – слишком однообразное, сухое, недосоленное. Да и вообще, если спросить, что такое английская кухня, то, наверное, кроме овсянки и английского чая никто ничего больше не вспомнит. А в олимпийской деревне питание, с одной стороны, непривычное, с другой - продуманное для работы спортсменов: сбалансированное по своему содержанию, жесткий медицинский контроль. И не было никаких случаев отравлений или других «происшествий», связанных с питанием.

Но вначале нарекания были, и многие спортсмены выстраивались в очередь в McDonalds. Это же говорит о чем-то? Это для нас сигнал: значит, вне Олимпиады спортсмены могут себе многое позволить и чувствовать себя «расслаблено»… Кроме того, в деревне было много различных напитков – энергетических и прохладительных, были ларьки с фруктами. Недостатка в питании не было.

Что касается проживания, то сразу скажу: в Казани в универсиадской деревне условия лучше. Но и нельзя сказать, что в Лондоне плохие условия. Комнаты небольшие, но, считаю, условия для спортсменов нормальные. Даже если принять во внимание, что это новый микрорайон Лондона, дома деревни после Олимпиады отремонтируют, и это будет жилье. Оно построено по всем требованиям их законодательства, соответствует требованиям их СНИПов. И нет никакого ущемления или экономии за счет спортсменов в удобстве и площадях: есть лифты, один санузел на два-три человека и т.д.

Наши спортсмены жили в трех блоках – это как один дворик. Очень удобно для команды, так как у нас там было около 800 человек. Было много необходимых площадей для работы штаба, медицинского центра, для складских помещений, чего раньше часто не хватало. Впервые на территории деревни был бесплатный для всех интернет. В штабе в каждой комнате стояли телевизоры с российскими каналами.

Мне понравилось, что на территории деревни был довольно крупный развлекательный комплекс, где спортсмены могли расслабиться, отвлечься от своих мыслей. Теннис, настольные и компьютерные игры, различные услуги – парикмахерские, почта, молельные комнаты для каждой религии. То есть были предоставлены все необходимые для проживания условия.

- И что из увиденного в Лондоне уже примеряется на нашу Универсиаду?

- Я считаю, что лондонцы провели Олимпиаду очень прагматично с точки зрения расходов: они сделали необходимый минимум. Особенно меня поразил волейбольный центр своей «аскетичностью», мягко говоря. Это спортивное сооружение 1937 года постройки, и у меня такое впечатление, что до Олимпийских игр до него рука не прикасалась. Внутри этого огромного комплекса установили чашу с волейбольной площадкой и трибунами. В самой этой чаше - как везде на волейбольных площадках, а выходишь - темно-серое здание с биотуалетами и соответствующими запахами… И, зная жесточайшие требования МОК по Сочи, я удивился, что он Лондону разрешил такие условия. Ну, хотя бы покрасили!

Конечно, подобные условия были далеко не везде. Например, огромный павильон выставочного центра XL был разделен на множество секторов для проведения соревнований по различным видам спорта – боксу, борьбе и т.д. Это удобно для организаторов и болельщиков – можно посмотреть сразу несколько соревнований, если у тебя есть билеты. А вот холл, на мой взгляд, можно было бы использовать более продуманно и с пользой для болельщиков – организовать работу торговых павильонов, показать историю спорта, Олимпийских игр.

Очень хорошие условия были в спортивном комплексе О2, где проходили соревнования по гимнастике, а потом баскетболу. Кстати, специалисты и проектанты этого комплекса помогали нам с проектированием нового стадиона и дворца водных видов спорта в Казани. Это самый экономически эффективный спорткомплекс Европы. Конечно, там все продумано до мелочей, в том числе игровые зоны для болельщиков и детей. Попадая туда, сразу окунаешься в спортивную жизнь и можешь всей семьей провести весь день.

«ТАКИХ ВЫСОКИХ ЦЕН НА БИЛЕТЫ НЕ БЫЛО НИГДЕ!»

- А как вообще была ситуация с билетами? В начале Игр была информация, что на трибунах много пустых мест.

- Билетов в продаже не было! Мы же с собой привозили много гостей – спортсменов-ветеранов, олимпийских чемпионов, а нам оргкомитет выделял в день только по одному билету на человека. Если у тебя билет на соревнование, которое начнется в 19.00, то весь день до этого ты никуда больше не можешь попасть. Желание было, а билетов не было…

- Какие были цены на билеты?

- Цены были высокие! Я знаю, что на церемонию открытия цены доходили до 5 - 7 тысяч фунтов стерлингов. На соревнование по гимнастике я еле-еле нашел два билета по 300 фунтов. Думал, что за такие деньги места буду возле ковра, а они оказались на галерке!

Таких высоких цен на билеты не было нигде! Да и купить их было невозможно. Помню, в Афинах, в Ванкувере были павильоны с билетными кассами, на которых было написано «Билетов нет». А в Лондоне даже касс не было! Только были кассы, где можно было получить билеты, заказанные через интернет.

Знаю, что были скандальные ситуации, когда несколько десятков стран были уличены в нарушении установленного организаторами порядка относительно билетов. Я не берусь осуждать эти страны, потому что и сам бы нарушил эти правила, когда нет возможности обеспечить билетами именитых гостей сборной команды. Если бы была возможность, я бы нашел и купил эти билеты, и это тоже было бы нарушением правил. Но ведь не с целью наживы!

- А какие билеты были самыми дешевыми?

- Мне попадались билеты по 50 фунтов, но я не считаю, что это дешевые билеты. Например, в Пекине и Ванкувере были билеты в три-четыре раза дешевле - по 20 долларов.

- Наверное, англичане установили цену билетов, исходя из своего уровня жизни…

- Но они же не только для себя проводят, они же берут на себя обязательства! Это же не спартакиада Великобритании, а Олимпийские игры для 204 стран с разным уровнем жизни. Им же никто не навязывал Олимпийские игры. Я не говорю, что Олимпиада была плохо организована, но считаю, что ценовая политика была неправильной по отношению к билетам и их доступности.

ПРО ВЫСТУПЛЕНИЕ ТАТАРСТАНСКИХ СПОРТСМЕНОВ: «ВЕЛИКОЛЕПНО!»

- Как вы оцениваете выступление татарстанских спортсменов на Олимпиаде?

- Могу сказать одним словом – великолепно! Последняя медаль была завоевана волейболистами, и получился большой восклицательный знак. Во-первых, это 24-я медаль, которая позволила «обойти» наш результат в Пекине. Во-вторых, весь мир и вся Россия смотрели эту игру. Третье – это то, как эмоционально складывалась игра. Четвертое – всегда запоминается последнее. И то, что там полкоманды и главный тренер – казанские, конечно, все отметили, все помнят и знают. Нам, татарстанцам, очень приятно, что они так сумели переломить игру и блестяще выиграть. Хотя еще до финальной игры мы знали, что команда вышла в финал, и пять серебряных медалей в копилке Татарстана уже были. Провожая из Лондона в Казань министра по делам молодежи, спорту и туризму РТ Рафиса Бурганова, я пошутил: «Может быть, пока ты летишь, серебряные медали перекуют в золотые»…

И Эльвира Хасянова (синхронное плавание), и Юлия Зарипова (легкая атлетика), конечно, это тоже очень большое достижение. И Василий Мосин (стрелковый спорт) подтвердил свой класс. И ему, и казанской школе стрельбы, и всем нам очень нужна была эта медаль! Ведь для него это была третья Олимпиада. А когда ездишь, и нет результата, возникает вопрос – а зачем же ездишь? И человек начинает себя чувствовать некомфортно. Думаю, после этой медали к следующей Олимпиаде в Рио-де-Жанейро он будет готовиться еще более активно. И мы вправе ожидать от него самого лучшего результата после этой "бронзы".

Очень понравился наш тхэквондист Алексей Денисенко – даже не молодой, а юный парень из Челнов. Я был на его боях. Его проблема в том, что он сильно вырос, потому что возраст у него такой – 18 лет. Сейчас его рост более 180 см. И при таком баскетбольном росте он весит 58 кг. В таком возрасте и при таком росте сохранить вес – это очень сложно. Даже сложнее, чем держать вес гимнастке. Организм растет и требует еды… И то что он вес удержал – уже это колоссальный труд. И он блестяще выступил - завоевал бронзовую медаль, проиграв чемпиону мира прошлого года. Медаль медали - рознь. Его "бронза" - на вес "золота": в 18 лет в «не нашем» виде спорта! Это первая медаль у мужчин-россиян в тхэквондо.

- А как он попал в олимпийскую сборную? Не всегда туда ведут прямые дороги…

- Он прошел все необходимые ступени: выиграл чемпионат России, отборочные турниры.

«СОГЛАСЕН, ПРОБЛЕМА С ПАРАЛЛЕЛЬНЫМ ЗАЧЕТОМ ЕСТЬ»

- По поводу параллельного зачета много негативных комментариев. Есть ли правила, по которым можно твердо судить, какие спортсмены представляют те или иные регионы? По каким критериям спортсмены считаются «нашими»?

- Как вы считаете, Алексей Морозов – наш спортсмен?

- А где он родился?

- В Москве. И вырос как хоккеист в Москве.

- В таком случае он должен представлять Москву.

- А если он поедет на Олимпиаду в Сочи и будет капитаном команды? И если его представят – капитан команды, город Москва. И что тогда здесь скажут акбарсовцы, все хоккейные болельщики Татарстана? Они согласятся с этим?

- Если команда выиграет, то, конечно, с этим не согласятся. Если проиграет – скажут: он - москвич…

- Согласен, проблема с параллельным зачетом есть.

- Наверное, нет четких правил?

- Правила были, но в этом году их не выдержали. А правила такие: если спортсмен оформлял переход из региона в регион, то за два года до Олимпийских игр движение приостанавливалось. То есть в 2010 году переходы и их оформление должны были на время прекратиться. И даже если спортсмен все-таки перешел в другой регион, его заслуги на предстоящей Олимпиаде идут в зачет прежнего региона. Но в этом году эти правила не соблюли.

- Специально или так получилось?

- Нет, не специально, просто смотрели на это «сквозь пальцы», чтобы идти навстречу желаниям спортсмена и тренера. И из-за этого возникли вопросы. А раньше за два года выступлений за регион к спортсмену болельщики привыкали, он становился действительно своим.

«ИНТЕРЕС СПОРТСМЕНА В ТОМ, ЧТО ЕМУ ПОМОГАЮТ СРАЗУ В ДВУХ РЕГИОНАХ»

- А почему некоторые спортсмены выступают за два-три региона?

- Таких примеров только 5 - 6 на всю олимпийскую команду. Все переходы делаются по согласованию с федеральными органами, и, видимо, федерация и минспорта РФ пошли некоторым спортсменам навстречу.

- А чем это вызвано?

- Например, у нас в художественной гимнастике была Даша Шкурихина - очень талантливая девочка выросла в нашей спортшколе «Приволжанка». И настало время ставить ее в группу для подготовки к Олимпийским играм. А у нас нет такой группы! И она переехала в Нижний Новгород, где такой центр сборной команды есть. Нижний говорит: она наша, потому что мы за нее платим, она у нас учится и живет. А Татарстан отвечает – мы ее подготовили!.. Вот почему эти параллельные зачеты и появились.

Если убрать параллельные зачеты, то в нашем случае спортшколе Нижнего Новгорода есть стимул готовить спортсменов высокого класса, а татарстанским – нет, потому что их все равно заберут, и успехи спортсмена пойдут в зачет другим тренерам и школам. Или, наоборот, если успех спортсмена идет только в копилку Татарстана, тогда какой резон Нижнему вкладывать в него средства и силы? Зачем «пахать», когда за спортсмена отчитается другой?

- То есть все упирается в то, кто будет отчитываться за успех?

- А интерес спортсмена в том, что ему помогают сразу в двух регионах! Вы знаете, что сейчас у нас самая большая проблема – это нехватка квалифицированных тренеров. В регионе можно довести спортсмена до определенного уровня, допустим, до попадания в сборную страны. Но мы знаем, что прежний тренер не доведет его до олимпийского пьедестала – квалификации не хватит. А другой тренер готов это сделать, потому что приводил к победе неоднократно. Конечно, наш спортсмен хочет попасть к этому тренеру. А тренер живет в Москве и ее представляет. За кого в этом случае будет выступать спортсмен – за свой регион или за Москву?.. Вот такие случаи в свое время, видимо, и заставили допускать параллельный зачет.

Если думать только в интересах единой российской команды, то, действительно, нет никакой разницы, какой регион представляет спортсмен. Но в этом случае у регионов не будет стимула готовить спортсменов высокого класса. Конечно, можно все отдать на откуп минспорта России, но ведь мы с вами понимаем, что оно даже физически не сможет в каждом регионе искать талантливых детей, чтобы довести их до олимпийского пьедестала…

Проблема есть, но как ее решить, мы пока не знаем. Я считаю, что надо соблюдать уже существующие правила, чтобы всем все было понятно, и не возникало вопросов. А параллельный зачет существует уже лет 20. Но есть случаи, когда этим начинают злоупотреблять: зачем нам готовить спортсмена, содержать школу, если можно перекупить его, ведь, наверное, спортсмен хочет большего, чем имеет в том регионе… Надеюсь, что таких рассуждений немного.

- А насколько параллельный зачет распространен?

- У нас в составе олимпийской сборной команды было 436 спортсменов, из них порядка 150 имеют параллельный зачет, то есть треть.

«ЧЕМПИОН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ В РОЛИ ПРОСИТЕЛЯ!»

- У многих наших читателей складывается впечатление, что спортивные функционеры действуют исключительно в своих интересах, а спортсмены для них - только инструмент в достижении своих целей…

- Нередко это так и есть. Мы декларируем, что в центре должен стоять спортсмен с тренером, а федерация, минспорта, олимпийский комитет должны обслуживать их. А иногда, когда встречаешься с именитыми спортсменами, удивляешься тому, насколько они лишены даже права голоса в команде, в федерации! Кстати, в Татарстане такого нет.

Чемпион не должен быть в роли просителя! Ему обязаны всё обеспечить – и тренировки, и сборы, и быт. А на практике получается, что спортсмены оказываются в центре внимания только за несколько месяцев до Олимпийских игр, потому что именно от их результатов во многом зависит будущее положение спортивных функционеров.

- Чем можно объяснить массовый «исход» российских борцов в другие страны?

- Это жизнь! У нас много хороших борцов. В одной весовой категории – два-три сильнейших. А за Россию может выступать только один. Остальные сидят без дела, без денег, без званий, без почета. И когда такому спортсмену Азербайджан, Армения или Швеция предлагают выступать за них, то, конечно, он согласится. Как его остановить, каким аргументом? Сиди в запасе еще несколько лет?

… А вообще забавно получается: чемпионат мира по борьбе или по тяжелой атлетике проходит как чемпионат СССР – практически все бывшие союзные республики выступают среди сильнейших.

«МЫ НЕ ЗАЙМЕМ ТРЕТЬЕГО МЕСТА НА СОЧИНСКОЙ ОЛИМПИАДЕ»

- Марат Мансурович, на нашей интернет-конференции год назад вы сказали, что в летних видах спорта у России положение лучше, чем в зимних. И если даже на летней Олимпиаде мы не вошли в тройку призеров по общему зачету, то что же нам ждать на «домашней» сочинской Олимпиаде? Сможем ли мы, как канадцы в Ванкувере или англичане в Лондоне, «прыгнуть выше головы»? Что-то изменилось за прошедший год?

- К сожалению, коренных изменений нет. Сделали определенные выводы, но они не привели к результатам. Единственное положительное изменение – у Зинэтулы Хайдаровича Билялетдинова с хоккейной командой. Пока хоккеисты не взяли "золото" чемпионата мира, Россия по зимним видам спорта была на 16-м месте... Это самый больной вопрос! Боюсь, мы не займем третьего места на сочинской Олимпиаде.

Два года назад по поручению президента ОКР Александра Жукова я пригласил канадских экспертов, которые работали с канадской сборной при подготовке к Олимпиаде в Ванкувере. И канадцы два года подряд продолжают лидировать! Эксперты подготовили для нас программу со своими рекомендациями. Но, к сожалению, многие наши спортивные специалисты относятся к этим рекомендациям скептически.

- А где «засели» эти скептики – в федерациях, в минспорта?

- Скептики есть и в Олимпийском комитете тоже. А начиналось всё с того, что федерации зимних видов спорта говорили: мы всё сами знаем, дайте нам денег, и мы всё сделаем…

Прогнозы канадских экспертов – и позитивные, и негативные – практически все подтверждаются. А мы не следуем их рекомендациям. Конечно, у России есть своя программа подготовки, утвержденная минспорта и ОКР, но она не дает результата, который мы хотели бы получить. Лично я считаю, что надо идти по пути, который рекомендовали канадские специалисты.

- Почему этим рекомендациям так сопротивляются? Их программа кардинально другая?

- У всех разные мотивы. Но говорят примерно так: мы по 40 лет работаем в спорте, а нас сейчас учат канадцы, Бариев…

Я твердо убежден, что без научного обеспечения, без новых технологий, без системной работы с учеными у нас не будет движения вперед, не будет результатов. К сожалению, и к этому мнению относятся с недоверием. Это очень для меня больная тема…

…После Ванкувера Россия по зимним видам спорта находилась на 11 месте, потом сползла на 13-е, а позже скатилась до 16-го! Но тут выиграли хоккеисты. Это единственное "золото" по всем зимним видам спорта! После этой победы мы поднялись на несколько строчек вверх, и все сказали: вот есть положительная динамика!.. Но это всего одна золотая медаль, и та не гарантирована в Сочи!

- Так почему же ничего не предпринимают специалисты в федерациях, в минспорта?

- На этот вопрос я ответить не могу – сам не знаю, почему специалисты ничего не делают. Поэтому к результатам в Сочи у меня не очень оптимистичные прогнозы.

«МНОГИЕ ТРЕНЕРЫ ПРОСТО БОЯТСЯ ИЗМЕНЕНИЙ»

- У вас есть свое видение решения задачи подготовки к Олимпиаде в Сочи?

- Олимпийские чемпионы и потенциальные победители по всем видам спорта нам известны. Они, в том числе, определены и по методике, предложенной нам канадцами. Я считаю, что нужно работать с этим узким кругом людей, создать для них все необходимые условия: базы для тренировок, медицинское сопровождение, решение бытовых вопросов. А распыляя средства по широкому кругу, мы не добьемся результата к 2014 году.

Эту методику определения узкого круга потенциальных победителей я для себя спроецировал на летнюю Олимпиаду, и практически всё совпало.

- А кто же особо сопротивляется новшествам?

- Дело даже не в сопротивлении, а в непонимании. Кто у нас главные тренеры? Как правило, люди без специального образования. Например, есть даже такое, что был сервисером, а стал тренером, то есть раньше лыжи готовил, а сейчас тренирует… У такого тренера нет ни анализа, ни прогноза. Многие просто боятся изменений, боятся показать свою некомпетентность. А заменить их некем!

Нет у нас своих тренеров, поэтому практически по всем зимним видам спорта, кроме хоккея и фигурного катания, мы пригласили иностранных специалистов. Но результатов-то пока нет!

До Олимпиады в Сочи осталось полтора года, и хотя кардинальных изменений в нашей сборной команде ждать уже не приходится, я все-таки считаю, что-то сделать еще можно. Конечно, и наши соперники не дремлют – они тоже готовятся.

«УДАЛОСЬ ВВЕСТИ ЭСТАФЕТУ В САНЯХ И КОМАНДНЫЙ ТУРНИР ПО ФИГУРНОМУ КАТАНИЮ»

- Какие меры предпринимает Олимпийский комитет России по увеличению количества разыгрываемых медалей на Олимпийских играх в «российских» видах спорта – таких как синхронное плавание и художественная гимнастика? (Хамидуллин Рустем)

- Во-первых, что подразумевается под расширением программы. Есть олимпийская хартия, утвержденная ассамблеей МОК, где изложена программа Олимпийских игр, определено количество видов спорта и спортсменов-участников. И национальный олимпийский комитет не может выйти за рамки этой хартии. В FISU таких рамок нет – здесь 13 обязательных видов спорта, а на Универсиаде в Казани их будет 27.

На Олимпийских играх разыгрывается 302 комплекта медалей. Программа может меняться, но если какой-то вид спорта вносится, то какой-то уходит. Например, на Олимпиаде в Лондоне федерация бокса внесла предложение ввести женский бокс. МОК разрешил, но за счет уменьшения весовых категорий у мужчин.

Художественная гимнастика – это подразделение международной федерации гимнастики, куда из олимпийской программы входят спортивная и художественная гимнастика, прыжки на батуте. И этой федерации не дадут дополнительного комплекта медалей. Медали в художественной гимнастике можно увеличить только уменьшением их в других видах – в спортивной гимнастике или на батуте. И художественная гимнастика должна провести свое предложение через голосование в 130 странах. А мы знаем, что художественная гимнастика хорошо идет только примерно у 15-ти стран. И, конечно, никто в ущерб себе голосовать не будет.

Примерно такая же картина с синхронным плаванием, которое входит в федерацию водных видов спорта. Вроде, вариаций больше, так как водных видов много, но занимается синхронным плаванием очень небольшое количество стран. А Россия «бьет» всех на протяжении уже четырех Олимпиад. И вопрос стоит не о расширении комплекта медалей для синхронного плавания, а о сохранении его в олимпийской программе. Потому что кроме России это мало кому интересно – нет ни рекламы, ни болельщиков. А МОК ориентируется на своих спонсоров и телевидение.

- И в Сочи нам не удастся расширить «российские» виды спорта?

- Для Сочи нам это удалось. Понимая, что новый вид спорта как, например, хоккей с мячом, нам не ввести, мы решили инициировать изменение программы внутри федерации. Нам удалось ввести эстафету в санях и командный турнир по фигурному катанию. То есть в фигурном катании будет разыграно не четыре, а пять комплектов медалей.

- А что значит «командный турнир»?

- Из каждого вида фигурного катания в команду входит один представитель – одиночник или пара. По лучшей сумме очков команда становится чемпионом. Так как у российских спортсменов есть стабильность по всем видам фигурного катания, мы надеемся на хороший результат. То же самое – в санном спорте. Также введены смешанная эстафета в биатлоне и параллельный сноуборд.

Но, к сожалению, нам пришлось и уступить: по инициативе других стран ввели параллельный хафпайп и женские прыжки с трамплина, в которых нет наших участников.

«СЕТКА «ПРОСЕИВАНИЯ» МОЛОДЕЖИ СТАЛА МЕЛЬЧЕ, А ОХВАТ БОЛЬШЕ»

- Министр спорта Мутко в своем интервью после лондонской Олимпиады сказал, что уже начинает приносить свои плоды программа подготовки молодых спортсменов. Расскажите поподробнее об этой программе (Аркадий Соколов).

- Есть программа развития физкультуры и спорта в России, в которой есть разные подразделы. Как ощущает эту программу, например, Татарстан? Во-первых, строительство спортивных объектов. Во-вторых, в прошлом году были определены базовые виды спорта для каждого региона, на развитие которых министерство спорта России выделяет средства. В том числе и на спортивные школы, хотя они муниципальные. То есть на региональном уровне какие-то подвижки пошли.

Что касается уровня сборных команд, то расширился круг состава сборных, то есть наряду с основным и резервным составами по некоторым видам спорта вошли до 5 - 6 составов – молодежных, экспериментальных и т.д. И они все находятся на обеспечении сборной команды. То есть сетка «просеивания» молодежи сейчас стала мельче, а охват больше. Появились и финансовые, и организационные возможности для того, чтобы более тщательно выискивать талантливых молодых спортсменов и растить из них чемпионов.

Окончание следует.