«С учетом прожиточного минимума доходов было достаточно»: экс-судья Минапов открестился от тещиной сестры

Очередной раунд в противостоянии прокуратуры и экс-судьи Арбитражного суда Татарстана Аделя Минапова состоялся в Советском суде Казани Фото: «БИЗНЕС Online»

Почему после предъявления иска экс-судья и его родня сняли со счетов 12,5 млн рублей

Очередной раунд в противостоянии прокуратуры и экс-судьи Арбитражного суда Татарстана Аделя Минапова состоялся в Советском суде Казани. В начале процесса начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РТ Лилия Фаттахова попросила суд приобщить фото жилого дома в поселке Пятидворка, который надзорное ведомство в числе прочих объектов недвижимости просит обратить в доход государства. Дом зарегистрирован на тещу Минапова Амину Хуснутдинову, и на прошлом заседании застройщик рассказывал, как шла стройка, подтверждая, что по договору она стоила 2,7 млн рублей. По словам Фаттаховой, снимки подтверждают, что он не может столько стоить.

Также к заседанию поступили ответы на судебные запросы из банков — по счетам Хуснутдиновой и ее родной сестры Расимы Гараевой, которая тоже значится ответчиком в иске. Из бумаг следует, что деньгами на этих счетах распоряжалась Резеда Минапова — бывшая супруга экс-судьи, с которой они развелись в 2023-м (прокуратура считает, что развод был фиктивным). «На эти счета поступали денежные средства в крупных суммах — 11 миллионов, 9 миллионов, 7 миллионов рублей. Она снимала их», — рассказала Фаттахова.

У прокуратуры был еще один козырь. «После того как Минапову стало известно о предъявлении искового заявления, с банковских счетов Минапова было снято денежных средств на 5 миллионов рублей в банке ВТБ», — сказала Фаттахова. Кроме того, со счета Хуснутдиновой было снято 5 млн рублей, а со счета Минаповой — 2,5 миллиона. Таким образом, по словам Фаттаховой, в период с 16 по 19 января 2026 года со счетов «ушло» 12,5 миллиона. Как следует из базы данных суда, иск был зарегистрирован вечером 14 января, а спустя два дня — принят к производству.

«Доводы прокуратуры как бы и правильные, но и голословные…»: что экс-судья АС РТ ответил Суяргулову

— Указанное поведение лица, которое призвано обеспечить законность, быть образцом честности, порядочности, демонстрирует [действия], направленные на обход законности, — сказала Фаттахова.

— Вам доподлинно известно, что Минапову было известно о поданном вами иске на 16 января? — спросила представитель Минапова Гулия Калимуллина, указывая, что тот  никакие бумаги не получал и прокуратура не представила никаких доказательств, как минимум хотя бы почтовое уведомление.

— Тогда чем обусловлено снятие наличных? Какая реальная потребность была? — спросила Фаттахова.

— Мы все граждане свободной страны и не обязаны отчитываться за снятие денежных средств для повседневной жизни, — развела руками юрист.

У Фаттаховой возник логичный вопрос: откуда тогда эти деньги вообще взялись? Калимуллина парировала: иск предъявлен по покупкам до того момента, пока Минапов был судьей (а ушел он с должности весной 2025-го), а значит, за более поздние движения средств объясняться они не должны. «Вы тогда уточните требования. Мы же рассматриваем дело в рамках заявленных требований. Вы берете и 2026 год включительно? Нет», — сказала Калимуллина.

Выяснилось, что вообще все счета, с которых были сняты 12,5 млн рублей в январе 2026-го, находились именно в ВТБ Фото: «БИЗНЕС Online»

Какие вопросы у прокуратуры возникли к банку

У прокуратуры были вопросы и к банку ВТБ, чей представитель пришел на процесс — кредитная организация привлечена третьим лицом, потому что там ответчики оформляли ипотеку.

— Каким образом банк исполняет указания Банка России о предотвращении мошенничества? — сказала Фаттахова, пояснив, из-за чего возник такой вопрос. — Каким образом Хуснутдинова, 75-летняя женщина, сняла 5 миллионов рублей единым платежом после того, как Банк России сказал, что это недопустимо?

— Это имеет отношение к иску? Я не совсем поняла, — ответила представитель ВТБ. Затем выяснилось, что вообще все счета, с которых были сняты 12,5 млн рублей в январе 2026-го, находились именно в ВТБ.

— Ответчики предпринимали меры для последующего неисполнения решения суда, если оно будет вынесено в пользу истца, — объясняла Фаттахова.

Представитель банка сказала, что нужно изучить, на каких основаниях были сняты деньги — возможно, истекли сроки вкладов. «В чем ваше обвинение заключается? В мошенничестве Минапова?» — добавляла Калимуллина, подчеркивая, что никакие ограничения на счета не накладывались. Фаттахова объясняла, что вопросы только к банку: как он допустил, что пенсионерка смогла разом снять большую сумму? Представитель ВТБ сказала, что указания ЦБ они выполняют, а если у прокурора будут еще какие-то вопросы, то посоветовала направить в банк официальный запрос — ей ответят.

Юристы бывшего судьи снова принесли таблицу — «поимущественную раскладку» с доходами, расходами, покупками и продажей имущества ответчиков, а также кредитами и вкладами Фото: «БИЗНЕС Online»

«Поимущественная раскладка»: откуда у Минаповых взялся стартовый капитал?

Юристы бывшего судьи (сам он участвовал только в первом процессе и больше в суде не появлялся) снова принесли таблицу — «поимущественную раскладку» с доходами, расходами, покупками и продажей имущества ответчиков, а также кредитами и вкладами. Таблицу они начали оглашать еще на прошлом процессе, но, т. к. сведения обновились (пришли ответы на запросы, найдены старые договоры купли-продажи и т. д.), все пришлось начинать заново.

«На сегодняшний день с учетом всех доходов, за минусом всех расходов — даже по кредитным обязательствам, с учетом всех процентов — остаток средств на ноябрь 2024 года составляет больше 40 миллионов рублей», — заявила Калимуллина. В конце процесса она назовет более точную сумму — это 48 миллионов. Причем, судя по всему, это минимум, потому что, по словам юриста, они не брали в расчет даже некоторые выписки по вкладам, т. к. «уже было вполне достаточно тех денежных средств, которые и по декларации [Минапова] проходят, и по налоговой декларации [Минаповой] после 2023 года».

Семья экс-судьи пришла к этому не сразу. Судя по всему, за стартовый капитал отвечала супруга — у нее была квартира и машина. Так, по словам Калимуллиной, за пять месяцев до брака Минапова (тогда еще с девичьей фамилией Хуснутдинова) купила себе Mercedes за 1,3 млн рублей. Для этого она продала свой Mitsubishi, часть денег взяла у матери от продажи участка, а еще вложила свои накопления, точнее, как выразились юристы, «доход от трудовой деятельности» за пять месяцев. Минапов примерно в это же время взял кредит на 1,8 млн рублей — на свадьбу. «Это нормальная практика, чтобы у родителей не занимать денег», — сказала Калимуллина, добавив, что уже через год этот кредит погасили.

В 2013-м Минапова продает свой Mercedes, добавляет деньги, оставшиеся от продажи маминого участка, а еще «доходы» с работы и покупает новую машину — тоже Mercedes. При этом после покупки авто у них уже остаются «свободные» 3 млн рублей. Как минимум потому, что в 2012 году у Минаповых никаких сделок не было — семья копила деньги.

В 2014 году начинается стройка дома в поселке Пятидворка (оплата — в рассрочку на четыре года). В 2015-м теща Минапова покупает свою первую квартиру — на Сибирском тракте, где она жила вместе с дочерью и ее мужем. Наличие средств юристы объясняли так: доход от вкладов, деньги от продажи дачи в Васильево, субсидии, которые Хуснутдинова получала как вдова участника Великой Отечественной войны, а также помощь от родственников. Они, по словам юристов, помогали, потому что рассчитывали, что им потом вернутся деньги от продажи добрачной квартиры Минаповой на Ноксинском спуске, но в итоге Минапова вложила их в дальнейшую покупку недвижимости.

Из пояснений юристов выходило, что денег хватало. И потому год за годом мать Хуснутдиновой покупала и продавала недвижимость — в ЖК ART City на ул. Ершова, в ЖК «Нобелевский», в Иннополисе, на ул. Козина — и машины. Расчеты были такие: официальный задекларированный доход плюс деньги от продажи предыдущих объектов, плюс доходы от вкладов. «Свободные» деньги при этом продолжали копиться. Причем некоторые квартиры брались в ипотеку, которая иногда погашалась и досрочно — например, ипотека за квартиру на Ершова, 62в была погашена за год (на эту квартиру в долг у банка было взято 2 млн рублей).

«В чем была целесообразность брать кредит в банке под 20 процентов годовых, если в распоряжении семьи Минапова, как вы утверждаете, было достаточно денежных средств?» — спрашивала прокурор Фаттахова.

«Уважаемый суд, у нас же нет запрета на получение кредитов. Он погашался в течение года за счет полученного дохода. Те денежные средства, которые скопили за предыдущие годы, как раз таки вкладывали в банки и получали проценты», — сказала Калимуллина. Позже она добавит: Минапов принимал решение брать кредит, чтобы на руках были свободные деньги, которые можно в случае чего еще куда-то выгодно инвестировать.

Калимуллина отметила, что с апреля 2016-го (с момента приобретения последнего объекта) по август 2017 года Минапов заработал 1,5 млн рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

Защита: вклады были, но не снимались

Председательствующий по делу Артур Мухаметов заметил, что юристы «суммируют» вклады, но при этом эти вклады-то не снимались, а продолжали лежать в банке. Откуда тогда брали деньги? Например, откуда были взяты 1,2 млн на «первоначалку» для покупки квартиры в ЖК ART City в 2017 году, если вклады оставались в банке?

Калимуллина отметила, что с апреля 2016-го (с момента приобретения последнего объекта) по август 2017 года Минапов заработал 1,5 млн рублей. «Мы можем взять доход от трудовой деятельности Минапова, вычесть первоначальный взнос, и еще будет остаток», — сказала юрист.

Судья заметил, что в то время Минаповы еще платили предыдущие ипотеки. Тогда юрист приплюсовала сюда доход от продажи машины, доход от вклада, пособие по беременности и родам. Выделить, из каких конкретно источников взяли 1,2 млн рублей на «первоначалку», по словам юриста, просто невозможно. «Общий доход семьи уже на тот период составлял больше 14 миллионов, [заработанных] с 2011 по 2017 год», — сказала Калимуллина. Она еще раз привела расчет: из 1,5 млн, которые заработал Минапов за год, вычитаем 1,2 млн рублей на «первоначалку» — этого, по ее словам, не просто достаточно, но еще и остается свободных 300 тысяч.

— Есть же какие-то, наверное, и текущие расходы… — сказал судья.

— Мы по данному спору не вычитали прожиточный минимум, — сказала юрист. — Но даже с учетом прожиточного минимума на Хуснутдинову, Минаповых доходов было достаточно.

— Помимо этого, транспортное средство было, кредитные обязательства, — продолжал судья. Но юристы развели руками — сколько тратили на содержание машины в 2017 году, теперь уже не узнать, а в официальных документах данных об этом нет.

После того как юристы огласили всю таблицу, они попросили у суда назначить экспертизу с участием бухгалтеров, которые составят таблицу всех доходов, расходов и обязательств уже по-научному Фото: «БИЗНЕС Online»

Защита отказалась объясняться за расходы тещиной сестры

В 2019 году, по словам юристов, Хуснутдинова покупала недвижимость не только за счет накоплений и заработков дочери с зятем. Но и за счет денег, «полученных в качестве материальной помощи от Гараева Зуфара Фаниловича», — 10 млн рублей. «Данный факт подтверждают также и родители Минапова», — сказала Калимуллина, попросив суд заодно привлечь отца экс-судьи к участию в деле третьим лицом. «[Мы ранее] объяснили, по какой причине Гараев данный факт не подтверждает, повторяться нет смысла», — сказала юрист. Отметим, что предправления Ак Барс Банка Зуфара Гараева ранее третьим лицом в дело просила включить тетя Минаповой Гараева, утверждавшая, что все имущество ей приобретал он. Также Гараева утверждала, что он подарил ее сестре 10 млн рублей на ее юбилей. Сам Гараев просил не включать его в спор, чему юристы в общем-то удивились.

«Святой человек, никогда не отказывает»: в деле семьи экс-судьи АС РТ появился сверхщедрый племянник

Вообще же в 2019 году Хуснутдинова купила четыре квартиры — три в ЖК ART City и одну в ЖК на ул. Шоссейной — в сумме на 19,9 млн рублей. Бо́льшую часть — 15,9 млн — оплатили сразу, остальное в ипотеку. По словам юристов, даже если не учитывать «материальную помощь» от племянника, денег бы все равно хватило — Хуснутдинова и ее дочь получали доход от сдачи квартир в аренду. При этом юристы затруднились ответить, покупались квартиры сразу с ремонтом или нет — ведь если в черновой отделке, то нужно учитывать еще и траты на ремонт перед сдачей…

— А автомобили, которые приобретались на Гараеву? — спросила Фаттахова. И правда, в таблице, которую озвучивали юристы, были только доходы-расходы Минаповых и Хуснутдиновой. А ведь часть имущества прокуратура требует взыскать и с Гараевой.

— Мы же говорим, что она никак не может быть отнесена к членам семьи, — ответила Калимуллина. — Она гораздо ближе к Гараеву Зуфару Фаниловичу и была на его иждивении.

— То есть по имуществу, которое было на Гараевой, вы доказательства предоставлять не будете? — спросила Фаттахова.

— А какие доказательства мы можем предоставить? Не было спонсирования со стороны Минапова. Они даже ни разу не созванивались! — сказала Калимуллина.

Если Гараеву, как утверждает защита, «содержал» племянник, то почему Минаповы имели доступ к ее счетам, уточнила прокуратура, перечисляя транзакции с 2015 по 2025 год — там и снятие, и пополнение. Юристы так сразу пояснить не смогли — обещали, что подготовятся и объяснят на следующем заседании. Прокуратура привела еще аргументы в пользу того, что Минаповы и Гараева общались: например, экс-судья возил машину Гараевой на ТО.

«Для чего 75-летней женщине наклейка на Geländewagen?!»: как экс-судья Минапов отдувается за 207 миллионов

После того как юристы огласили всю таблицу, они попросили у суда назначить экспертизу с участием бухгалтеров, которые составят таблицу всех доходов, расходов и обязательств уже по-научному. Суд обещал разрешить это ходатайство после того, как исследует все материалы дела. Следующее заседание по иску состоится в середине мая.