РЕЗКИЙ МАНЕВР

В Набережночелнинском городском суде в минувший понедельник рассматривалось резонансное дело по факту аппеляционной жалобы бывшего начальника отдела службы судебных приставов №1 по Набережным Челнам Радика Валиева на решение мирового суда о лишении его права управлять автомобилем в течение полутора лет.

Напомним, в поле зрения СМИ Валиев попал сразу после скандала с прослушкой кабинета руководителя структуры УФССП по Тукаевскому району Кадрии Абдуллиной. После публикации этой истории в газете «БИЗНЕС Online» с Валиевым не продлили контракт и он покинул службу судебных приставов вместе с руководителем ОСБ. А буквально через месяц стал фигурантом нового административного дела.

Вечером 3 октября автомобиль бывшего главного судебного пристава Набережных Челнов был остановлен сотрудниками челнинской ГИБДД, у которых появились подозрения, что Валиев находится в состоянии алкогольного опьянения. «Когда вечером 3 октября мы совершали патрулирование по улице Шамиля Усманова, наше внимание привлек резкий маневр автомобиля Renault. Он начал разворачиваться на дороге, увидев наш экипаж. Мы остановили автомобиль, - рассказали в суде инспекторы, задержавшие Валиева. - У его хозяина документов на право управления транспортным средством и документов на машину не оказалось. Он предъявил лишь пенсионное удостоверение. У нас появились подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Мы задержали автомобиль». Далее последовали суд и лишение прав.

По словам одного из инспекторов, оформлявших протокол на Валиева по ст.12.8,ч.1 КоАП РФ - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, они в присутствии понятых провели медосвидетельствование Валиева на наличие алкоголя и оформили протокол на отстранение от управления транспортным средством. Сам факт употребления алкоголя Валиев не оспаривал. Он оспаривал лишь тот факт, что находился за рулем автомобиля.

«С МОИМ ПОДЗАЩИТНЫМ КТО-ТО БАНАЛЬНО СВОДИТ СЧЕТЫ»

Между тем адвокат Валиева Галимуллин настаивал, что с его «подзащитным кто-то банально сводит счеты», утверждая при этом, что при оформлении нарушения один из инспекторов заявил, что «задание выполнено», и после этого уехал.

Кроме этого, Галимуллин считает, что при рассмотрении дела в мировом суде (судья Яхина, по словам Галимуллина, рассмотрела дело заочно – ред.) были нарушены нормы закона. В частности, на заседание не были вызваны ни сам обвиняемый, ни свидетели, ни понятые. В связи с этим адвокат Валиева потребовал своего подзащитного полностью оправдать.

Отметим, что Валиев считается достаточно влиятельной персоной в силовых структурах. В УФССП по РТ он пришел из линейного отдела внутренних дел аэропорта Бегишево в звании подполковника полиции. В ФССП курировал, помимо автограда, еще Нижнекамск, а также Тукаевский и Актанышский районы. Службу в МВД начал в роте специального назначения батальона патрульно-постовой службы. Затем была работа в ГАИ (здесь он дошел до замначальника автоинспекции Автозаводского района и старшего госавтоинспектора технадзора ГАИ города). Работал на должностях замначальника отдела обеспечения общественного порядка, заместителя начальника штаба УВД и начальника службы участковых уполномоченных милиции.

«Я ВЫПИЛ БУКВАЛЬНО ГЛОТОК ЭТОГО ЛЕКАРСТВА,
КАК МИНУТ ЧЕРЕЗ ПЯТЬ ПОДЪЕХАЛ ДРУГОЙ ЭКИПАЖ ГИБДД...»

Адвокат зачитал жалобу Валиева на действия сотрудников ГИБДД. Согласно ей, когда Валиев был остановлен сотрудниками ГИБДД, то предъявлять его водительские права и документы на автомобиль никто и не просил. «Сотрудник ГИБДД лишь забрал пенсионное удостоверение и удостоверение ветерана труда и уехал на служебном автомобиле со словами: «Я выполнил заказ». Я не понял, что случилось, почему сотрудники полиции дожидались меня около моего дома, - пишет в своей жалобе Валиев. - Расстроенный этим обстоятельством, тем более незадолго до этого я уволился со своей работы с должности начальника межрайонного УФССП №1, я позвонил своему сыну, который работает сотрудником полиции. В это время на стоянке находился мой сосед, который, увидев меня расстроенного и в возбужденном состоянии, спросил: что случилось? Я ему объяснил суть произошедшего, и он предложил мне выпить успокоительного лекарства, которое находилось у него с собой».

Валиев утверждает, что в состояние алкогольного опьянения его ввело именно это лекарство, которое было на спирту. «Я выпил буквально глоток этого лекарства, как минут через пять подъехал другой экипаж ГИБДД, и инспектор начал оформлять протокол об административном правонарушении. Что я якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На что я ответил, что автомобилем я не управлял, что у меня есть водитель, - продолжает доказывать свою невиновность Валиев в письме суду. - При этом сотрудники полиции на мои возражения и объяснения никак не реагировали, оформили протокол, понятых не пригласили, отправили машину на штрафную стоянку, после чего было проведено мое медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения».

Судья Рамазан Абдулвагапов, к которому на рассмотрение поступило это дело (ранее судья мирового суда автограда Яхина вынесла решение о лишении Валиева права на управление автомобилем на полтора года), рассмотрев представленные документы, выслушав доводы адвоката Валиева и объяснения сотрудников ГИБДД, постановил не изменять решения, принятого мировым судом. Решение городского суда может быть обжаловано в надзорной инстанции - в Верховном суде РТ. Однако будет ли это делать Валиев, у его адвоката выяснить не удалось…