ДОЛГИ ЗА ГАЗОЗАПРАВКУ КАК ПОВОД ДЛЯ БАНКРОТСТВА

ЗАО «НК Руснефтехим» – одна из крупнейших татарстанских компаний – еще недавно с годовой выручкой в 20 млрд. рублей входило в Топ-20 предприятий РТ по этому показателю. Тем не менее такой оборот не помешал компании на днях войти в начальную процедуру банкротства – наблюдение. Арбитражным управляющим Арбитражный суд РТ назначил Виктора Федотова – члена НП СРО НАУ «Дело». В сентябре 2013 года арбитраж будет решать его дальнейшую судьбу.

Инициатором банкротства компании стало ООО «Регионгаз» из Звенигорода с требованием в размере 2,7 млн. рублей долга. Как следует из судебных материалов, долг возник в результате конфликта с оплатой аренды двух газораздаточных станций в Подмосковье. Так, «Руснефтехим» заключил в октябре 2010 года договор аренды производственно-технологического комплекса «Ногинская газораздаточная станция» и аналогичного комплекса Звенигородской газораздаточной станции. Вскоре у ответчика образовался долг в размере 2,1 млн. рублей. Решение о взыскании задолженности вместе с пенями ООО «Регионгаз» получило еще в мае 2012 года в московском арбитраже. Но, видимо, так и не получив денег, в начале 2013 года компания подала иск о признании НК «Руснефтехим» банкротом и добилась своего в конце марта этого года.

Интерес к газораздаточным заправкам можно объяснить тем, что ранее НК «Руснефтехим» имела полномочия по снабжению сжиженным газом по регулируемым ценам жителей Подмосковья, но в конце 2011 года была их лишена.

ПАРТНЕР УФИМСКОГО НПЗ

«Руснефтехим» – это прежде всего компания-трейдер, специализировавшаяся на поставках сырья по давальческим схемам на Уфимский НПЗ. Будучи зарегистрированной в Казани, она не имела каких-либо серьезных позиций на топливном рынке Татарстана, работая за его пределами. О ней вообще мало кто знал до тех пор, пока она не появилась на публичной арене, войдя в число акционеров одного из крупнейших татарстанских банков «БТА-Казань».

В декабре 2009 года ЗАО "Нефтяная компания "Руснефтехим" вместе с ООО "Башпромрезерв" и ООО "Наяда Девелопмент" получило контрольный пакет акций банка, но уже спустя полтора года вышло из состава акционеров. Доля компании перешла к казанскому ООО "Финансовая компания "Барс финанс".

О масштабах бизнеса владельцев "Руснефтехима" свидетельствует тот факт, что один из них, Маким Пухликов, через цепь оффшоров в феврале 2009 года вместе с опальным казахским олигархом Мухтаром Аблязовым приобрел портовые терминалы в Витино Мурманской области, располагающиеся на Белом море. Согласно данным газеты «Коммерсантъ», Пухликов был владельцем 49% компаний, владеющих портом Витино, а Аблязов – 51%. Напомним, что Аблязов в 2005 - 2009 годах руководил крупнейшим казахстанским банком «Туран Алем» и был его совладельцем (напомним, что «БТА-Казань» создавался при участии «Туран Алема»), но был смещен со своего поста и уехал из Казахстана за рубеж.

УПАЛИ НА 85%

Следует отметить, что экономические показатели «Руснефтехима» в последние годы ухудшались. Эксперты связывают это прежде всего со сменой собственника на Уфимских НПЗ (как известно, им стала московская группа АФК «Система»), который изменил политику к поставщикам по давальческим схемам. С 2009 года выручка ЗАО «НК Руснефтехим» устойчиво сокращалась. Так, по итогам 2011 года выручка составила всего 2,99 млрд. рублей, что на 85% слабее в сравнении с 20,17 млрд. рублей за 2009 год.

Выручка ЗАО «НК Руснефтехим», млрд. рублей

Подчеркнем, что операционный результат стал отрицательным уже в 2010 году, когда компания понесла убыток 47,7 млн. рублей. В 2011 году операционный убыток увеличился в 2,5 раза до 116,9 млн. рублей.

Операционная прибыль/убыток ЗАО «НК Руснефтехим», млн. рублей

В итоге чистая прибыль ЗАО «НК Руснефтехим» формировалась не за счет основной деятельности, а за счет прочих доходов, которые могли быть получены от реализации активов, в частности основных средств. Такая версия подтверждается динамикой стоимости основных фондов, которые «похудели» на 89% – с 124 млн. рублей по итогам 2008 года до 14 млн. рублей по итогам 2011 года.

БОРЬБА ЗА ПОЛМИЛЛИАРДА

Корреспондент «БИЗНЕС Online» побывал на одном из судебных заседаний по банкротству ЗАО «Рустнефтехим», где обнаружил среди заявителей на включение в реестр кредиторов банк «БТА-Казань» с требованием на более чем полмиллиарда рублей. В основе требований татарстанского банка лежит решение действующего третейского суда, который удовлетворил исковые требования АКБ «БТА-Казань» и взыскал с НК «Руснефтехим» задолженность по овердрафту в размере 529 млн. рублей.

Также «БТА-Казань» наложил взыскание на имущество «Руснефтехима». Речь идет о дебиторской задолженности на общую залоговую стоимость в сумме 724,5 млн. рублей по 16 различным договорам займа, соинвестрования и т.п. В судах идут тяжбы «Руснефтехима» с судебными приставами, наложившими арест на дебиторскую задолженность: так, в одном из судебных решений говорится, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП г. Казани Макаровым было возбуждено исполнительное производство в отношении «Руснефтехима» в пользу «БТА-Казань».

На заседании представитель ЗАО "НК Руснефтехим" заявила, что "БТА-Казань" изначально заявление подавал на признание банкротом, а не о включении в реестр в качестве требований кредитора. «Частично задолженность уже была погашена, а именно где-то половина», – пояснила она ситуацию.

Ей оппонировала Ангелина Давыдова – представитель банка "БТА-Казань". По словам Давыдовой, НК «Руснефтехим» сейчас предпринимает все меры, чтобы задолженность не гасить. Он оттягивает сроки, чтобы вывести все оставшееся имущество.

«Дело 2012 года. За это время временный управляющий должен был принять обеспечительные меры, чтобы получить хоть какой-то документооборот. "Руснефтехим" был нашим клиентом с 2006 года с нормальными оборотами. Ни один документ, подтверждающий наличие или отсутствие задолженности, они не предоставляют, кроме судебной практики. Если взять выписку по счету и посмотреть, то клиент с 2007 по 2010 годы активно пользовался кредитованием. Потом у них пошли проблемы внутри собственников бизнеса, и началась дележка. Кредиторов у них достаточно. Задача у них стоит не гасить кредит, – считает представители БТА. – Задолженность у юрлица можно посмотреть по счету. Они сейчас, не предоставляя ни один документ, который подтверждает, что они хоть копейку погасили за этот период, пытаются процессуально оспорить долг. Сейчас «Руснефтехим» активно заключает сделки купли-продажи, рисует займы…»

На момент написания материала получить подробный комментарий от представителей НК «Руснефтехим» не удалось. Казанские телефоны компании не отвечали, а номера московского офиса «Руснефтехима» теперь принадлежат магазину «Четыре лапы».

УДАР ПО РЕПУТАЦИИ?

Газета «БИЗНЕС Online» опросила мнения экспертов о происходящем с ЗАО "НК Руснефтехим".

Дмитрий Лукашов – аналитик ЗАО ИФК «Солид»:

- Насколько мне известно, НК "Руснефтехим" является трейдерской компанией, которая занималась поставками давальческого сырья на Уфимский НПЗ. В марте 2009 года АФК «Система» приобрела контроль над предприятиями башкирского ТЭК. Возможно, она решила пересмотреть условия работы с "Руснефтехимом".

Как бы то ни было, выручка нефтетрейдера в 2010 году снизилась почти в 2 раза по сравнению с 20,17 миллиарда рублей в 2009 году. Далее процесс пошел по нарастающей. В 2011 году выручка упала в 4 раза по сравнению с 2010 годом и составила 3 миллиарда рублей. Вероятно, в прошлом году снижение финансовых показателей продолжилось, что и привело к текущей ситуации.

Егор Гончарук – аналитик отдела инвестиционного моделирования ИК «Энергокапитал»:

- Руснефтехим» – трейдерская компания, специализировавшаяся на поставках давальческого сырья по давальческим схемам на Уфимский НПЗ.

Общая сумма иска, следствием которого стало введение процедуры наблюдения на предприятии, "Регионгаза" к "Руснефтехиму" составляет менее 3 миллионов рублей. Это позволяет констатировать, что в первую очередь данный иск несет риски, связанные с репутаций "Руснефтехима". Ввиду текущего состояния в отрасли говорить о сильном влиянии конкурентов на бизнес "Руснефтехима" не совсем правильно: основным контрагентом компании является Уфимский НПЗ, и дальнейшее положение "Руснефтехима" будет зависеть от операционной деятельности НПЗ.

Шкурин Александр – аналитик компании «Кортес»:

- Компания не отчитывалась нормально о своей деятельности, так как даже отсутствует какая-либо информация в базах данных с 2009 года. Что касается поставок нефти и нефтепродуктов, то, вероятно, компания вела деятельность от имени третьего лица или кого-то, аффилированного с ней.

НК Руснефтехим