Шамиль Агеев – председатель ТПП РТ:

– Зачем Минниханову идти на досрочные выборы? Собянин для Москвы был достаточно новым человеком, а Минниханов в Татарстане всю жизнь на виду – успешный премьер, успешный президент. Ему незачем повторять московские эксперименты. Кроме Минниханова, другой кандидатуры все равно не видно. Развитие идет, и та открытость, которую президент демонстрирует, и восприятие им новых идей не оставляют шансов оппонентам. Посмотрите, как активна международная деятельность. Минниханов полностью вел проект ТАНЕКО, сейчас ОАО «Аммоний» вовсю развивается, борьба с приписками в сельском хозяйстве реальна, объекты Универсиады, инновационное обновление вузов, как проявление внимания к молодежи и заботы о кадрах. Созидательный характер налицо, и никакого умничанья.

Василий Лихачев – депутат Госдумы РФ:

- Конечно, прямые выборы дают большую легитимность, и одновременно они устанавливают и больший объем ответственности человека, который получает вотум доверия от электората. И потом, мне кажется, что Татарстан мог бы по такой формуле произвести новый демократический выбор в процессе избрания президента РТ. Когда это произойдет? Я не вижу таких прямых причин, чтобы эти выборы были объявлены в 2013 году. У человека, который занимает сегодня этот пост, еще впереди запас из двух лет, огромный объем обязательств, огромный объем работы, в том числе и по спортивному вектору: Универсиада, чемпионат мира по футболу и так далее.

С другой стороны, совершенно очевидно, что эта ситуация будет затрагивать и становление в Татарстане реальной, эффективной многопартийной системы. Поэтому, если такого рода избирательная операция будет объявлена, я думаю, все известные и неизвестные партии, а также представители независимого крыла, будут представлять своих кандидатов. Хочу подчеркнуть, что от «Единой России» может быть обозначен десяток людей. Может, в меньшей степени, но, по крайней мере, тоже солидно будет представлена КПРФ. Очень серьезные запросы участвовать в этом будущем электоральном цикле у представителей и «Справедливой России», и ЛДПР. Думаю, впереди нас может ожидать (повторяю, вряд ли в сентябре этого года) очень интересная политическая ситуация, которая, я надеюсь, даст гражданам РТ – гражданам РФ новый хороший опыт демократического развития, демократических процессов.

Алексей Мухин – политолог, генеральный директор «Центра политической информации» (Москва):

- Допускаю, что некоторые губернаторы воспользуются московским сценарием. Но не думаю, что это целесообразно. Досрочно слагая свои полномочия, главы регионов рискуют тем, что Путин примет совсем другое решение, не то, которого ожидает уходящий в отставку. По моему мнению, решение Собянина обусловлено сугубо персональной мотивацией московского мэра и не означает начало тенденции по досрочным перевыборам губернаторов. Можно предположить, что Собянину нужно получить дополнительный мандат доверия от москвичей для реализации своих далеко идущих целей в политической карьере. У Минниханова таких амбиций нет, так что ему незачем досрочно слагать свои полномочия.

Андрей Девятов – ведущий российский китаевед, полковник военной разведки в отставке (Москва):

- В нашем отечестве все решается не подчиненными, а начальством. Это невидимый указ перевести стрелки на выборы московские мэра в августе - начале сентября, чтобы не повторилось безобразие 1991 года, этих путчей и прочих событий, которые случаются в Москве. Всякие «болотные» процессы, «оранжевые революции» не происходят в каком-то отдаленном месте, это всегда происходит в Москве. Чтобы это августовское обострение по типу происходящих сейчас событий в Турции не произошло, сверху дали команду. Я думаю, что и так все поймут, кто это придумал. Разыгрывается фарс. Какая разница, назначат или выберут? У нас понятное дело: что назначат, что выберут – это одно и то же. Выбранный мэр – самый лучший мэр Лужков. Московские жители, 80 процентов, все как один голосовали за него, потом он потерял доверие.

Татарстан – национальное образование, самостоятельная республика. Кто возглавляет республику? Президент, которого кто-то там должен избирать. Зачем его избирать? Неизвестно. Почему? В конфессиональном плане верховный правитель – он представитель неба, а не волеизъявление электората. А если верховный правитель Татарстана, как предыдущий дедушка, Бабай, представлял волю неба, значит, считал себя представителем воли неба. И не важно, голосовал за него кто-то или не голосовал. Это напоминает Наполеона, который взял из рук римского папы корону и сам надел ее на себя, и провозгласил императором.

Яков Геллер – генеральный директор агентства по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям РТ:

- А вы уверены, что он назначенный президент? Я не помню этот момент. Честно говоря, мне трудно советовать Рустаму Нургалиевичу. Я могу сказать так, если он пойдет на выборы, примет такое решение, я уверен в успехе.

Понимаете, я противник всеобщего избирательного права. Потому что голосовать могут только те, кто зарабатывает и платит налоги. На самом деле, всеобщее избирательное право – это неправильно. Это не демократия. Был у меня период в жизни, когда я каждый день, идя на работу, проходил мимо людей, которые ждали открытия столовой, где продавали на разлив. Я без десяти семь заходил в свой офис, чтобы принять рапорт ночного диспетчера, а люди в семь часов ждали открытия тошниловки, где продавали спиртное. Когда были выборы, а тогда выборы были часто, в конце 80-х - начале 90-х, эта мысль меня одолевала, что мой голос и голос каждого из них – это равные голоса. Всеобщее избирательное право – это вредно. Уже Европа получила его, когда иммигранты, люмпены, живущие на пособие, определяют политику. Я не считаю, что выборы – это абсолютный показатель хоть чего-нибудь.

Наталья Таркаева - помощник министра экономики РТ:

- Я думаю, что президенту нет нужды в досрочных выборах. У меня нет сомнений: будь выборы сейчас, вчера или завтра, безусловно, в них выиграет Рустам Нургалиевич. И, насколько я понимаю, у населения республики тоже сомнений в этом нет.

Татьяна Федорова – председатель правления союза предпринимателей текстильной и легкой промышленности РТ:

- У Минниханова наработан очень большой менталитет в республике, он уважаемый человек, и он человек дела. Работает давно, еще с премьер-министра. Думаю, уходить на свободные выборы, бросая наработанное, не стоит, потому что авторитетом он пользуется. Даже когда придут свободные выборы после окончания его срока работы, я думаю, что основная масса электората, больше 50 процентов, проголосует за Минниханова. Работы в республике сделано очень много.

Сергей Сергеев – профессор кафедры политологии КФУ:

- Это, по-моему, бред какой-то. Я не знаю, это к Рустаму Минниханову вопрос. Я ему не советчик.

Фандас Сафиуллин – экс-депутат Госдумы РФ:

- Минниханову не стоит подавать в отставку, подражая Собянину или кому-то еще. Когда срок подойдет, пусть выдвигается и избирается на второй срок, и дай Бог, на третий тоже. Я бы проголосовал за Рустама Нургалиевича и участвовал бы в выдвижении, и пошел бы в доверенные лица, если бы предложили. Никакой легитимности ему подкреплять не надо, единственное подкрепление – это подавляющее большинство голосов на честных выборах. Я не возьмусь прогнозировать процент его возможных голосов – любое гадание может иметь как положительный, так и отрицательный эффект, но надеюсь на убедительный перевес Минниханова.

Рафаэль Хакимов – директор института истории АН РТ:

- Я не думаю, что избрание имеет большое значение для Минниханова. Но если бы были выборы, я бы голосовал за него. Думаю, что большинство населения также поступит. В случае с Татарстаном, Минниханов не нуждается в дополнительном подкреплении легитимности. У нас ставят тех, кто уже легитимный. С Собяниным иная ситуация. Чтобы ему легче было разговаривать с федеральной властью, которая в Москве же и сидит, это хорошее подспорье.

Марат Галеев – депутат Госсовета РТ, председатель комитета по экономике, инвестициям и предпринимательству:

- Я пока не вижу оснований для того, чтобы Рустам Минниханов подал в отставку. Как говорится, все идет своим чередом, все идет нормально, я думаю, так и будет. Во всяком случае, если бы были выборы, я не сомневаюсь, что он бы избрался. Мне кажется, ничто не помешает это в обозначенные сроки 2015 года сделать. Я работаю в этой команде и считаю, что он удачный президент, делом показывает свою эффективность, и, дай Бог, другим субъектам иметь такого же главу.

Сами посудите, Универсиада в июле. А выборы сейчас только в сентябре можно проводить. Какой смысл сейчас затевать политические игры? Я не вижу никакого смысла. У него легитимность по закону до 2015 года, и в республике нет ситуации, которая бы требовала необходимости смещения сроков.

Николай Рыбушкин – депутат Госсовета РТ:

- Зачем это нужно? Он и так избран всем народом. Он легитимен и признаваем всем народом. В дополнительной какой-то легитимности он не нуждается. Поддержка народа у него огромная. Если бы были выборы, я бы проголосовал за него, и это сделало бы большинство в республике, после того что сделано в республике за последнее время. Народ это видит. И на примере Казани, и на примере ТАНЕКО, и на примере бурного развития Поволжского региона, и самое главное – Универсиады. Все, что сделано для Универсиады, сделано при его непосредственном участии.

Александр Салагаев – президент «Центра аналитических исследований и разработок»:

- Минниханову незачем идти на досрочные выборы, у него и так все стабильно, срок кончается через три года. В республике других кандидатов пока не видно, и большинство, наверное, все равно проголосовало бы за Минниханова.

Ярослав Пурий – гендиректор ООО «Елабужские сласти»:

- Я категорически против этих технических отставок. Считаю, что это просто популизм, какая-то хитрая политика. Моя позиция состоит в том, что первых руководителей регионов должен назначать президент страны. Я не вижу смысла в выборах, нужно назначать.

Ответ на вопрос, кто победил бы на выборах, если бы они состоялись сейчас, по-моему, очевиден, конечно, победил бы Рустам Минниханов. У нас же республика стабильная, менталитет особенный, сто процентов даю, что победил бы Минниханов, даже слов нет.

Кому нужно это подкрепление легитимности? Мне в этом плане нравится Жириновский. Зачем вся эта показуха, когда мы все с вами знаем итог? Зачем тратить на выборы огромные деньги, отрывать людей. То же самое, считаю, и в отношении депутатов – вот мы понавыбирали их, где результаты? Мы все прекрасно знаем формальность их действий, а на их содержание тратятся огромные суммы денег из бюджета. Зачем нам самих себя обманывать? Вот когда мы научимся и станем избирать прозрачно тех же депутатов, тогда можно будет говорить и о выборах первого лица. А пока это просто деньги на ветер. По любой логике понятно, что это более правильный, цивилизованный, справедливый выбор. Но раз он у нас не получается, то зачем тратить деньги? Может быть, через какое-то время, может быть, через пять или через 10 лет у нас вся вертикаль власти будет избираться: и депутаты, и первые лица. Но пока не получается, я не вижу смысла тратить на это деньги. Слишком мы транжирим государственные деньги.

Марсель Шамсутдинов – председатель татарстанского отделения Республиканской партии России — «Партии народной свободы»:

- Я думаю, не надо Минниханову идти на досрочные выборы. В Татарстане, в отличие от Москвы и Московской области, другая общественно-политическая ситуация. В Москве созрело гражданское общество, которое говорит: мы люди самостоятельные, сами зарабатываем себе на жизнь, мы хотим на равных разговаривать с властью, с чиновниками, с персоналиями, которые в этой власти, мы хотим, чтобы наш мэр был выбран нами, а не назначен сверху. Собянин не стал рисковать и дожидаться 2015 года, когда это общество созреет настолько, что выдвинет реального конкурента, который победит его. Это боязнь Собянина и всей верхушки проиграть в 2015 году, поэтому они приняли упреждающие меры, чтобы выбраться сейчас.

В Татарстане ситуация другая. Общество здесь не созрело до такой степени, чтобы выдвинуть кандидата, способного победить власть. Я думаю, Минниханов в 2015 году достаточно легко победит. Зачем суетиться?

Сергей Гущин – заместитель координатора татарстанского регионального отделения ЛДПР:

- Вы как-то интересно меряете. Минниханов у нас все-таки не мэр, а первое лицо республики. У нас пока республиканскую конституцию же не отменили, так что здесь не может быть сравнений. Если б вы сказали Метшин, то другое дело. Есть определенный срок, согласно нашей конституции. Мы руководствуемся буквой закона, мы не можем сегодня так рассуждать, а завтра так рассуждать. Есть срок, он проходит, полномочия заканчиваются, и вступают в действие следующие условия.

Руслан Зиннатуллин – председатель регионального отделения партии «Яблоко» в Республике Татарстан:

- Все изменения в законодательстве в последнее время связаны с тем, что власть понимает, что их позиции сильно пошатнулись, перестали верить власти. Поэтому единый избирательный день летом нужен для того, чтобы пришли те избиратели, которых они притащат. Это бюджетники, зависимые люди.

Стоит ли Минниханову сняться и пойти на досрочные выборы, мне сложно сказать. Если он хочет быть избранным народом раньше, наверное. Если он хочет быть назначенным, то не стоит. В свое время Минниханов говорил: «Я никогда не был избранным, я всегда был назначенным. Хорошо это или плохо, но это так». Минниханов – это политик, который никогда не избирался, а назначался вышестоящим руководителем. В общем-то, я думаю, ему это больше нравится. Может быть, он чувствует уверенность, что его переназначат, потому что у него карьерный рост достаточно, как мне кажется, быстрый, то есть министр финансов, премьер-министр, президент. Я думаю, любому политику нужно подкреплять свою легитимность избранием. Я считаю, что у нас должны избираться мэры, губернаторы, депутаты и даже начальники полиции. Люди, которые непосредственно работают с населением, должны избираться теми, чьи права они должны защищать. То, что мы можем избирать президентов, а мэров и губернаторов не можем, я считаю откровенным лукавством власти.

Олег Зазнаев – заведующей кафедрой политологии КФУ:

- Отставки руководителей, как и досрочные роспуски парламента, чтобы затем провести внеочередные выборы, это все-таки явление негативное. Я могу зарубежный опыт привести в качестве примера. Сегодня в ряде парламентских республик, хотя Россия не из их числа, там все время было такое фактическое правило: премьер-министр в любой момент распускает парламент и объявляет досрочные выборы. Тем самым он создает для себя какие-то преимущества, а его оппоненты остаются у разбитого корыта, то есть им не остается времени на подготовку, они застигнуты врасплох и так далее. Сейчас на Западе стали с этим бороться. В Канаде установили жесткие фиксированные сроки, чтобы не допустить таких случаев, которые дают преимущество лидеру.

Отставка Собянина напоминает некую попытку получить преимущество и создать иллюзию о демократическом способе избрания. Что мешало отсидеть еще два года? В 2015 году прошли бы выборы в Москве. 10 лет Москва не выбирала себе мэра, значит, еще два года могла потерпеть. К чему такая срочность? Такого рода действия нельзя обозначать как шаг к демократии. Срочность создает неравные условия для участников избирательной гонки. То, что выборы будут 8 сентября, после отпускного периода, это тоже крайне неудачный срок, поэтому западный опыт говорит о том, что такое произвольное манипулирование сроками следует критично воспринять.

Если говорить о Минниханове, то здесь никаких поводов пороть горячку нет. Ситуация у нас совершенно иная. Я лично за себя не буду говорить, голосовал бы я за Минниханова или нет, так как я сейчас выступаю не в роли избирателя, а в роли эксперта. Что касается республики, уровень поддержки высокий.

Вообще, вот это принцип «уйти, чтобы снова вернуться» тоже не вполне демократичен. В ряде стран, например, в Португалии, есть такое правило: если президент уходит добровольно в отставку, он не имеет права баллотироваться на следующих выборах. Это совершенно правильно, если ты хочешь уйти, значит – уходи. Если ты хочешь быть президентом, ты выполняй свои обязанности до конца срока. Имело бы смысл присмотреться к этому правилу: уходишь добровольно в отставку, не можешь баллотироваться на следующих выборах.

В один момент мы с подачи президента говорим о том, что ничего страшного нет, что президент наделяется полномочиями региональным парламентом. И вдруг мы начинаем говорить, что это не легитимно. Как это не легитимно, если парламент избран легитимно, если там сидят представители народа. Да, Минниханов назначен. Но люди не чувствуют, что он нелегитимен. Если бы само население чувствовало, что что-то не так, что это не такой президент, он не так избран и так далее, но ведь этого нет. Люди не помнят, был ли он избран или назначен. Черномырдин что сказал: не чешите там, где не чешется. У нас много других проблем есть.

Иначе получаются у нас шарахания. в 2004 году мы отменяем выборы губернаторов, о демократии, почему-то никто не вспоминает, а сейчас – возврат к выборам. И еще все срочно.

Антон Сунцов – доцент кафедры прикладной политологии и связей с общественностью КФУ:

- У нас в Москве и Татарстане несколько разные ситуации. Все-таки Москва значительно крупнее, со всех точек зрения, ну и тут играет роль то, что дни правительства Медведева сочтены. Поэтому в качестве одного из кандидатов, на мой взгляд, выступает Собянин. Ему нужно набирать политический капитал, опыт политической борьбы. Он же никогда в жизни нигде не избирался. Я думаю, с прицелом на это он подал в отставку, чтобы показать, что он сильный политик.

А Минниханову это для чего? Тем более что достойных кандидатур уже нет, кто-то перебрался в Москву, кто-то уехал и так далее. Сильных людей, которые могли бы возглавить государство, с опытом политической и административной работы нет.

Я как ученый-либерал согласен, что народ сам должен участвовать в выборе форм своей жизни, в том числе и руководства. Есть хорошая пословица: правительство такое, какое народ заслуживает.

Николай Атласов – гендиректор ООО «Проминдустрия» (Набережные Челны):

- Если речь идет о том, чтобы Минниханову прямо сейчас, в преддверии Универсиады уйти в отставку, то я, конечно, против. Оставлять в этом случае республику "без присмотра" не совсем правильно. Думаю, что Минниханов, как хозяйственник, не станет оставлять республику без управления. А после проведения всемирных Игр, если будет объявлено о таком решении, я, безусловно, пойду и проголосую за него. Его шансы на успех на таких выборах, если они состоятся, я оцениваю, достаточно высоко. Экономика республики развивается, людям становится жить комфортнее, благосостояние растет. Почему я должен голосовать против?

Вопрос легитимности президента для меня в нынешней ситуации не принципиален. Будь он назначен президентом страны и утвержден нашим Госсоветом, или выбран народом, по большому счету, неважно. В Москве одна ментальность – это фактически государство в государстве, в Татарстане немного другая. Я считаю, нет необходимости в проведении таких выборов. Но если их все же проведут, то победит в них, безусловно, Рустам Минниханов.

Сабиров Азамат – генеральный директор и владелец AVT:

- Если технически ему это нужно, он спокойно выиграет. Непонятно, кто будет баллотироваться на выборах в Татарстане. Сложно пока сказать, за кого бы я мог голосовать. Минниханов появляется в медийном пространстве достаточно часто, поэтому у него, естественно, шансов гораздо больше. Если Минниханов выйдет на выборы, то альтернативы ему нет. Только если не вернется Минтимер Шарипович…

Андрей Стребков – иерей, настоятель Свято-Троицкого собора, Заинск:

- Все эти технические отставки – это просто смешно. Считаю, что наш президент не должен идти на техническую отставку. Это какой-то ход не совсем понятный. Всем понятно, что Собянин снова станет мэром. Какое-то получается издевательство над людьми: есть ты, ну и правь тогда дальше! Поставили тебя, и ладно, а тут давайте, вы меня теперь выберите. Люди, вроде как, уже смирились, что он мэр Москвы, а у нас есть президент, и нас устраивает все, зачем нам его перевыбирать?

Если бы выборы президента Татарстана состоялись сегодня, то я проголосовал бы за действующего. Меня устраивает его политика, его идеи. Я считаю, что за последние годы у нас были прекрасные правители в Татарстане. И сейчас идет очень хорошее развитие республики, благосостояние людей растет, молодежная политика прекрасно ведется, не говоря уже об Универсиаде, для проведения которой были построены прекрасные спортивные объекты, которые дадут возможность заниматься спортом и делать в жизни что-то позитивное.

Президенту не нужно подтверждать свою легитимность. Он легитимный президент, он же не исполняющий обязанности президента. Какой смысл выбирать президента Татарстана, если он уже является президентом Татарстана? Думаю, что в данном случае совсем не обязательно применять этот "выборочный" эффект. Мы все знаем, что он президент, даже если он назначен. А если появится законодательство, что их нужно будет выбирать, что ж, закончится его срок полномочий, и будем выбирать.

Сергей Кудряшев – гендиректор агентства недвижимости «Инвест-Перспектива», Набережные Челны:

- Если у меня отношение к Собянину, как и к Минниханову, положительное, думаю, для того чтобы именно эти люди пришли к власти, а не какой-то другой, посторонний, ненужный нам человек, то такие выборы нужны. Это адекватные люди, таких мало в политике. Бабай был у нас, он же нужен был, и у преемника вроде все хорошо. Зачем менять, если все хорошо? Чтобы как в Турции потом выходили люди на площади? Понятно, есть сложности, кому-то тяжело, но не сразу же все делается. Люди же в любом случае стали лучше жить, просто они этого не замечают.

Если бы выборы президента Татарстана состоялись сегодня, я бы проголосовал за Минниханова. Я не вижу просто другой кандидатуры. В Москве тоже за исключением Собянина и Шойгу нет больше адекватных политиков, кто-то из них и станет следующим президентом России.

Думаю, Минниханову нужно пройти через всенародные выборы. Думаю, его народ выберет, потому что политику он проводит внятную.