ЕДИНСТВЕННЫЙ СВИДЕТЕЛЬ
В следственном комитете РФ по РТ продолжается расследование уголовного дела в отношении 36-летнего Руслана Халимова — обвиняемого в громком тройном убийстве в Дербышках, которое произошло в ночь церемонии закрытия Универсиады. В тот вечер он был задержан на лестничной площадке одного из домов в Дербышках. Его одежда была в крови, руки и шея порезаны. В одной из квартир полицейские обнаружили тело Натальи Васильевой-Ботвиновой (известна в СМИ и в издательских кругах как профессиональный верстальщик и дизайнер, последним местом ее работы была редакция «МК в Татарстане») и ее родителей. Мужчина, который ранее был трижды судим, рассказал полицейским, что расправился с Натальей в приступе ревности, после чего совершил убийство ее родителей и пытался покончить с собой. Задержанного передали врачам скорой помощи.
Все время до ареста Халимов провел не в СИЗО, как того ожидали потерпевшие, а в 18-й горбольнице под подпиской о невыезде. Подозреваемый лежал в отдельной палате под охраной полицейских. Именно этот факт послужил тогда поводом для обращения в нашу редакцию адвоката потерпевших, которая рассказала, что у подозреваемого на месте задержания взяли явку с повинной (при том, что задержали на месте происшествия).
Еще одним потрясением для потерпевших стал тот факт, что подозреваемый во время пребывания в больнице беспрепятственно пользовался мобильным телефоном. В первые дни после трагедии следователь сообщил, что мобильного телефона у подозреваемого нет. Но, зайдя на страницу Халимова в соцсети «ВКонтакте», адвокат увидела, что в последний раз подозреваемый заходил в свой аккаунт 19 июля — через день после убийства. А 22 июля страница Халимова уже была удалена. Позднее, впрочем, в следственном комитете опровергли информацию о том, что Халимов лежал в больнице с телефоном. Когда подозреваемому стало лучше, его по ходатайству следователя заключили под стражу...
Руслан Халимов |
Как стало известно газете «БИЗНЕС Online», сегодня следователь Ильяс Ишмуратов заслушает показания единственного непосредственного свидетеля со стороны обвинения — четырехлетнего мальчика Миши (четыре года ему исполнилось лишь в августе), на глазах которого убийца жестоко расправился с его мамой, бабушкой и дедушкой. Источник не раскрыл подробностей, которые стали известны ему после общения с мальчиком, но дал понять, что его показания могут лечь в основу обвинения в качестве доказательства причастности Халимова к убийству.
После трагедии Мишу забрал к себе родной отец Владислав Листков (известный в Казани радиоведущий и музыкант, известный как Камрад Листков), с которым погибшая находилась в разводе. До сих пор непонятно, каким образом мальчик остался жив в ту роковую ночь. На его руках и ногах полицейские тогда обнаружили кровь, но сам ребенок был жив-здоров.
«Сначала отец Миши не хотел, чтобы его допрашивали, но в итоге согласился, — рассказал «БИЗНЕС Online» источник, близкий к следствию. — Его нежелание понятно, но я убедила его, что показания мальчика нужны следствию. Я сама общалась с Мишей, но пока не могу сообщить, что он рассказывает».
«Таких случаев я вообще не припомню в своей практике, чтобы в качестве свидетелей допрашивали таких маленьких детей, — отметил газете «БИЗНЕС Online» Андрей Шептицкий — старший помощник руководителя СК РФ по РТ. — Очевидно, следователю будет сложно работать при таких обстоятельствах, ведь ребенку всего четыре года. Но ему поможет детский психолог, с которым будет проводиться допрос».
«ЭТО ВСЕ ПРАВОМЕРНО, НО С СОБЛЮДЕНИЕМ ОСОБЫХ ПРОЦЕДУР»
Эксперты «БИЗНЕС Online» рассказали, что допрос несовершеннолетних детей в качестве свидетелей по уголовным делам — практика редкая, но существующая. А в конкретном случае показания маленького мальчика могут получить статус доказательства и стать основой обвинения.
Айрат Хикматуллин — адвокат:
— Это очень редкий случай. В своей практике я сталкивался лишь с одним подобным случаем: у меня пятилетняя девочка была свидетелем и давала показания в суде по делу о совращении малолетних. Если она в суде дает показания, то делает это в присутствии родителей, как этого требует закон, а также в присутствии педагога-психолога. Но, естественно, ребенок малолетний и полностью основываться только на его показаниях суд не может. Тем не менее в качестве свидетеля он допрашивается, и, несмотря на то, что суд может отнестись к показаниям ребенка скептически, они все равно ложатся в основу приговора. Если, например, показания ребенка, подтверждаются другими материалами дела, то нет никаких оснований им не доверять. Если что-то не сходится, то суд учитывает: ребенок может что-то путать, думать о чем-то неправильно, воспринимать неадекватно. И, кстати, девочка, о которой я говорил, меня удивила тем, насколько четко в суде она давала показания. Причем она не могла строить полностью предложения, как это делает взрослый человек, но она это компенсировала движениями, показывая, как все происходило, жестикулируя.
Вениамин Чубаренко — председатель коллегии адвокатов «Чубаренко и Партнеры»:
— При допросе ребенка существует особая процедура: должен присутствовать психолог, кто-то из родителей либо законный опекун. Это не один на один со следователем будет. Практика такая существует, потому что иногда ребенок является единственным свидетелем, который может помочь следствию. Это все правомерно, но с соблюдением особых процедур. Тогда протокол допроса малолетнего получит статус доказательства.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 23
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.