Гурами Горгиладзе (стоит)

ГОРГИЛАДЗЕ НАШЕЛСЯ

Накануне в Московском районном суде Казани, наконец, продолжился процесс по делу о гибели теплохода «Булгария», который откладывался несколько раз с декабря прошлого года. Сначала заседание было отложено на месяц из-за того, что адвокат Гурами Горгиладзе выступил с ходатайством провести для своего подзащитного старпома теплохода Рамиля Хаметова стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Она была сделана, и ее результаты должны были быть оглашены в четверг, 16 января, однако на процесс без предупреждения не явился сам Горгиладзе, чем удивил всех пришедших. Заседание вновь было перенесено. Поэтому, когда вчера Горгиладзе появился в коридоре, многие вздохнули с облегчением — наконец-то, заседание состоится. Сам адвокат отказался давать комментарии журналистам, отвернувшись к другим представителям защиты. Однако до того, как приступить к рассмотрению дела по существу, судья Сергей Якунин попросил адвоката объяснить причину своего отсутствия.

— Я не смог явиться на процесс 16 января по той причине, что находился в отпуске с 30 декабря по 17 января, — заявил адвокат и предъявил электронные билеты на самолет.

— Вы знали, что с 9 января начинается рабочий год. Вы в любом случае должны были уведомить суд о том, что с 30 декабря по 16 января вы находитесь в отпуске. Этого вы не сделали. В связи с этим у нас произошел не срыв, но отложение процесса. Поэтому я не отреагировать на это обстоятельство никак не могу и объявляю вам замечание, — сказал Якунин, попросив всех участников процесса, чтобы впредь в таких ситуациях они предупреждали суд заблаговременно.

ХОДАТАЙСТВО ИНЯКИНОЙ ОБ АМНИСТИИ ОКАЗАЛОСЬ ПРЕЖДЕВРЕМЕННЫМ

Далее судья обратился к главной фигурантке процесса, подсудимой Светлане Инякиной с просьбой пояснить, что она имела в виду, ходатайствуя об амнистии. В ответ на вопрос Якунина подсудимая неожиданно попросила перенести рассмотрение ее ходатайства.

— Ваша честь, я прошу мое ходатайство рассмотреть при вынесении приговора, — заявила Инякина.

Якунин согласился с такой просьбой. Однако согласие встретило гул и протест потерпевших.

— Мы хотим сейчас рассмотреть, — сказала одна из потерпевших. — Хотя бы послушать, что она хочет.

Судья был вынужден объяснить, на каких основаниях подсудимая подала прошение об амнистии.

— Инякина обратилась с ходатайством об амнистии на основании того, что она является женщиной, на том основании, что у нее есть малолетний ребенок, и на том основании, что обвинения, которые ей предъявляются, подпадают под амнистию, — сказал Якунин, но поспешил отметить, что для применения амнистии требуются определенные условия. Во-первых, по словам судьи, применение амнистии возможно, если в отношении лица был вынесен обвинительный приговор. Во-вторых, если наказание по обвинительному приговору не превышает пяти лет лишения свободы.

— Играет ли роль при рассмотрении амнистии то, что подсудимая не признает вины? Как сочетается подача ходатайства об амнистии и непризнание вины? — обратился к Якунину за разъяснением потерпевший Геннадий Игнарин.

— В самом законодательном акте это условие не оговаривается, — ответил судья.

СТОРОНА ЗАЩИТЫ ПОЛУЧИЛА ПРОБОИНУ

Тем временем главной темой повестки заседания стало рассмотрение данных стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Якунин взял в руки листок и начал зачитывать результаты. Подробное зачитывание всех данных экспертизы заняло около 30 минут. Большая часть документа содержала описание различных свойств «объекта исследования».

Так, в эксперты установили, что у подсудимого появились «чувство отчаяния», «страх воды», «приступы тревоги», «пессимистичное настроение относительно будущего». Также исследователи констатировали «острую реакцию на стресс» и «фиксированность на психотравме». Однако, несмотря на перечисленные симптомы, признали Хаметова психически здоровым.

— В настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений какими-либо психическими расстройствами также не страдал. Мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, — сообщил судья.

Как ни странно, Хаметов, который «больным себя считает с 2011 года», что следует из документов экспертизы, с ее результатами согласился.

Рамиль Хаметов

ПРИСТАВЫ БЕРУТ ХАМЕТОВА ПОД ОХРАНУ

После оглашения заключения медэкспертов о состоянии здоровья Хаметова, Горгиладзе попросил своего подзащитного прокомментировать, что же произошло на прошлом судебном заседании 16 января. Поводом для обсуждения стал анонимный комментарий в газете «БИЗНЕС Online». «Зря они так над несчастными потерпевшими. Психика у них и так нарушена — только спичку брось. На суде Хаметов получил по шее от потерпевшего (в прямом смысле)», — написал один из непредставившихся читателей нашей газеты.

— Дайте-ка мне посмотреть, — заинтересовался Якунин, попросив адвоката передать распечатанный материал. — Тут просто комментарии каких-то людей, анонимно.

— Анонима, может, и пригласим тогда? — саркастично отметила потерпевшая Гульнара Назарова.

— Тут все правильно написано, — сказал судья, просматривая текст.

— Во время суда никто из нас не видел рукоприкладства. Это было уже после суда. На улице любой может любому в глаз дать, — сказал Игнарин.

— Что произошло 16 января? — не унимался Горгиладзе.

— Я не хочу придавать этому большого значения. Так, просто угрозы были и все, — ответил Хаметов своему адвокату.

— Я цитирую, что Хаметов получил по шее, — продолжил Якунин.

— По шее я не получал, — ответил Хаметов.

Якунин сделал вывод, что в отношении подсудимого «насилия никто не применял».

— У нас те, кто находится под стражей, по шее не получают, — добавил судья, но все же обратился к судебным приставам с просьбой более внимательно обеспечивать безопасность подсудимого.

Z=Z=Z