«Кто у нас в Татарстане имеет «особое мнение»?»

Татары всегда были просвещенным народом.Тогда,,когда 100 миллионнаннация подписывались пальцем,у татар была 100% ная грамотность была .Спасибо мэдресэм.Думаю пора восстановить народные татарские мэдресэ.Чиновникам все ровно,они под влиянием Москвы,им чихать на татарский язык,включая первых лиц.

Не ищите самостоятельное мнение в СМИ, особенно в государственных. Не ищите аналитических служб и исследоватьелских групп, собобных прогнозировать или хотя бы объяснить, что происходит в городе лил республике. Пиар, реклама и больше ничего.

О будущем бумажной прессы мы узнаем из интернета))

Интересно, кто это "одна городская газета"? Римзиль эфэнде несколько преувеличивает тиражи. Акчарлак уже давно не 45, а около 30

вот и показал бы пример как делать острые злободневные передачи,где можно рассказывать не только о собянине...Ждем-с...

В Казани нет ни одной интересной газеты. Была когда-то при редакторе Гаврилове интересна "Вечерняя Казань", но потом остановилась в своем развитии. Скукомотина. Была очень хорошая газета "Казанское время" , которой руководил Г. Наумов и где был хороший коллектив журналистов и прекрасные колонки были, которые до сих пор перепечатывают и цитируют некоторые сайты (колонка Льва Жаржевского, например). Но газету и авторов съели те, кому интересные, талантливые, независимые журналисты как кость в горле. И нет теперь в республике печатного флагмана к уровню которого подтягивались бы остальные СМИ. Не читаю я местных печатных СМИ, кроме журнала "Казань", который люблю и электронного "Бизнес Online" - кроме них читать-то больше и нечего. Выписывать татарские издания только потому чтобы поддержать национальных журналистов - этот призыв понятен, но не действенен. Газету сначала создайте на татарском языке, которая бы не нуждалась в слёзных просьбах о подписке на неё. И если коллектив газеты будет формироваться по национальному принципу, то ничего хорошего не выйдет. Лучших надо привлекать независимо от национальности...

Римзиль абы - вы меня удивили. О чем вы? !
1) Зачем вашей продавщице газеты? Ее уровень - это ТВ, эфир и прочие развлекаловки и страшиловки.
Газеты - печатные и интернет - это прежде всего продукт для интееликтуалов. Для тех, кто формирует картину мира и влияет на этот мир. Это 5-7 процентов населения.
2) Зачем вы Москве завидуете? Разве тот же БО не выполняет функцию интеллектуальной площадки? Ну а если этих их мало у нас, площажок, это вопрос к кому? К власти. Да и к обществу, среднему классу, только-только формирующемуся.
Извините, но тот мусор, что лежал у вас на столе -это пресса. Забудьте Татмедиа и фейки. Живите открытой жизнью. Оставьте хотя бы на старости свои страхи и благоговение перед властью. На дворе - 21-й век.
Ждем откликов на злобу дня, Римзиль Абый.
Казанец

Валеев прав - нет в обществе в СМИ разных калибров ( интернет, пресса, ТВ, радио) ни личностей, ни мнения. Некоторые блогеры могли бы стать постоянными спикерами, и то их мало. Хакимов, Валеев в том числе. А так - тишина...

Независимые и аналитические суждения присутствуют в газете "Звезда Поволжья". Другие не знаю, так как, в основном, хвальба и перечисление должностей на мероприятиях. Сути нет в информации, а вот перечислить всех начальников не забывают-это характерная черта татарских газет .

На столе Валеева не макулатура, а независимые татарские издания, набирающие тиражи без. административного нажима. Их читают больше, чем подписчики русскоязычных газет.В каждом номере Акчарлак, Безнен газет, Ирек мэйданы можно найти публикации на уровне БО, Звезда Поволжье по раскованности и аналитичности. Даже Мэдэни жомга, которуъ Татмедиа печатает закрыть, печатает уникальные и смелые статьи для образованных людей. Они не желтые, но актуаоьные. Зачем судить о газетах, если вы их не читаете из за незнания татарского языка? Даже гендиректор Татмедиа, на флешмобе сидел перед татарскими журналами, коих он никогда не читал. То же самое можно сказать о насальстве разных уровне. Других агитируют, сами не читают! Очень смешно, но невесело. Автор задел за живое. Наши радио и ТВ обзоров печати не дают, а яркие и важные статьи БО остаются остаются без ответа.

Профессор КФУ Ясавиев имел особое мнение. И что в результате?