«Самое время обсудить полную отмену налога для бедных людей»

В Москве рановато отказались от серьезных мер безопасности, слишком лихо, тем более по метро, по каким-то массовым пересечениям людей. Но это пока ни к какой второй волне эпидемии не приводит

МИЛЛИОН ФУНТОВ ЗА ЗВАНИЕ ЛОРДА ПО РОССИЙСКИМ МЕРКАМ ЦИФРА ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКАЯ

Не стану обсуждать чудилова президента Беларуси Александра Лукашенко — они на меня особого впечатления не произвели, думаю, выборы главы государства там ничем особым не закончатся. Про взрыв в Бейруте надо говорить отдельно, это тяжелая история, в которой, очевидно, опять начнут искать русский след. По моему мнению, тут надо чуть-чуть подождать и как следует разобраться.

А начну с приведенного графика, который означает на самом деле, что ничего плохого, больших отклонений от модели нет, никакая вторая волна пока не наметилась.

График — модельное и реальное число больных на 7 августа 2020 года

Впрочем, Москве рановато отказались от серьезных мер безопасности, слишком лихо, тем более по метро, по каким-то массовым пересечениям людей. Но это пока ни к какой второй волне эпидемии не приводит. Думаю, и не приведет. Отклонения от модели пока не значимые. Следовательно, можно ею руководствоваться и жить так, как планировали, сосредоточиться на других проблемах — на деньгах, на существенных событиях, которые произошли на этой неделе.

Для меня самым большим событием на неделе стало сообщение о том, что издатель английских газет The Independent и Evening Standard Евгений Лебедев, сын российского миллиардера Александра Лебедева, который до 1991 года был сотрудником службы внешней разведки, станет пожизненным пэром и войдет в состав верхней палаты британского парламента — палату лордов. Это, с моей точки зрения, история очень значимая.

Вспоминаю мое первое путешествие в Англию, когда меня пригласили в Оксфорд и Кембридж как автора закона об инновационной деятельности. В Оксфорде мне встретился один молодой биофизик, помладше меня. Он придумал прибор для бесконтактного введения лекарств, очень актуальный для того времени, когда все беспокоились о СПИДе. И вот на основе исследований, во время которых в клетки листьев растений вколачивались разные вещества, ученый придумал, что можно таким же способом вколачивать в человека лекарства, прививки и так далее — выстрелом из особого пистолета, совершенно неконтактным образом. То есть не прокалывая кожу, а продавливая через нее лекарство при выстреле. Берется газовый баллончик с очень сильным давлением, делается выстрел и вгоняется лекарство — в основном твердое, но были, по-моему, и какие-то жидкие варианты.

То, что это физически возможно, мне было очевидно, когда мы с этим биофизиком беседовали. Но дальше моя грубая оценка была — для того, чтобы это имело коммерческий успех, надо вкладываться не больше, чем в доллар на выстрел, — с учетом того, что я знал в ту пору об одноразовых шприцах и разнице рисков. Я полагал, что в эту сумму он не уложится, о чем ему и сказал. Молодой человек возразил мне, что нет, он знает, как это инженерно решить, так что уложится. На этом мы и расстались.

Лет через семь я приехал в Англию в составе делегации. Споры вокруг закона об инновационной деятельности в течение всего этого времени продолжались, провести его я не мог, но и отказа полного не получал.

В Оксфорде стал спрашивать, что с тем молодым биофизиком и его разработкой. Местные инноваторы мне рассказали, что ученый с этой своей идеей вышел на фондовые рынки в Лондоне и в Соединенных Штатах (а там есть для инновационных компаний отдельные, по особому устроенные системы продажи акций) и набрал 10 млн фунтов. Потом миллион из них, как «настоящий ученый», вложил в партию тори и стал лордом. При этом со своей идеей в доллар не уложился и затея эта у него не удалась.

Миллион фунтов за звание лорда по российским меркам цифра очень маленькая. Вообще говоря, мне довольно трудно представить себе, что наши олигархи не пытались не только за миллион фунтов, а за 100 миллионов и даже за миллиард фунтов стать лордом. Наверняка пробовали. Но в течение 30 лет это никому не удалось. Как говорил незабвенный Виктор Черномырдин: «Вот никогда не было, и вдруг опять!» Раз — и человек становится лордом.

На мой взгляд, это очень серьезный сигнал. Гораздо серьезнее, чем приглашение России в антикитайскую коалицию, в «семерку», за этот шулерский стол. Для меня присвоение Лебедеву титула лорда означает, что на Западе опять пришли к идее, которую так злобно озвучивал Борис Березовский: зачем приватизировать страну или предприятия, когда проще приватизировать их начальников? Думаю, сейчас происходит вторая попытка еще раз приватизировать власть в России. Потому что до сих пор украинских и наших олигархов дальше привратницкой в Англии не пускали. А тут вдруг сын российского разведчика стал лордом! Этим Запад как бы показывает нашим олигархам — если вы правильно себя ведете на информационном поле, мы вас можем даже и в лорды пригласить. Так что это событие, действительно, значимое — в борьбе за вторую приватизацию российской элиты. В борьбе, которую Запад вел и ведет, и, видимо, он активизировался с учетом китайских событий.

А уж рубль качнуть… Например, простейшим слухом о том, что вывод денег из России будет сопровождаться какими-то налогами — но не сегодня, а через некоторое время Фото: «БИЗНЕС Online»

НИКАКИХ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ И В ПОМИНЕ БЫ НЕ БЫЛО

Это явно должно отражаться и на российском правительстве. Там есть люди разные, и если Запад хочет, чтобы все они были «приватизированы», то борьба там должна обостряться.

Что в этом плане было на неделе интересного? Прежде всего, это, конечно, существенное колебание курса рубля. Вплоть до того, что пошел большой шум от разных аналитиков, в том числе в интернете, что вот-вот, прямо сейчас, случится девальвация. Я уже писал в «БИЗНЕС Online» и еще раз подтверждаю, что никакой девальвации не будет. Смотрите на нефть! В действительности же значимым фактором, определяющим курс рубля в России, являются цены на нефть. Если мы не видим срыва соглашения с ОПЕК, соответственно, нет и броска в ценах на нефть. И нет оснований для скачкообразного, большого изменения курса рубля. Тем не менее в пределах плюс-минус 15% какие-то колебания происходят.

Помню, как коллега Эльвира Набиуллина — сейчас председатель Центробанка России — боролась в свое время со мной, когда я сделал закон о стройсберкассах и получил на него подпись президента РФ Владимира Путина на письме о том, что надо вводить этот закон. Кстати сказать, если бы тогда, лет 15 назад, данный закон был бы принят, то никаких обманутых дольщиков и в помине бы не было. Все, кто в эту нишу попадал, преспокойно пошли бы в стройсберкассы — без малейших шансов потерять деньги.

Тем не менее закон тогда был замылен. Как? Без прямого сопротивления, когда стало ясно, что там есть резолюция Путина, но разными приемами типа передачи на эксперименты в регионы и так далее.

Мне представляется, что и сегодня в борьбе за низкопроцентные кредиты и, соответственно, за снижение ключевой ставки Набиуллина, несмотря на то, что она была вынуждена уступать (по-видимому, первый вице-премьер Андрей Белоусов и вице-премьер Юрий Борисов уговорили Путина), это отступление сопровождает какими-то хитрыми ходами. И в самом деле, если продемонстрировать, что рубль начал болтаться якобы из-за того, что снизили ключевую ставку, это в значительной степени дискредитировало бы Белоусова и Борисова. Думаю, какие-то шаги в данному направлении Набиуллина и ее прозападная команда предпринимают.

А качнуть рубль в пределах плюс-минус 15% очень легко. Даже евро по отношению к доллару качается в пределах плюс-минус 10% запросто. А уж рубль качнуть… Например, простейшим слухом о том, что вывод денег из России будет сопровождаться какими-то налогами, но не сегодня, а через некоторое время, — этим можно резко активизировать отток валюты из страны. Или использовать разрыв сделки с Кипром — объявить, что для избежания двойного налогообложения будут приняты меры, но не одномоментно, а когда-то потом. И это тоже приведет к существенному перетоку валюты из России с кипрских счетов и к колебанию курса рубля.

Поэтому мне представляется, что нынешнее колебание курса рубля отчасти инспирировано борьбой внутри правительства России. Тем не менее общая оценка — что курс рубля зависит главным образом от цены на нефть, — никуда не делась. И на нефть прогнозы мои не изменились. Так что оценки по девальвации рубля тоже остались прежними.

Тут повторю совет, который дал, когда было неизвестно, уйдет Россия из сделки с ОПЕК или нет. Тогда я сам перевел часть денег, которая мне нужна, на евро, часть — в доллары, оставил что-то в рублях и с тех пор не дергался и не менял портфельчик. Думаю, так и следует поступать, не суетиться, иметь этот портфельчик тем, у кого есть такая задача. Не поддаваться на провокации. И следить за нефтью — на всякий случай.

Отмена НДС полностью соответствует моим представлениям о правильном Налоговом кодексе. Такой кодекс я писал еще в 90-е годы, в нем всего четыре налога, никакого НДС и в помине не было Фото: © Нина Зотина, РИА «Новости»

НУЖНО ПРЕДЕЛЬНО УПРОЩАТЬ НАЛОГОВУЮ СИСТЕМУ В РОССИИ

Позитивная часть, которая меня сильно обрадовала, — это возможная отмена НДС. Есть информация в интернете от достаточно серьезных источников, со ссылкой на Белоусова, на Борисова и даже на премьера, что такая идея в правительстве обсуждается.

Отмена НДС полностью соответствует моим представлениям о правильном Налоговом кодексе. Такой кодекс я писал еще в 90-е годы, в нем всего четыре налога, никакого НДС и в помине не было. В частности, был встроенный налог на оборот или на выручку, или, как еще его называют, налог с продаж. Это, собственно, то, что предлагают сегодня Белоусов и якобы даже премьер. Ровно та же идея — что нужно предельно упрощать налоговую систему в России. Единственное, в предложениях правительства завышена оценка данного налога, его значение. Его надо чуть поменьше делать и дальше сохранять особые режимы для малых предприятий, чтобы для них было не четыре налога, а всего один.

Здесь же, думаю, самое время обсудить полную отмену налога для бедных людей. В моем Налоговом кодексе, кроме того, что он был предельно простым, присутствовала такая идея: если у человека нет минимального по нормам жилья, которое ему гарантировано Конституцией, и нет минимального дохода, прожиточного минимума, который тоже гарантирован Основным Законом, тогда надо полностью снимать с этого человека все налоги. И те, которые заставляют платить за таких людей предприятия, тоже надо полностью обнулись. Раз нет прав, то нет и обязанностей!

Поскольку уже приняли решение двигаться к тому Налоговому кодексу, который я давным-давно написал, то надо и эту идею обсудить. Тем более прошла информация о том, что, несмотря на выплаты во время эпидемии семьям с детьми, все-таки чуть ли не четверть таких семей остаются близкими к нищете. Думаю, полностью освободить бедных от налогов следовало бы прямо сегодня. Обсуждать надо не только прогрессивную шкалу налогообложения, но и более внимательно обсудить полную отмену налогов на людей, близких к нищете.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции