«Ход коронавирусного экономического спада в США будет иметь W-образный характер»

Не стоит думать, что президентские выборы в США принесут какие-то резкие изменения в экономической сфере Фото: pixabay.com

We’re all living in Amerika
Amerika ist wunderbar
We’re all living in Amerika
Amerika, Amerika
Rammstein — Amerika

АМЕРИКАНСКИЙ ЭНДШПИЛЬ

Эндшпиль в шахматах — финальная, завершающая фаза игры, когда фигур на доске становится меньше и резко растет роль умений каждого игрока. Эндшпиль, соответственно, наиболее интересен, если хочется насладиться классом игры. И именно что к эндшпилю сейчас переходит американская игра, призом которой является возможность войти в историю как глава мировой сверхдержавы. Да, речь идет о президентских выборах в США, соперниками в которых выступают нынешний президент, представитель Республиканской партии Дональд Трамп и претендент от демократов Джозеф Байден.

Сразу хотелось бы отметить, что здесь я не буду предсказывать победу тому или иному кандидату, поскольку полагаю это занятием довольно-таки бессмысленным. Аналогично хотелось бы избежать спекуляций на тему того, что произойдет относительно РФ, как может измениться американская политика по российскому направлению — полагаю, они сами еще этого не знают, хотя Россия, конечно же, является для американцев отличным поводом, чтобы пугать друг друга и обвинять в отсутствии патриотизма. Стоит, однако, посмотреть, в каких условиях США подходят к этому рубежу и какими могут быть изменения экономической политики относительно того, что наблюдается в текущий момент.

Также сразу стоит сказать, что в текущем моменте прогноз экономической ситуации в будущем остается подвешенным. Последнее заседание ФРС США не дало столь желанного финансового стимулирующего пакета, чаемого национальной экономикой. Это наложилось на фактор планетарного формата: в Северном полушарии началась осень, пошел сезонный рост ОРВИ, и правительства стран мира стали чисто на всякий случай слегка паниковать и готовиться вводить локдауны той или иной степени жесткости. Очевидно, любой локдаун (даже якобы отсутствующий, лишь с требованием ношения масок) есть удар по экономике, т. е. сокращение совокупного спроса, зажим трат и рост нормы сбережений. Исходя из этого можно предположить заметное ухудшение ситуации на развивающихся рынках и переток капиталов в долларовую зону с сопутствующим ростом доллара США к прочим валютам (возможно, исключая евро). Это может чуть удешевить капитал в США, но внешнее торможение неминуемо отразится и на США тоже, поскольку просядет спрос на американские товары.

ОТЧЕТ О ЗАНЯТОСТИ ВЫШЕЛ НЕ ОЧЕНЬ ПОЗИТИВНЫМ

Картину стоит дополнить так и не решенным вопросом со вторым правительственным пакетом помощи экономике. Напомню, что первый пакет был принят ранее и был он радостно съеден американцами, что и помогло феноменальному отскоку экономики после феноменального же ее падения. Спад американской экономики составил «в моменте» 32%, но принятые правительством меры помощи пошли впрок, что дало такой же «моментальный» прирост в 25%. Проблема, однако, в том, что второй пакет завяз в Конгрессе, принять его не удалось — и теперь, скорее всего, он останется в таком положении до января 2021 года, когда произойдет инаугурация президента и обновление состава Конгресса. Отсюда можно высказать предположение, что ход коронавирусного экономического спада в США будет иметь W-образный характер.

Отметим также и программу «Трамп-300» — фактически вертолетную раздачу денег всем американцам в размере $300 в неделю. Напомню, что ровно с теми же намерениями администрация Барака Обамы в 2009 году устроила перепись населения, хотя острой нужды в ней не было, это была временная работа для сборщиков информации и повод дать людям денег. Трамп выделил эти средства из бюджета, намеченного на ликвидацию последствий ЧС; сезон ураганов в этом году относительно спокойный, а коронавирусная история вполне себе подходит под критерии ЧС. Эта программа длительностью в шесть недель заметно поддержала американский совокупный спрос и экономику в целом, но она завершается, и это тоже негативно повлияет на экономическое будущее.

Наконец, нельзя не коснуться еще одного блока экономических данных — отчета занятости, выпущенного по итогам сентября. Увы, он вышел не очень позитивным. За месяц в несельскохозяйственном секторе экономики было создано всего лишь 661 тыс. рабочих мест, что ниже, чем данные Advanced Data Processing (ADP) для частного сектора (749 тыс.) и чем ожидалось (850 тыс.). Уровень безработицы при этом упал до 7,9% с предыдущего значения в 8,4%. При этом, если число новых рабочих мест оказалось хуже ожиданий, этот показатель оказался лучше, чем консенсус экспертов (8,2%).

С ADP ситуация, можно сказать, классическая. Компания уже более полувека предоставляет своим клиентам разнообразные услуги аутсорсинга бизнес-процессов: проведения платежей, HR-услуг и т. д. Начиналась она именно как поставщик проведения платежей, и в настоящий момент через нее проходит примерно шестая часть всех оплат трудящимся в США. Ежемесячно ADP выпускает обзор по изменению ситуации с оплатами, используя эти данные. Следует отметить, что довольно часто случается, что показатель изменений от ADP конфликтует с официальным не только в объеме ежемесячного изменения, но и в направлении его. Причина в том, что ADP обрабатывает свои реальные данные проведенных платежей и экстраполирует их на весь рынок труда США, и эта система отличается от используемой властями Штатов модели. И действительно: число безработных, как сообщается, снизилось на 1 млн. человек, что как-то не очень бьется с данными о создании рабочих мест. Данные по созданию рабочих мест были пересмотрены в сторону повышения, так что в совокупности на сегодняшний день восстановлено немногим более половины потерянных в связи с пандемией рабочих мест. Можно сказать, что с точки зрения предвыборных раскладов трудовой отчет получился скорее не в пользу Трампа.

С дебатами все вышло странно. Так, непонятно, кто одержал на них победу; безусловно, каждая сторона приписывает ее себе, но Трамп вел себя неожиданно резко и агрессивно, а Байден — взвешенно Фото: Julio Cortez/AP/TASS

С ДЕБАТАМИ ЖЕ ВСЕ ВЫШЛО СТРАННО

Такой была расстановка фигур на доске перед эндшпилем. Начался же он с двух параллельных событий. Во-первых, в некоторых штатах США, где это позволяет региональное законодательство, уже сейчас началось досрочное голосование посредством почты и личного прихода на избирательные участки. Во-вторых, на этой неделе в Кливленде прошли дебаты кандидатов Трампа и Байдена — штука, практически забытая в нынешней России, которая, как известно, сильна своей духовностью, скрепностью, памятью предков и забетонированной вертикалью власти.

Оба этих события породили заметный шлейф комментариев.

Так, в невиданных ранее объемах идет поток высказываемых сомнений в легитимности предварительного голосования, особенно голосования по почте. Здесь надо сказать, что по российским меркам американская избирательная система действительно не очень устойчива к фальсификациям, что обуславливается ее генезисом и естественностью именно что политической деятельности в США. До недавнего времени это никого особо не тревожило, но в этом году градус противостояния высок как никогда, достаточно вспомнить летние бунты, поддержанные демократической администрацией штатов.

С дебатами же все вышло странно. Так, непонятно, кто одержал на них победу; безусловно, каждая сторона приписывает ее себе, но Трамп вел себя неожиданно резко и агрессивно, а Байден — взвешенно. Затем последовала эта история с заявлением Трампа о наличии у него коронавируса. Рынки немедленно упали, президент самоизолировался в военном госпитале в Мэриленде, где и принялся усердно лечиться. Байден же тем временем сообщил, что, согласно тестам, у него «китайской заразы» не найдено — видимо, Трамп не сумел на него достаточно интенсивно надышать во время дебатов. Шансы Байдена, судя по объему ставок на его победу, подросли — возможно, кто-то решил, что таким образом Трамп уклоняется от дальнейших дебатов и надеется на высказывание сочувствия.

Тем не менее не стоит думать, что президентские выборы в США принесут какие-то резкие изменения в экономической сфере. США — страна, которая очень сильна институционально, своей системой сдержек и противовесов. Собственно говоря, два дня назад Палата представителей (нижняя палата Конгресса), контролируемая демократами, приняла проект, предусматривающий выделение $2,2 трлн в рамках второго пакета помощи экономике, что меньше, чем $3 трлн, которые демократы просили раньше. В свою очередь, администрация Трампа и республиканцы готовы согласиться на выделение $1,6 трлн, а ранее они хотели ограничиться $1 трлн, так что обе стороны сделали значительные шаги навстречу друг другу. Выглядеть извне вся эта возня бульдогов под ковром может даже страшно, но в целом, по нашему мнению, никаких особых изменений после выборов не воспоследует вне зависимости от того, кто станет президентом.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции