Акционеры «Коммерсанта» объяснили причину увольнения журналистов отдела политики, которые написали статью о возможном уходе Валентины Матвиенко с поста спикера Совета Федерации. Как рассказал The Bell председатель совета директоров издания Иван Стрешинский, ему поступило сообщение о том, что статья была заказной.

По словам Стрешинского, увольнение журналистов никакого отношения к содержанию статьи не имеет. После того, как ему «поступил сигнал» о «заказном» характере материала, он попросил главреда «Ъ» Владимира Желонкина разобраться в ситуации.

«Недопустимо, чтобы „Коммерсант“ использовали как сливной бачок во внутриполитических разборках. Речь шла о том, чтобы журналисты доказали ему [Желонкину] добросовестность своей работы и соблюдения всех журналистских стандартов», — пояснил Стрешинский.

Однако после этого журналисты отказались раскрыть источник и «доказать добросовестность своей работы», хотя Стрешинскому было бы достаточно, если бы главред просто сказал, что «со статьей все в порядке». Он отметил, что дал время на урегулирование конфликта и пообещал, что если все решится, то решение об увольнении можно будет отменить в течение трех дней.

«В указанные сроки никакого подтверждения добросовестности не было предоставлено — это яркое свидетельство того, что-либо статья заказная, либо журналистам скандал нужнее. Но на шантаж мы не поддадимся», — заявил Стрешинский The Bell. При этом, отметил он, изначально они договорились об увольнении по соглашению сторон с выплатой компенсаций, но теперь он лично будет настаивать на увольнении по статье.

Желонкин подтвердил версию, изложенную Стрешинским. Он подчеркнул, что решение уволить журналистов было принято из-за нарушения ими стандартов профессиональной журналистской деятельности и редакционных правил ИД. Другие журналисты написали заявления «из соображений ложной солидарности и с целью оказания давления на руководство ИД», добавил Желонкин: он считает это средством давления.

Глеб Черкасов, выпускавший номер со статьей про Матвиенко, заявил, что уверен в добросовестности журналистов. «На сто процентов уверен в том, что ни о какой „заказной“ подоплеке речи быть не может», — сказал он. Один из авторов статьи, Максим Иванов, назвал подозрения акционеров «не имеющими под собой никаких оснований».

Сразу после выхода статьи The Bell сотрудники «Коммерсанта» опубликовали обращение к читателям. В нем они назвали увольнение журналистов «ничем не обоснованным, губительным для редакции, а также открытым проявлением давления на свободу слова в России».

«Коллектив „Ъ“ считает себя обязанными сообщить читателям, что „Коммерсантъ“ неопределенно долгое время не сможет информировать их о российской политике. Читатели, партнеры и рекламодатели ИД будут лишены качественного и непредвзятого освещения ряда внутриполитических событий; мы не знаем, сколько продлится эта ситуация. Такой вынужденный перерыв происходит впервые за 30-летнюю историю Издательского дома», — говорится в обращении, опубликованном корреспондентом «Ъ» Александром Черных. Под обращением подписались более 100 сотрудников ИД.

Напомним,. накануне два журналиста «Ъ» объявили об уходе из-за статьи о Матвиенко. За ними ушел весь отдел политики. Представитель Матвиенко отказался комментировать ситуацию, а владелец ИД «Коммерсантъ» Алишер Усманов заявил, что не вмешивается в политику издания, а об увольнениях узнал из СМИ.