Назим Маллаев
Назим Маллаев

НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ МНОГО СВОБОДНЫХ МЕСТ

Сегодня Советский районный суд Казани продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора рынка «Привоз» Назима Маллаева. Напомним, в конце января прошлого года все внимание СМИ было сосредоточено на казанском рынке «Привоз», который закрыли после проверки контролирующих органов. На фоне голодовки, которую объявили предприниматели, Маллаев написал заявление в следственный комитет, но дело обернули против него самого — в отношении бизнесмена возбудили уголовное дело о заведомо ложном доносе.

По версии следствия, Маллаев после скандалов, связанных с прокурорской проверкой и временным закрытием рынка, решил отомстить старпому прокурора Казани Динару Салахутдинову и обратился в следственные органы с «заведомо ложным заявлением о якобы совершенных сотрудником прокуратуры тяжких преступлениях».

Однако, как мы уже рассказывали, дело повернулось неожиданным образом. После визита Салахутдинова с прокурорской проверкой на казанский рынок «Анис» силовик сам стал объектом проверок ФСБ. Заявление написал директор «Аниса» Зуфар Казанбаев, он утверждал, что Салахутдинов вымогал у него взятку в 200 тыс. рублей. Но не лично, а через Алису М. (имя изменено в интересах следствия) — директора МУП «Центр подготовки исходной документации» (она также известна как экс-супруга брата руководителя Госнаркоконтроля РФ по РТ Фаяза Шабаева). В итоге Алиса М. была задержана с поличным при получении денег. Сейчас она под домашним арестом, а в отношении Салахутдинова, уволенного по собственному желанию, началась проверка.

Динар Салахутдинов (справа) со своим адвокатом
Динар Салахутдинов (справа) со своим адвокатом

В итоге на скамье подсудимых оказалась одна лишь Алиса М. — выяснить, кому предназначалась взятка, следователям, по всей видимости, не удалось. Хотя, как стало известно «БИЗНЕС Online» от источника, знакомого с материалами следствия, в первоначальных показаниях чиновница открыто признается: взятка предназначалась Салахутдинову. Позже от этой версии она по каким-то причинам отказалась.

На сегодняшнем заседании выяснилось, что судить Алису М. начнут 26 января все в том же Советском районном суде. Первоначально ее действия следователи квалифицировали по ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве». Но в обвинительном заключении ей предъявляют уже другую статью — «Мошенничество». Кроме того, судить Алису М. должны в особом порядке — обвиняемая признает свою вину. Потерпевшего Казанбаева это не устраивает. Он будет настаивать на общем порядке, так как, по всей видимости, намерен рассказать суду о роли бывшего прокурора Салахутдинова в этой истории.

Газете «БИЗНЕС Online» удалось узнать формулировку, с которой уголовное дело в отношении Алисы М. поступило в суд. В обвинительном заключении указано: «Алиса М. совершила покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 21 октября 2014 года старшим помощником прокурора Салахутдиновым совместно с Олегом Василенко (заместитель начальника отдела надзорной деятельности по Вахитовскому району МЧС РФ по РТ) в связи с произошедшими в октябре пожарами на рынках была проведена проверка по вопросам соблюдения требований пожарной безопасности.

Светлана Шабаева
Алиса М.

Позднее, 24 октября, Казанбаев позвонил Алисе М., рассказав ей о прошедшей на рынке проверке и возможном приостановлении деятельности оптового рынка «Анис». Казанбаев попросил Алису М. о встрече в связи с тем, что она была знакома со старшим помощником прокурора Салахутдиновым. В этот момент у Алисы М. из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Казанбаева путем сообщения ему о наличии у нее «коррупционной связи» в правоохранительных органах, позволяющей ей за денежное вознаграждение решить ей вопрос об исключении административного приостановления деятельности рынка».

Теперь, надо полагать, эту версию событий обвинение будет отстаивать в суде.

«СЕКРЕТНЫЙ НОМЕР» ПРОКУРОРСКОГО СТАРПОМА

Связь между Алисой М. и Салахутдиновым продолжает устанавливать адвокат Руслан Сверигин — он представляет интересы Маллаева в судебных заседаниях. По сведениям адвоката, Салахутдинов (он сегодня пришел в суд со своим адвокатом Александром Коганом) контактировал с Алисой М. не лично, а по телефону. И использовал при этом не свой основной номер, а «секретный». Кроме того, в деле всплыл еще один возможный посредник — партнер Маллаева Сергей Калистратов. Он играет в деле немаловажную роль: на него в свое время Маллаев «записал» рынок — согласно выписке из ЕГРЮЛ за февраль этого года, единственным учредителем ООО «Оптовый рынок №1» с уставным фондом в 10 тыс. рублей действительно является Калистратов. Но, по мнению стороны защиты, в скандальной истории вокруг рынка Калистратов не был на стороне Маллаева, с которым до этого поддерживал дружеские отношения. Адвокат ходатайствовал о доступе к детализации разговоров Калистратова. Защита последовательно прослеживает связь между трио Салахутдинов — Калистратов — Алиса М..

Сегодня адвокат Маллаева в очередной раз представил свое видение коррупционной цепочки, которая, по версии защиты, терроризировала бывшего владельца рынка «Привоз». Сверигин указал суду на то, что в январе-феврале, когда рынок «Привоз» был закрыт после проверки контролирующих органов, Калистратов часто созванивался с Маллаевым и вслед за этим (с разницей буквально в несколько секунд) звонил Алисе М.. К сожалению, узнать, о чем они говорили, сейчас невозможно.

Разумеется, защита Маллаева допускает — Калистратов сообщал о дружеских отношениях с Алисой М. и мог обсуждать с ней личные вопросы, но все же их переговоры подозрительно совпадают по времени со звонками директору рынка «Привоз». Еще одна интересная деталь: переговоры между Калистратовым и Алисой М. моментально прекратились 16 мая. В этот день стало известно, что Маллаев подал заявление в прокуратуру, в котором рассказал о том, что Салахутдинов через посредников вымогает у него денежные средства.

Установить возможную связь между Алисой М. и Салахутдиновым в уголовном деле против Маллаева может помочь детализация переговоров с телефонного номера, который сторона защиты считает «секретным» номером старпома. Но этот номер в материалах дела отсутствует. Зато, по данным Сверигина, этот номер фигурирует в деле против Алисы М., поэтому защита бывшего директора рынка вскоре может получить к нему доступ.

К слову, сегодня Сверигин настаивал на допросе Алисы М. по делу против Маллаева, но ему было отказано. Так вышло, что Алиса М. в этом уголовном деле не фигурирует как свидетель, хотя все основные свидетели, судя по материалам уголовного дела, активно с ней контактировали.

Следующее заседание по делу против Маллаева состоится 6 февраля. К этому времени станет известно, потянет ли Алиса М. за собой цепочку посредников и того, кому предназначалось денежное вознаграждение, или так и не раскроет тех, кого в уголовном деле обозначили просто как «коррупционные связи».

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.