Дело Дамира Бибишева передоверили челнинскому горсуду

Теперь же тяжелые 159-я и 163-я предъявляются уже без смягчающих поправок — обвинение для Бибишева (на фото) и Гордевича утяжелилось Фото: «БИЗНЕС Online»

БЫЛО ПОКУШЕНИЕ, СТАЛО СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Дамир Бибишев и Олег Гордевич, обвиняемые в вымогательстве у владельца клуба «Мираж» Сергея Федосова не менее 20 млн рублей (22,5 в общей сложности, плюс 5 млн рублей — у второго потерпевшего Ленара Миргалиева), вновь стали подсудимыми. После того как в январе ВС РТ вернул дело Бибишева на дополнительное расследование, из обвинения исчезла ч. 3 ст. 30 УК РФ («Покушение на преступление, не доведенное до конца по независящим от подозреваемого причинам»). 

В остальном обвинение то же: п. «б» ч. 3 ст. 163 («Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере») и ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере») у обоих, только у Бибишева 163-я — дважды.

Казалось бы, уменьшение обвинения на одну статью должно было бы облегчить его, но по факту все наоборот. Как пояснила «БИЗНЕС Online» адвокат Миргалиева Ирина Хрунова, статья о покушении в первой редакции обвинения дополняла собой вымогательство и мошенничество, квалифицируя их как незавершенные преступления. 

Теперь же тяжелые 159-я и 163-я предъявляются уже без смягчающих поправок — обвинение для Бибишева и Гордевича утяжелилось. В этом главное обновление, с которым следователи и прокуратура зашли на второй круг судебного процесса.

Основными действующими лицами в разрушении федосовского «Миража», по версии следствия, выступали, напомним, начальник ОСП Ольга Новикова и ее заместитель Роберт АлтынбаевФото: Олег Спиридонов

«Если в момент передачи денег человека задерживают, значит, он не смог их потратить, преступление считается неоконченным, — объяснила адвокат нюансы делопроизводства. — В этом случае ему вменяется дополнительно статья 30 УК РФ. Она является смягчающим обстоятельством — и в сумме с основной статьей срок может сократиться. В нашем случае, согласно обвинению, Гордевич получил муляж денег, чтобы передать их Бибишеву, и должен был быть на месте задержан сотрудниками ФСБ. Это было бы неоконченное преступление. Но так вышло, что Гордевич быстро сориентировался и у него быстрая машина — он привез деньги куда надо и имел возможность ими распорядиться по пути в офис ХК „Союз“. Поэтому следователи расценили преступление как законченное, обвинение усилилось».

Напомним, в первый раз дело Бибишева, с фабулой которого во всех подробностях можно ознакомиться здесь, вышло из прокуратуры в начале прошлого года, причем поступило оно сразу в Верховный суд РТ, минуя городской. Таким образом, для обвиняемых сокращалась возможность влиять на процесс, а для потерпевших  — обвинять их в таком влиянии, поскольку в материалах обвинения неоднократно указывалось, что у Бибишева есть связи в самых различных органах власти, включая судебную. Коль скоро дело стартовало в ВС РТ, во второй инстанции оно и вовсе ушло бы из Татарстана.

В октябре 2015 года в битвах за «Мираж» был эпизод, когда хозяина клуба Федосова (на фото) на некоторое время закрыли в подвале и удерживали там до прихода полиции Фото: «БИЗНЕС Online»

Однако ВС РТ в начале года вернул дело следователям на доработку. Поскольку процесс в Казани изначально был закрыт от публики, причины возврата комментировались лишь в общих чертах стороной обвинения. Суть комментариев сводилась к следующему: без соучастия сотрудников челнинского отдела судебных приставов №1 схемы подозреваемых выглядели слишком невероятными, так почему приставы ни в чем не обвиняются, а лишь свидетельствуют? По этой логике суд предложил следователям конкретнее определить роль и ответственность в деле приставов из ОСП №1. Основными действующими лицами в разрушении федосовского «Миража», по версии следствия, выступали, напомним, начальник ОСП Ольга Новикова и ее заместитель Роберт Алтынбаев.

ПЛЮС ПЯТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Ознакомившись с новым обвинительным заключением, «БИЗНЕС Online» обнаружил, что приставы так и не введены в число обвиняемых — и Новикова, и Алтынбаев остаются свидетелями обвинения. Однако, как стало известно со слов потерпевшего Федосова, подкрепленных документами, в сентябре приставы получили собственное уголовное дело, которое будет рассматриваться параллельно. Если точнее, в 2016 году дело в отношении них уже открывалось, но было прекращено, а теперь постановление о прекращении отменено. Кроме Новиковой и Алтынбаева в нем фигурируют неустановленные лица, так что круг подозреваемых еще может расшириться. Оба пристава подозреваются в превышении должностных полномочий по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Кроме того, Алтынбаев подозревается по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы группой лиц по предварительному сговору»). В октябре 2015 года в битвах за «Мираж», напомним, был эпизод, когда хозяина клуба Федосова на некоторое время закрыли в подвале и удерживали там до прихода полиции. У Новиковой же вторая статья — «Злоупотребление должностными полномочиями» (ч. 1 ст. 285 УК РФ).

Как стало известно со слов потерпевшего Федосова, подкрепленных документами, в сентябре приставы получили собственное уголовное дело, которое будет рассматриваться параллельно Фото: «БИЗНЕС Online»

Между тем метастазы дела Бибишева еще более обширны: вместе с делом приставов в отдельные производства выделены еще четыре эпизода. Так, будут расследоваться действия группы жильцов 29-го комплекса, инициировавших суд по засыпке подвала «Миража», в группу вошли 6 человек. Отдельное производство получили эксперты «Татинвестгражданпроекта», которых подозревают в том, что они дали ложное заключение о связи фундаментов «Миража» и жилых домов. Наконец, персонального расследования удостоился Сергей Артамонов, подозреваемый в фальсификации документов, по которым челнинский горсуд принял решение о засыпке подвала «Миража». Артамонов, напомним, выступал лидером инициативной группы, из обвинительного же заключения следует, что его отец в свое время был коллегой Бибишева, сам Артамонов пользовался поддержкой последнего в профессиональной деятельности и неоднократно был замечен в офисе бибишевского ХК «Союз». Как выяснилось из свежего обвинительного заключения, он даже присутствовал при задержании Гордевича сотрудниками ФСБ — прятался в будке сторожа около офиса Бибишева. Подпись Артамонова стояла под договором с московскими экспертами из ООО «Маком», которые тоже повлияли на решение суда по «Миражу».

Третье отличие нового обвинения, помимо его ужесточения и выделения пяти отдельных производств, заключается в том, что теперь процесс рассекречен и заново стартует уже в челнинском горсуде. Следовательно, и первая, и вторая инстанции рассмотрят дело внутри республики. С одной стороны, с процесса снимается защита от предполагаемых связей Бибишева, с другой — и от общественности тоже, и еще неизвестно, что хуже для обвиняемых.