Сергей Морозов В своем последнем слове Морозов был краток и вину не признал: «Законов не нарушал. Действовал во благо населения. Больше мне добавить нечего» Фото: Кирилл Ерофеев

«ЕСЛИ ОТВЕЧАТЬ КОМУ-ТО, ТО ОТВЕЧАТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ»

На последнее заседание суда бывший депутат Малошильнинского сельского поселения Сергей Морозов, обвиненный по ч. 3. ст. 159 («Мошенничество совершенное в крупном размере») в хищении участка земли в Тукаевском районе и его адвокат Евгений Котов пришли в хорошем расположении духа. Обсуждая возможный приговор, который должны были вынести после последнего слова, Котов шутя спросил своего подзащитного, приготовил ли тот сухари, на что Морозов, улыбаясь ответил: пусть о нем заботится государство. Причин для грусти не было ни у того, ни у другого, так как Морозов в любом случае был бы освобожден от наказания. Гособвинение запросило для него два года условно с испытательным сроком два года, но так как инкриминируемое Морозову преступление было совершено 10 лет назад и у него истек срок давности, то прокуратура посчитала возможным освободить бывшего депутата от наказания.

Сторона защиты, в свою очередь, настаивала на оправдательном приговоре. По словам Котова, обвинение основывается на записях в похозяйственной книге, которые делал кто-то другой, но не его подзащитный. Именно благодаря этим записям земельный участок, который фигурирует в деле, позднее был приобретен в собственность Морозовым.

«Он, как любой гражданин, может обратиться в исполком, к местной власти, в данном случае это сельское поселение, и попросить выдать документ, который дает ему право совершать какие-то действия с землей, — объясняя свою позицию корреспонденту „БИЗНЕС Online“, заявил Котов. — Если они считают, что он не в праве этот документ получить, ну не давайте этот документ. Кого он обманул? Если они, по существу обвинения, знают, что он не имеет права на этот участок земли, выдают документ, который служит основанием для оформления в собственность. В чем тут обман? Кто кого обманывает? Все прозрачно. Откажите ему, и все — и дела не будет. То есть самый главный элемент — обман — здесь отсутствует. Если отвечать кому-то, то отвечать исполнительной власти надо за отчуждение земельного участка, если оно действительно незаконно, но мы и это тоже оспариваем».

В своем последнем слове Морозов был краток и вину не признал. «Я лишь одно могу сказать, — заявил подсудимый, — в данном деле я действовал согласно документам, законы не нарушал. Действовал во благо населения. Больше мне добавить нечего».

После этого судья удалился в совещательную комнату, чтобы через час огласить приговор. В итоге Фемида полностью поддержала сторону обвинения, назначив наказание Морозову в виде двух лет условно с испытательным сроком в два года, но в связи с истечением срока давности наказание было отменено.

Судя по всему, вслед за этим приговором должен последовать иск о возмещении ущерба. Следствие в свое время оценило участок в 420 тыс. рублей. Позднее оценка была изменена, и стоимость составила 291 тыс. рублей.

Сторона защиты, по словам адвоката, намерена обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

ОТГОЛОСКИ МАЛОШИЛЬНИНСКИХ РАЗБОРОК

Дело в отношении Морозова было заведено сразу после кульминации конфликта в совете Малошильнинского поселения, о котором стоит напомнить. В течение трех лет пятеро депутатов, в том числе и Морозов, активно противостояли главе поселения Геннадию Харитонову — в судах, в публичных обличениях, в обращениях к президенту республики. Морозов, а также Роман Ваганов, Максим Федоров, Анатолий Крапивин и Ильшат Вилданов представляли ровно половину депутатского корпуса. Две равновеликие группы в совете систематически блокировали инициативы друг друга, а активность оппозиционных главе депутатов обеспечивала публичность затяжной конфронтации.

Попытки лишить Харитонова полномочий привели к неприятным последствиям для самих активистов. Плотная череда скандалов с их участием стартовала в прошлом году, на излете политических карьер всех участников. Так, Ваганов и Вилданов оказались втянуты в драки со сторонниками главы поселения. Ваганов в результате был лишен лицензии адвоката и потерял юридическую практику. Отец Вилданова, председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Камский» Фоат Вилданов, оказался подозреваемым по делу о хищении на 7,8 млн рублей (во столько следствие оценило ремонтную базу кооператива) и в январе был временно отстранен судом от должности.

Видимо, оценив градус конфликта с властью, Ваганов в июне этого года, за день до потери адвокатского удостоверения, сдал свой депутатский мандат. Днем позже его примеру последовали и остальные четверо оппозиционеров, оставшиеся в совете в меньшинстве, в том числе и Морозов. Спустя еще три дня вдруг выяснилось, что последний беспрецедентный демарш депутатов каким-то образом дал тот самый эффект, которого они и добивались три года: 25 июня исполком Тукаевского района заявил об отставке по собственному желанию главы поселения Харитонова.

Казалось бы, война в Малошильнинском поселении не без потерь, но окончилась… Тут-то, буквально через неделю после сдачи мандатов, и возникло дело  в отношении Морозова — уже не депутата, но человека более чем авторитетного в районе. В 1999 году Морозов избирался главой поселения, однако вынужден был отказаться от полномочий, по внутренним регламентам несовместимым с его службой в милиции. Как депутат майор отработал в совете поселения пять сроков. Обвинили его в незаконном приобретении земельного участка то ли в 1999 году, то ли в 2001-м — следствие и защита придерживаются на этот счет разных версий.

Евгений Котов Евгений Котов намерен обжаловать приговор в вышестоящей инстанции Фото: Кирилл Ерофеев

НЕ САВВА МОРОЗОВ, НО ВСЕ ЖЕ…

История, со слов адвоката Котова, выглядит следующим образом. В 1999 году семья Морозова получила землю от исполкома, аукцион в то время не предусматривался. Участок располагался в селе Ильбухтино, которое Морозов как житель и представлял в совете поселения.

В 2001-м земельное законодательство поменялось, все неиспользуемые участки стали проводиться через торги, а используемые попали под дачную амнистию — их следовало только зарегистрировать. По версии защиты, Морозов так и сделал, принеся в регпалату справку от руководителя исполкома о том, что семья пользуется участком два года, и в похозяйственной книге есть соответствующая запись. Следственный отдел СК по Тукаевскому району возбудил дело о мошенничестве в крупном размере, утверждая, что эта запись была сделана задним числом в 2001-м году. Следовательно, земля должна была выставляться на торги.

Отдельного внимания заслуживала оценочная экспертиза стоимости участка. Эксперты, привлеченные следствием, оценили землю в 420 тыс. рублей по рыночной стоимости. Защита оспаривала: подобные участки сегодня выставляются на муниципальные аукционы не дороже 230 тыс. рублей. Это принципиально важно — с ущербом менее 250 тысяч из обвинения исключался «крупный размер». В статье 159-й УК РФ часть 3 менялась на часть 1, а по этой квалификации для судебного разбирательства вообще истек срок давности.

Отметим также, что сам спорный участок был Морозовым продан для восстановления церкви в Ильбухтино, где он много лет остается старейшиной. Церковь он восстанавливал 10 лет на свои деньги, а на выручку от продажи участка купил 7 колоколов для нее. Более того, подсудимый воссоздал в районе музей и памятник воинам Великой Отечественной войны, издал две книги о погибших в ней односельчанах, имеет благодарность от Минтимера Шаймиева за перечисление 100 тыс. рублей в фонд «Возрождение».