«Ученый Эммануэль Тодд считает, что Соединенные Штаты не могут просто так выйти из украинского конфликта. Значит, это затяжной конфликт. Тодд оценивает его длительность примерно в пять лет. При этом Россия бежит в нем очень экономично и эффективно», — разбирает статью французского аналитика в Le Figaro главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Иван Грачев. Автор «БИЗНЕС Online» продолжает обращать внимание читателей на важные темы, экономические статьи иностранных СМИ и политические высказывания, озвученные на этой неделе, и объясняет, как они влияют на мировую повестку.
Le Figaro на неделе опубликовала результаты опроса о том, как читатели относятся к поставкам танков на Украину. В опросе участвовали примерно 200 тыс. человек. Из них за высказались примерно 47%, против — 52%
«Оценки Тодда заставляют Запад дергаться»
Читатели моей прошлой статьи усомнились, что дискуссии интеллектуалов в нежелтой французской прессе об СВО на Украине действительно были. Ну прежде всего в Le Figaro на неделе опубликовали результаты опроса о том, как читатели относятся к поставкам танков на Украину. В опросе участвовали примерно 200 тыс. человек. Из них за высказались примерно 47%, против — 52%. Это на самом деле фактологическая часть дискуссии, которая действительно есть. А интеллектуалом, который отметился в ней, был французский историк, антрополог, профессор Эммануэль Тодд. Повод для интервью с ним в Le Figaro — выход его книги «Третья Мировая война началась» в Японии. 100 тыс. экземпляров уже продано, и французы начинают спрашивать Тодда, о чем идет речь в ней.
Почему он котируется как интеллектуал? Еще в 1976 году Тодд опубликовал книгу «Окончательный провал», где предсказал распад Советского Союза, а много лет назад предсказал начало военных действий на Украине. Поэтому кроме научных работ также котируются и его геополитические суждения. Он говорит, что на момент начала конфликта Украина уже была несостоявшимся государством. Доказательства этого понятны любому естественнонаучному человеку: убыль населения на 10–15 миллионов. Огромная цифра для этой страны. Хотя точное число населения неизвестно, потому что перепись не проводили с 2001 года. Тодд в том числе объясняет, почему государство рассыпалось не сразу (как многие считали). По его мнению, армия Украины уже являлась частью НАТО, была обучена и вооружена и очень сильна. Это недооценивали и европейцы, не только Россия.
В связи с тем, что армия НАТО по факту оказалась на Украине, Тодд считает, что для России это оборонительная ситуация, противодействие вторжению НАТО. Потому наша страна не может выйти из этого конфликта, не завершив его. Вместе с тем он отмечает, что и США не могут выйти из него. Если они сделают это, не добившись победы, рухнет мировая финансовая система. Это случится быстро и обвально и не позволит Америке закрывать огромный внешнеторговый дефицит. Грубо говоря, они не смогут покупать китайские товары в нужном объеме. А это уже кардинальное снижение уровня жизни внутри страны. Просто катастрофическое!
Соответственно, французский ученый считает, что Соединенные Штаты тоже не могут просто так выйти из этого конфликта. Значит, это затяжной конфликт. Тодд оценивает его длительность примерно в пять лет. При этом Россия бежит в нем очень экономично и эффективно. Ничего похожего на провал экономики не наблюдается.
Многие комментаторы стали лихо утверждать, что Тодд предрекает России победу. Прямо так он не говорит, но, в принципе, его оценки заставляют Запад дергаться. Китай и Россию Тодд считает одним блоком. Кстати говоря, и генсек НАТО Йенс Столтенберг заявлял, что Запад борется именно против этого блока. Француз же неявно фиксирует, что Россия победит на длинной дистанции, будучи в данном блоке.
Виктор Орбан сказал, что, мол, мы еще в 2010 году поняли, что ЕС и НАТО уже не очень для нас привлекательны
Почему МВФ больше не прогнозирует экономический спад России?
На этой неделе были очень интересные высказывания у венгерского премьера Виктора Орбана. Примечательна, например, его речь на обеде с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. В ней Орбан утверждает, что Украина — несостоявшееся государство, что сейчас на ее территории уже фактически Афганистан. Мало кто обратил внимание на фрагмент, где он говорит, что, мол, мы еще в 2010 году поняли, что ЕС и НАТО уже не очень для нас привлекательны. Почему я обратил на это внимание? Примерно в тот период я был в Венгрии, ездил на атомную электростанцию «Пакш», разговаривал со многими значимыми венгерскими политикам. И точка зрения, что доминировать в будущем станут Китай и Россия, меня тогда поразила. А ведь она была главенствующей и в партии Орбана, и в некоторых других партиях. Иногда премьер-министра Венгрии обвиняют в том, что он популист, что все это говорит ради того, чтобы следующие выборы выиграть. Это, безусловно, неправда. Он выражает давнюю политическую оценку венгров о том, как будут дальше развиваться события.
В продолжение данной темы вышла очень приличная аналитическая статья на официальном сайте международного валютного фонда об экономических итогах 2022 года и прогнозах на 2023-й. Это статья еще одного француза, экономиста Пьера Оливье Гуринша. Там говорится, что прогнозируется экономический рост в мире на 3%, в США — на 1,4%, в Китае — 5,2%, Германии — 0%. Если посмотреть мои оценки, которые я ранее здесь публиковал, то они очень схожи с оценками МВФ. Для России дается прогноз роста на 0,3%. От первоначальных прогнозов, что в России будет катастрофический спад, они уже отошли. Если коротко объяснить почему, то они как бы говорят, что ни санкции, ни «потолки» особого влияния на экспорт нефти из России не оказали. На неделе в The Economist вышла статья, в которой также речь идет о том, что на экспорт нефти санкции и потолки существенно не повлияли. Там дается объяснение почему. По факту у России в прошлом году добыча нефти в плюс 2%. Это предварительные оценки хороших аналитических источников.
В статье The Economist аналитики также объясняют, почему экспорт в РФ не страдает от санкций. Например, потому что ОАЭ стали закупать много российской нефти. У них вроде как своей полным-полно, но они стали ее закупать и перепродавать. Малайзия начинает продавать Китаю в 2 раза больше нефти, чем она сама может произвести. Дальше аналитики пишут, что наша страна на данный момент контролирует примерно 18% танкеров в мире — 360 штук поставила под свой контроль. Это, в принципе, обеспечивает все морские перевозки при необходимости.
Польша заказала в январе через «Транснефть» 500 тыс. т нефти для себя из России. Вроде они настолько агрессивны в конфликте с российским государством, но такой вот факт. Да и дальше продолжают заказывать. То же с казахской нефтью
Никакие санкции не навредят России так, как решения ее финансово-экономического блока
Также интересно, что Польша заказала в январе через «Транснефть» 500 тыс. т нефти для себя из России. Вроде они настолько агрессивны в конфликте с российским государством, но такой вот факт. Да и дальше продолжают заказывать. То же с казахской нефтью. Соглашение о ее прокачке в Германию через нефтепровод «Дружба» уже вроде даже достигнуто. Кстати, украинцы долбанули по нефтепроводу. Видимо, решили венгров, а заодно и немцев закошмарить. Ну что ж…
Резко возросло количество перегрузок нефти в море, в том числе прямо называется один испанский порт возле Гибралтара, и возле него кучу нефти с российских танкеров перегружают. Все эти схемы, как я раньше говорил, быстро отработаны и в полном объеме реализуются.
Возвращаясь к прогнозам МВФ. Думаю, рост экономики России будет не 0,3%, а 2%, как я прогнозировал ранее. Но почему вдруг валютный фонд, заведомо проамериканская структура в этом конфликте, отказался от предвзятых оценок России, которые могли бы давить психологически (по крайней мере, на российскую элиту), перешел к более реалистичным? Думаю, есть место версии, которая высказывалась в том числе и в некоторых наших аналитических статьях: это скрытая поддержка своих контрагентов в РФ. Мы понимаем, что картинка зашаталась: Алексей Кудрин ушел из Счетной палаты, Анатолий Чубайс давно уехал, Владимир Мау — один из экономистов, который у них там котировался в либерал-фундаменталистской тусовке. Очевидно, их позиции зашатались.
Очень характерно предложение Валентины Матвиенко о моратории на закон о госзакупках. Этот закон, против которого я выступал и голосовал в Думе, — вульгарная либерал-фундаменталистская калька американских законов. Он никогда никакую коррупцию не останавливал, а только мешал людям работать. Кстати, политолог Евгений Минченко высказался в «БИЗНЕС Online», якобы наш либерал-фундаменталистский блок спас рубль и экономику страны, когда другие структуры облажались. На мой взгляд, это заявление чрезвычайно вредное, как и сама эта тусовка! Уж что и обвалит экономику России, так это вредные и бездарные решения ее финансово-экономического блока: по ключевой ставке, по вывозу примерно $250 млрд за прошлый год из страны. Никакие санкции так не навредят ей. Вот это действительно осложняет бег РФ на длительную дистанцию.
Не финансово-экономический блок спас экономику РФ, а вопреки его действиям она выжила. Потому что в мире идет огромная переоценка ценностей, резкое изменение оценок рыночной стоимости сырья, земли, позволяющей производить продукты питания, и вот этих всех финансовых спекуляций. Я думаю, что это процесс неизбежный, что с точки зрения вероятности выживания и дальше будет расти роль и вес реальных ресурсов.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 37
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.